Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

Ich versteh Roux wirklich nicht, mit was für Experten er da kommt, erst der Botha, der war nicht bei der Autopsie, jetzt dieser, mit Test, die nicht wirklich aussagekräftig in Bezug auf den Fall sind, was die Schläge und Schüsse angeht.

Nel ist großartig!

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:@Rabenfeder
nach welcher Rechtsprechung denn? Beleg doch mal bitte.

Da gibts nix zu belegen, das nennt man BEFANGENHEIT
und das kann sich kein Gutachter leisten

Befangenheit weil er mit dem Satz Partei ergreift... ist doch so deutlich wie nur was

Das ist lächerlich, das was die Anklage NICHT untersucht hat, jetzt bei einem anderen Experten in Frage zu stellen....Vermeulen hat ja einiges NICHT untersucht, auch nicht den Tritt gegen die Tür, wo ja nun mal eindeutig Abdrücke von der Socke zu sehen sind, aber man unterschlägt dies einfach, genauso wie man die ersten gehörten Schüsse unterschlagen will...

@CosmicQueen

Kann man denn beweisen, dass Ozzy nicht auf das Paneel trat, als er panisch Reeva aus dem Klo ziehen wollte...ist ja nicht besonders groß der Raum....und wer will ihm absprechen, gegen die Tür getreten zu haben? Niemand. Warum also diese Erklärung?

Nel hat Gründe warum er einiges NICHT gefragt hat und NICHT hat untersuchen lassen, denn es wäre schlecht für seine Anklage!

Ganz schön peinlich dieser selbsternannte Experte ;) Das nächste mal stell ich mich da einfach hin...

Wenn ich mich recht entsinne wurden nicht einmal Schmauchspruren gesichert, zumindest auf Seiten der Staatsanwaltschaft.

Debora Patta @Debora_Patta
#OscarTrial Dixon: I did a whole year of interpreting photographs at university (doesn't answer the question)

@CosmicQueen

Roux geht ja auch nur auf das ein was für Ozzy spricht ... also das ist bei Gericht einfach so.

Was ist dieser Herr jetzt wirklich für eine Experte? Oder ist der eine sogenannte "Eierlegende Wollmilchsau"?

Liebe Grüße
Luma30

Ja leider, die Staatsanwaltschaft hat einiges nicht untersucht, was von dringender Nöte wäre ( schrieb letzte Nacht darüber). Schmauspuren am Bett und Vorhang eventuell, Blutspritzer- welche Richtung, bei welcher Geschwindigkeit, wie oft OP da hin und her gelaufen ist, etc. Blut an der Alarmanlage. Panic Button, gibts den? ( überprüft?) Unten Toillette benutzt? Irgendwas getestet?

@Schnaki
Zumindest in Deutschland wäre es aber schon so, dass die Staatsanwaltschaft auch in Richtung Entlastung ermitteln müsste.

@Interested
na das hat Mangena doch auch......er war ja auch nicht bei der Obduktion dabei

und wie soll O.P. mit Socken an Spuren von Profilen einer Schuhsohle hinterlassen

Schön, wie hier einfach zwei Lager entstehen. Mir kommt das Teil's sehr persöhnlich rüber.

@Interested
Der Experte hat doch beschrieben warum es eher unwahrscheinlich ist, das O.P da drauf getreten haben soll und wenn es so unwichtig wäre, warum stellt es Nel nun in Frage?

@Luma30
Ein Bücherwurm ,der aus der Ferne Diagnosen stellt und schwadroniert. Es ist so lächerlich ! Wenn die da nicht mehr zu bieten habe ,gute Nacht Oscar.

@Chiipper

gewöhn dich dran, das geht hier immer so ;)

@punschi

Aber dann entstehen doch auch falsche Behauptungen, wenn auch rar. Oder?

@Rabenfeder
damit hat er nur erklärt, das man eben hört, was man hört, auch die Zeugen hörten etwas, ohne Sound Experten zu sein....das hat mit Befangenheit gar nix zu tun......da hätte auch die Richterin eingegriffen......Du babbelst Zeug, das gar nicht zutrifft