DAS muss auch Roux sich grad denken. ;-)Photographer73 schrieb:... no finger on the trigger... ist dermaßen lächerlich, daß ich OP im Moment am liebsten eine ins Genick hauen würde. Was zur Hölle erzählt der da ???
Tja, so verschieden kann man eine Sache betrachten, ich sehe es so, wenn du anderer Meinung bist dann lasse ich dir die. :)Comtesse schrieb:Hm, ich glaub, ich gucke gerade ein anderes Video, bei mir ist keine Souveränität zu hören.
Beobachtet Roux, er ist sich sehr bewusst, dass es jetzt besser ist zu schweigen.
Roux scheint ein guter Verlierer zu sein.
/ZITAT]
@KlaraFall
Roux ist nicht realitätsfremd
Es war ihm fast von Anfang an bewusst, dass er verlieren wird
Das könnte mir passieren. Hatte noch nie ne Waffe in Händen... Aber von jemandem, der sich auf Schiessständen aufhält kann man doch erwarten, dass er im Umgang mit Waffen die nötige Vorsicht - notabene in der Öffentlichkeit - walten lässt.
Nel: nobody remembers you took the blame, that you took responsibility...everything is against you, how can that be? #oscartrialMann mann mann
Ich kann das nicht verstehen. Er hatte doch EIN Jahr Zeit sich die Antworten zurecht zu legen und zu üben, was er sagen wird. Und dass diese Fragen kommen werden, das wusste er doch, der Schuss im Restaurant gehört doch zu den Anklagepunkten. Es ist einfach nur dämlich, so unvorbereitet in den Prozess zu gehen, und ich bin sicher, es liegt daran, dass die einfach zu arrogant waren und dachten, die Anklage ist eh unfähig.
Rebecca Davis@becsplanb
The impression I've got from a number of lawyers is that Pistorius is talking way too much. Should be sticking to simple, short answers
Wer auf Schiesständen ist weiss um die Funktionsweise der Feuerwaffen und wie man sie handhaben muss um niemanden zu gefährden! Ansonsten wäre das für die Anderen viel zu gefährlich .whatsgoinon schrieb:notabene in der Öffentlichkeit - walten lässt.
