Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

Es geht los

Oh ne...am 07.04 solls weiter gehen...

#OscarTrial As expected - court cannot convene as one of the assessors is well. Court postponed until 7 April suggests judge

Good morning in the morning :)

Na das ging ja flott...dafür haben wir nun zwei Tage gewartet, um weitere 10 zu warten. Verdammt :)

Also es geht am 07. April um 8:30h weiter, weil einer der Assessoren erkrankt ist.

Das ist eine laaaange Zeit (in welcher hier wieder manche zur Hochform auflaufen werden...)

Es müßte dann für uns auch um 9:30 Uhr weitergehen, da wir ja dann auch Sommerzeit haben!

Es ist jetzt OT würde mich aber mal interessieren...was sonst :D

Wenn der Richterin was passieren würde...wie sieht es denn dann eigentlich aus...Würde alles nochmal von Vorne losgehen?

und ich denke mir noich so eben, wieso ist da der eine Platz leer, die wird doch nicht etwa krank sein....

versteh ich nun aber auch irgendwie nicht, gibt es denn da keinen Ersatz ?

@Nola

Nein - natürlich nicht. Die Assessoren entscheiden am Ende mit der Richterin, auch wenn sie das letzte Wort hat - da kannst Du nicht einfach jemanden ersetzen! Kannst Du bei einm Täter ja auch nicht^^ :)

na dann haben sie den recess vorgelegt, denn eigentlich sollte ja ab dem 7 April sowieso eine Woche Pause sein......es sollte bis zum 4. April gehen, dann eine Woche Pause......jetzt müssen sie die Pause jetzt machen, wegen dem erkrankten Beisitzer.........naja, kommt am Ende ja auf das Gleiche raus, aber schön für Roux und Nel, die können sich jetzt ganz in Ruhe vorbereiten

@Interested

vielleicht haben die gar keine so guten Zeugen...die Roux-Crew?

Es kann ja streng genommen nur drei Arten von Zeugen hier geben:
- Leumundszeugen, die das Bild des Angeklagten "zurechtrücken",
- Nachbarn, die am besagten Abend Harmonie zwischen Täter und Opfer bezeugen oder
- Experten, die den angenommen Tatverlauf in entscheidenden Punkten widerlegen.

Eins und zwei sind fast überflüssig, würden wenig Beweiskraft haben.
Experten schon eher.
Weiß man schon, ob und wer da eventuell in Frage kommt?

Die Verteidigung muß ja nichts beweisen, sie muß nur die Beweise der Staatsanwaltschaft in Zweifel ziehen.

Ein Problem z. B.: Der Sicherheitsmann Pieter B. hat ja gemeint, er hätte Pistorius zuerst angerufen, was aber durch die Telefonprotokolle widerlegt wurde. Jetzt können die dann auch sagen, mit dem "Alles in Ordnung" stimmt dann vielleicht auch nicht!

@Interested
das weiss ich auch das die mitentscheiden. Aber eben grad weil die dann ja schon wichtig sind, hätte ich da angenommen, es gibt einen Ersatz, der natürlich auch bei der laufenden Verhandlung dabei war bis jetzt. Nun gut.

@jaska
auf jeden Fall Perumal, der Pathologe, ein U.S. amerikanisches Forensikteam war ja auch da.......wir werden sehen

Was meinst du was am Tatverlauf zu widerlegen wäre?
Meiner Meinung passt gerade der doch gut für die Verteidigung.
Die Schüsse waren vor den Schlägen , die Schüsse waren ohne Prothesen und die Schläge mit

was für ein zuuuufälliges Pech für OP, ausgerechnet heute erkrankt ein Beisitzer...wenn da nicht ein paar südafrikanschische Rand ihrern Besitzer gewechselt haben um die Vorbereitungszeit zu verlängern...

Ich berichtige mich , bei den Schlägen die können auch ohne Prothesen gewesen sein

@alibi
es wird um den Mageninhalt gehen, die "leere" Blase, das ist schon mal sicher, die Tür und der Cricketbat und die Tritte gegen die Tür mit Prothesen......

@bachelor
wenn Du davon ausgehst, dann dürfte Dich der Prozess doch gar nicht interessieren, ist ja dann eh jeder korrupt

Ah ok, danke :-)
Denn die ursprüngliche Annahme dass die Schläge vor den Schüssen kamen hat sich die Anklage ja praktisch selbst widerlegt.

@Tussinelda
Danke