Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

gehts schon weiter?

@imAugebehalten

ja

http://www.livestation.com/en/reuters

@KlaraFall
danke

Hallo und einen schönen guten Morgen in die Runde ...
Obwohl ich bisher glaubte, dass ich zumindest einigermaßem dem Prozess Folge leiste, so muss ich jetzt leider feststellen, dass mir offenbar ein wichtiges Detail "abhanden" gekommen ist ...
Nämlich das mit dem, von der Verteidigung, vom Tatort "entwendeten" Handy (vgl. @KlaraFall) ...
Könnte mir das vllt. bitte mal jemand näher erklären --- wo ist das Teil, wurde es ausgewertet, und darf man, seitens der Staatanwaltschaft, noch mit einer Befragung des "Entwenders" rechnen ???

MfG

gut , dass nicht wieder die komische dolmetscherin übersetzt

@scorpius

scorpius schrieb:Nämlich das mit dem, von der Verteidigung, vom Tatort "entwendeten" Handy (vgl. @KlaraFall) ...
Könnte mir das vllt. bitte mal jemand näher erklären --- wo ist das Teil, wurde es ausgewertet, und darf man, seitens der Staatanwaltschaft, noch mit einer Befragung des "Entwenders" rechnen ???

Wurde dann längst ausgehändigt, aber nicht ohne dass sich die Verteidigung darüber lustig machte, dass Botha ja nicht danach gefragt hätte.

Das ist den Protokollen der Kautionsverhandlung zu entnehmen.

@KlaraFall
Vielen Dank !!!

@KlaraFall
Zeugen-technisch hätte ich von der Anklage nichts anderes erwartet! Perfekter durchdachter Schachzug!!!! Ich tippe darauf, dass es noch dicker kommt! Anfang und Ende liegen völlig im Einklang...

die zeugin ist nun unglaubwürdig , denn sie hat im protokoll gelogen

@poirot13
sagt Oldwage.....:)

@poirot13

Ne, du fällst auf Verteidigertricks rein, tztz.... :-)))))))

@poirot13
und hörst nicht richtig zu... was sie dazu sagt ;)

@obskur
richtig!!

Wortklauberei... ändert nichts am Sachverhalt und lässt auch Schreie nicht verstummen! ;-)

ich hab nicht gesagt, sie ist für mich unglaubwürdig, sondern sie ist für die richterin nun nicht als glaubwürdige zeugin geltend zu machen.
trotz allem glaube ich ihr bezüglich der schreie, aber vor gericht gilt sowas anders

@poirot13

Falsch!
Richter sind mit diesen Verteidigermethoden vollkommen vertraut und wissen das richtig einzuordnen.

kannst du die gedanken der richterin lesen ? please tell me more .... :D

poirot13 schrieb:sie ist für die richterin nun nicht als glaubwürdige zeugin geltend zu machen.

DAS überlass mal schön Mylady! die ist sicher nicht doof und fällt auf das
Verteidigergeschwurbel rein. Im übrigen habe ich das Gefühl, Du willst uns
hier verscheißern......

Kreuzverhör zeigt ziemlich klar, dass die Verteidigung hat keine Karten, worauf sich zu unterstützen können.

@poirot13
Mylady hat mit Sicherheit weitaus größeren Intellekt & Auffassungsgabe- ;-)