Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@Rabenfeder
Nee, du spricht doch davon, dass alles dagegen spricht, also was spricht denn dagegen?

@toxicant

toxicant schrieb:denn sie hat ja noch versucht sich zu schützen?

Das war auch meine Theorie, wieso hätte sie sonst eine solche Haltung eingenommen
wenn sie gar nicht wußte woher genau der nächste Schuß kommt, das macht man doch
nur wenn man den Angreifer sieht

@toxicant

toxicant schrieb:Hellöchen!

Also ich hatte ja auch schon meine Meinung abgegeben und einiges wurde natürlich verworfen. Wie dem auch sei....Ich sagte ja bereits das er meiner Meinung nach zu erst mit dem Schläger die Tür bearbeitete,nachdem sie nicht auf sein Auffordern rauszukommen reagierte....danach drehte er noch mehr ab und holte die Knarre.Schoss dreimal, ging seine Prothesen anziehen, schlug die Tür ein und sah das sie noch "halbwegs" lebte und gab ihr dann den Kopfschuss. Kann doch sein, denn sie hat ja noch versucht sich zu schützen?! Und ich denke auch nicht das sie noch lebte, als er sie runter trug, ausser den Kopfschuss gab er ihr unten. Mich nervt das die ganzen Experten immer nur teilweise Details bekannt geben, vieles bleibt offen. Naja vielleicht kommt es noch oder es ist nicht relevant.

ich denke die these können wir, weil widerlegt, vernachlässigen..

Häääää?! Er hat die Tür doch aufgemacht! Danach hat er ihr den Kopfschuss verpasst!

@Rabenfeder

siehe Antwort um 23:34

@toxicant
Genau, durch die Tür durch, denn wo sollte denn sonst die Einschusslöcher her kommen?

Aber gut, du hast dich mit dem Fall anscheinend nur oberflächlich befasst, von daher kann man deinen Beitrag wirklich nicht ernst nehmen.

@CosmicQueen
daß er nachdem sie schrie weitergeschossen hat
daß er sie trotz der schweren Verletzungen bewegt hat
Einschußlöcher können auch durch einen weiteren Schuß durch die Tür verursacht werden
den man zwecks Vertuschung anbringt, schließlich war die Tote nicht mehr am Tatort
das geht schnell...

@Rabenfeder
Es ist nicht belegt das sie geschrien hat, schon gar nicht wenn die Schussfolge sehr schnell war, da bleibt nicht viel Zeit zum schreien.

@CosmicQueen
Es ist aber erst recht nicht das Gegenteil belegt, meine These schon eher als Deine
und es bleíbt daß er sie bewegt hat

@CosmicQueen
Also war sie direkt tot und wie passt das nun zu den Blutspritzern im Treppenhaus!?

@Ahnungslose
Da hast Du eine sehr gute ungereimtheit angesprochen. Warum lügt die Verteidigung in diesem Punkt?

@Robert80
Die Verteidigung lügt öfter mal...
die wollten ja sogar den ersten Schuß als Kopfschuß deklarieren

@Robert80
die blutspritzer im treppenhaus belegen, dass ihr herz noch schlug..

Durch die Spalte zu zielen und durch die Tür die schriende RS zu erschiessen - was wäre für den waffengeschickten OP noch einfacher!!! Da muss man schon mindestens Fänblind sein, um das nicht zu verstehen können.

@CosmicQueen
Wieso ist nicht belegt das sie geschrien hat??!!
Versch. Nachbarn haben es doch bezeugt

@Robert80
Wenn jemand bewusstlos ist, dann ist er noch lange nicht tot. Wenn du sochle schweren Wunden hast, dann bist du zu nichts mehr fähig, aber das Herz kann weiter schlagen...

@CosmicQueen
Wer sagte denn aus, dass sie bewusstlos war?

Comic hahaha

@Robert80
Sie wurde in den Kopf getroffen, Schock, Hirn schaltet ab, aber Herz kann noch pumpen..

@CosmicQueen
Wer sagte das denn so vor Gericht aus???

Da lagen doch noch Hülsen rum, vielleicht war ja eines der Einschusslöchern nicht der, der den Kopf traf. Verstehst?! Ausserdem sorry CosmicQuenn....da ich diesen Fall nur aus Interesse verfolge, das weder Beruflich mache, noch so aus extasischer Leidenschaft wie scheinbar Du und dazu noch 3 kleine Monster äh Kinder habe....ist es nicht so einfach alles zu verfolgen. Wusste auch nicht das wir hier erst dein OK brauchen, bevor wir hier unsere Meiung abgeben @CosmicQueen