Maria Baumer

@emz
Wie man Lorazepam richtig dosiert🙈🤭

Was ist mit den Sichtungen auf dem Jakobsweg? Könnte das Opfer dort seinemPeiniger begegnet sein? Die Zeugen Aussagen sind nicht von der Hand zu weisen. Auch die Hunde haben angeschlagen

@Freital
Bitte heute den Podcast der MZ anhören da wird bestimmt auch aufgeschlüsselt werden wie seriös diese Hundesuche und die Zeugen auf dem Jakobsweg waren es wurde bereits umfangreich über dieses Thema diskutiert, also entweder zurückblättern oder Podcast anhören 😉

Freital schrieb:Was ist mit den Sichtungen auf dem Jakobsweg? Könnte das Opfer dort seinemPeiniger begegnet sein? Die Zeugen Aussagen sind nicht von der Hand zu weisen. Auch die Hunde haben angeschlagen

Die Hunde haben nicht auf dem Jakobsweg angeschlagen und bisher hat nur ein Zeuge ausgesagt, der meint Maria auf dem Jakobsweg gesehen zu haben. Hast du dir die Zeugenaussage mal durchgelesen? Sie bezog sich ganz eindeutig auf eine andere Frau als Maria - weder das Alter, noch die Größe, noch das Gewicht stimmten. Die Pilgergeschichte ist eine Fantomspur.

Es wundert mich auch nicht, dass der Jakobswegszeuge gestern nicht da war - womöglich ist es ihm selbst mittlerweile peinlich, dass er damals im Übereifer eine offensichtlich falsche Sichtung gemeldet hat.

falstaff schrieb:Die Hunde haben nicht auf dem Jakobsweg angeschlagen und bisher hat nur ein Zeuge ausgesagt, der meint Maria auf dem Jakobsweg gesehen zu haben. Hast du dir die Zeugenaussage mal durchgelesen?

Da wird anscheinend schon fleißig am Justizskandal gebastelt. Kennt man alles schon:

- Hunde haben angeschlagen/nicht angeschlagen (Doppelmord Babenhausen)

- Zeugen haben das und das gesehen (Fall Peggy Knobloch)

Freital schrieb:Was ist mit den Sichtungen auf dem Jakobsweg? Könnte das Opfer dort seinemPeiniger begegnet sein? Die Zeugen Aussagen sind nicht von der Hand zu weisen. Auch die Hunde haben angeschlagen

Alles am Montag im Prozess abgeklärt.
Deine Ausführungen entbehren jeglicher Wahrscheinlichkeit.

Deus_Ex_Machin schrieb:Da wird anscheinend schon fleißig am Justizskandal gebastelt. Kennt man alles schon:

- Hunde haben angeschlagen/nicht angeschlagen (Doppelmord Babenhausen)

- Zeugen haben das und das gesehen (Fall Peggy Knobloch)

Stoff für Legendenbildung, auf der die meisten Wiederaufnahmekampagnen beruhen. Allerdings bin ich in diesem Fall zuversichtlich, dass der Angeklagte nach einer möglichen Verurteilung nicht weit kommen wird: Er ist einfach eine zu üble Type. Ich kann mir kaum vorstellen, dass er viele Anhänger findet.

falstaff schrieb:Allerdings bin ich in diesem Fall zuversichtlich, dass der Angeklagte nach einer möglichen Verurteilung nicht weit kommen wird , mit einer solchen Kampagne: Er ist einfach eine zu üble Type.

Wäre ich mir nicht sicher. Schaue dir Bence Toth an, ähnlich übel. Zweites WA-Verfahren, finanziert vom Geld des Opfers, läuft.

Deus_Ex_Machin schrieb:Wäre ich mir nicht sicher. Schaue dir Bence Toth an, ähnlich übel. Zweites WA-Verfahren, finanziert vom Geld des Opfers, läuft.

Hast Recht - auch Sören Jensing ist ein Gegenbeispiel zu meiner Aussage.

Allerdings ist unser Kandidat ein überführter Kinderschänder und das wird nicht gerne verziehen.

Deus_Ex_Machin schrieb:Wäre ich mir nicht sicher. Schaue dir Bence Toth an, ähnlich übel. Zweites WA-Verfahren, finanziert vom Geld des Opfers, läuft.

Aber im Fall Maria Baumer ist der TV kein finanzieller Nutznießer des Todes des Opfers. Für ein Wiederaufnahmeverfahren dürfte das Geld fehlen.

Das waren professionelle Mantrailer-Hunde. Hunde lügen nicht

Freital schrieb:Das waren professionelle Mantrailer-Hunde. Hunde lügen nicht

Haben wir uns da wieder einen Troll eingefangen, oder hast du die Aussage des Umweltchemikers verpasst?

falstaff schrieb:Allerdings ist unser Kandidat ein überführter Kinderschänder und das wird nicht gerne verziehen.

Sorry, wenn ich dazwischengrätsche.
Aber was war im Fall UK (Peggy Knobloch), Freispruch (Mord) durch RA Euler.
Verurteilter Kinderschänder (schuldunfähig) und wie hätscheln den seine Anhänger.

emz schrieb:Sorry, wenn ich dazwischengrätsche.
Aber was war im Fall UK (Peggy Knobloch), Freispruch (Mord) durch RA Euler.
Verurteilter Kinderschänder (schuldunfähig) und wie hätscheln den seine Anhänger.

Ok , ja - Ich gebe mich geschlagen.

Keine Typen sind übel genug, um nicht von Prinzipienreitern zu Säulenheiligen einer Kampagne erhoben zu werden.

Das heißt, wir dürfen uns auch hier auf eine schöne WA-Kampagne freuen...

falstaff schrieb:Allerdings ist unser Kandidat ein überführter Kinderschänder und das wird nicht gerne verziehen.

Sorry, wenn ich dir wieder widerspreche, wo wir uns doch meist einig sind, aber: Auch hier Gegenbeispiel Ulvi K.

Meine These: Indizienprozesse laden immer zur Legendenbildung ein - egal, wie mies der Täter und seine Taten sind.

Ich denke, wir werden auch hier ein WA erleben. Geld genug dürfte die Ärztefamilie ja haben.

Deus_Ex_Machin schrieb:Ich denke, wir werden auch hier ein WA erleben. Geld genug dürfte die Ärztefamilie ja haben.

Im Prozess kam heute zur Sprache, dass Maria Baumer sich Gedanken über die Schulden in der Familie ihres Verlobten machte.

Kreuzbergerin schrieb:Im Prozess kam heute zur Sprache, dass Maria Baumer sich Gedanken über die Schulden in der Familie ihres Verlobten machte.

Das habe ich auch gelesen, halte ich aber (jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt) für wenig plausibel: Eigener Hof, Vater Arzt, mindestens einer der Brüder Arzt.

@Freital
Der Sachverständige Umweltchemie widerlegt die Seriösität der Mantrailerhunde ich möchte dieses Thema nicht noch weiter aufdröseln. Aber nur so viel das Gericht wird dem Suchergebnis keine Glaubwürdigkeit schenken.

@C.RoCkEfElLeR
Ich bedanke mich auch für deine Berichte.

Eine Frage:

Weißt du, ob das Gericht noch die finanziellen Verhältnisse von Opfer und Tatverdächtigen erörtert? Bzw. ist das bereits geschehen?

Deus_Ex_Machin schrieb:Das habe ich auch gelesen, halte ich aber (jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt) für wenig plausibel: Eigener Hof, Vater Arzt, mindestens einer der Brüder Arzt.

Ich kann mir vorstellen, dass der Hof verschuldet ist - das wäre aber nichts ungewöhnliches: Viele Unternehmer sind verschuldet und eine Reiterhof ist bestimmt sehr investitionshungrig.
Was mich allerdings wundert ist, dass hier von Schulden "der Familie" die Rede ist. Das sind alles erwachsene, berufstätige Leute und ich kann mir kaum vorstellen, dass die gemeinsame Schulden haben. Oder sind sie alle am Reiterhof beteiligt?