PurePu schrieb:War es damals nicht so, dass man davon ausging, dass der Fundort nicht der erste Ablageort war? Hieß es nicht, dass sie irgendwo zwischengelagert worden wäre? Oder täusche ich mich? Ich finde es nicht.
Ich meine mich zu erinnern, dass man das Gebiet in dem später die Leiche gefunden wurde zuvor bereits einmal erfolglos abgesucht hatte.
Es wäre natürlich denkbar dass der Täter die Leiche danach umbettete, in der Erwartung dass man nicht zweimal auf dem selben Gebiet suchen würde - und dann kam der unvermeidbare Pilzsucher. Oder war es ein Hundebesitzer?
Pilzsucher sind die schlimmsten Feinde der Mörder...