Ich werde alt. Das mit den drei Zeuginnen war mir wohl irgendwie entfallen. Weiss zufällig jemand wo das steht?Emely04 schrieb:Warum den Aussagen dreier Zeuginnen, die Kim M. nach ihrem Verschwinden noch gesehen haben wollen, so wenig Glauben geschenkt worden sei, verwundert Graf und Donay. Insbesondere weil eine der Zeuginnen eine Polizistin sei und selbst deren Wahrnehmungsfähigkeiten angezweifelt würden.
Ja, das hält man Kindern vor um sie zur Wahrheit anzuhalten. Die Realität sieht aber doch etwas anders aus :)Robin76 schrieb: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, selbst wenn er auch die Wahrheit spricht."
Ja, hier in diesem Bericht. Dieser wurde eine Seite zuvor von der Userin Emily04 eingestellt.
Danke, das hab ich gelesen :) So kam ich ja auf die drei Zeuginnen, die mir bis heute entgangen sind. Oder wurde darüber noch nie berichtet?
http://www.rundschau-online.de/rhein-erft/vermisste-mutter-neue-spur-fuehrt-zu-kim-mirgel,15185500,23421148.htmlAber man ist den Sichtungen ja nachgegangen und seit dem hat man nichts mehr davon gehört. Ich sehe es wie in vielen anderen Fällen als Fehlsichtungen, was ja nichts neues ist bei Vermisstenfällen.
Das ist richtig. Hier soll aber eine Polizistin etwas bezeugt haben. Ich meine jetzt nicht, dass Polizisten unbedingt " bessere" Zeugen, im Sinne der Wahrnehmung, sind - würden sie aber mit ihrer Zeugenaussage nicht vorsichtiger sein als der Durchschnittsmensch?
Eben - man weiss nicht wirklich was Eindeutiges. Weder in die eine noch in die andere Richtung. Meiner Meinung nach, kann man ihn so nicht verurteilen. Also, nach dem was wir hier wissen, meine ich. Kann ja sein, dass es noch mehr gibt.
