Prozessauftakt Mirco

Danke für die Zusammenfassung @superu.
Ich bin mir sicher, dass das Buch zum erstmals genannten Zeitpunkt nicht kostenlos war. Und ich meine der damals genannte Termin war um den 03. September, also dem Tag des Geschehens. Vielleicht wurde dies verschoben oder Amazon hat einfach nicht so gesteuert, wie es der Autor wollte: sei's drum: es wurde zu dem dortigen Zeitpunkt kostenlos beworben aber tatsächlich nicht kostenlos angeboten.
Dank Deiner Information weiß ich aber nun, dass es wohl nur dazu dient, einen angeblich weiteren Täter zu präsentieren/einzubringen/wie auch immer man das nennen will.
Und dann bin ich nun leider wieder bei Klaus F., welcher mit einem seiner Dossiers aufgrund einer aus seiner Sicht zeitlichen/informativen Lücke bzw. Ungereimtheit in den Ermittlungen an der Tatsache festhält, dass es einen 2. Täter bzw. Mitwisser geben muss. Und um das zu untermauern könnte man annehmen, man braucht einen weiteren (fiktiven) Zeugen und ein Buch um diesen präsentieren zu können. Einen Zeugen, den niemand kennt und der das Gesehene und Erlebte nun schon zwei Jahre mit sich herum trägt (oder der Autor sich entscheidet ein Buch zu schreiben).
Wer's glaubt...
Aber trotzdem vielen Dank für die Zusammenfassung und Erklärung. Zeigte mir, dass ich - ohne das Buch zu kennen - doch richtig lag.

@T68
ich glaube nicht, dass das buch von klaus f stammt. seine theorien - besonders der "zeitliche fingerabdruck", bauen ja auf den zeugenaussagen auf, die olaf h's wagen am fahrradfundort an der mülhausener strasse gesehen haben wollen. wenn man jetzt den abgreifort an eine andere stelle, nämlich in die nähe des lidl-marktes legt, passt dieses ganze kontrukt nicht mehr.

abgesehen davon ist das auch nicht sein schreibstil.


aber wer auch immer dieser autor wirklich ist, die frage bleibt, was er (bzw. sie) mit diesem buch bezwecken will?

geldverdienen? kann es wohl kaum sein, bei 2,99 euro pro buch (von dem amazon sicher noch den grossteil von einsacken wird), wird wohl nicht viel rumkommen.

doch noch irgendeine wahrheit ans licht bringen? der fall ist zwar juristisch abgeschlossen (trotz des widerrufs des geständnisses von olaf h.), aber immerhin sind ja noch einige fragen ungeklärt. aber ob das buch in dieser form dazu beitragen kann, halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.

wichtigtuerei? das scheint mir wohl der wahre grund zu sein. wie schon ein diversen foren und in facebook, wo ein gewisser "danielo" ähnliche behauptungen wie jetzt im buch aufgestellt hat.

oder sehe ich da was falsch?

@supero
Ich denke, er will Aufmerksamkeit. Ich hatte den Mist auf Facebook verfolgt und komme zu dem Ergebnis, dass sich da jemand mit dem Verbrechen an einem kleinen Jungen wichtig machen möchte.

Der Fall ging durch alle Medien. Viele Leute nahmen betroffen Anteil an dem Leid der Familie Schlitter und der Autor hat sich wohl erhofft, nun mit dem Buch viel Aufmerksamkeit zu bekommen. Ich möchte so einem Typ überhaupt keine Plattform geben.

Hatte der Thiel das theoretisch nicht auch getan, als er ein Buch über diesen Fall schrieb? @Feelee

@Lemniskate
nicht nur Thiel:
http://www.amazon.de/Mirco-Verlieren-Verzweifeln-Reinhard-Schlitter/dp/3942208687

@Lemniskate und @supero
Ihr seid also der Meinung, dass Familie Schlitter sowie auch Ingo Thiel nur Aufmerksamkeit wollten.

Ich sehe da einen gewaltigen Unterschied.

@Feelee
ja, dann erklär mal bitte!

@behind_eyes
Ich fand das auch genial, daß die Kennzeichen Vorort gesichtet wurden. Damals hat dieser Udo Vetter (Anwalt für angeblich geschädigte Personen die mit kinderpornografischem Material in Berührung kamen), einen Blog ins Netz gesetzt und voll gehetzt gegen diese Maßnahmen.

@supero
Dann beantworte mir doch bitte erst einmal die Frage: glaubst Du, dass Familie Schlitter und Herr Thiel auch Aufmerksamkeit wollen? Ich beantworte gerne Fragen, aber dann sollte man auch selber auf Fragen eingehen.

@Feelee
klare frage, klare antwort: in beiden fällen: ja

Ich bin nicht der Meinung, dass Fam Schlitter durch ihr Buch Aufmerksamkeit wollten..
Ich denke eher, dass ihnen das geholfen hat loszulassen und auch zu verzeihen.
Sie haben durch dieses Buch alles verarbeitet.. sofern daas möglich ist.

Feelee schrieb: Ihr seid also der Meinung, dass Familie Schlitter sowie auch Ingo Thiel nur Aufmerksamkeit wollten.

Muss ich auch ganz klar mit , ja , beantworten.
Du kannst mir ja mal deine Ansicht des unterschieds erklären.

Ich denke, dass ich evtl das Buch "Der verspätete Zeuge" gelesen hätte.. wäre er zum einen nicht nur über Kindle und zum anderen so furchtbar verwirrend geschrieben..

Konnte ja nur über A..z.. einen kleinen Einblick darauf haben.. aber diese Leseprobe hat mir wirklich schon gereicht.. und in den wenigen Zeilen schon mehr Fragen aufgetan als notwendig..

Letztlich hat mich nicht nur der furchtbare Schreibstil das Buch nicht lesen lassen, sondern auch die Sache an sich.. möchte es für mich ruhen lassen, weil es mich damals schon ganz schön beschäftigt hat.. auch wenn ich weder den Jungen kannte, noch die Eltern.

superu schrieb am 23.10.2014:wichtigtuerei? das scheint mir wohl der wahre grund zu sein. wie schon ein diversen foren und in facebook, wo ein gewisser "danielo" ähnliche behauptungen wie jetzt im buch aufgestellt hat.

@superu
Dieser Danielo soll doch der besagte Zeuge sein. Im Buch wurde wohl ne Frau draus. Es ging doch um ihn. Er soll doch angeblich was gesehen haben und nach einem oder 2 Jahren zur Polizei gegangen sein. Also beruht das Buch ja sozusagen auf ihn. Er soll doch auch angeblich Selbstmord begangen haben.

@oceanghost
Danielo hatte einen theatralischen Abgang. Er verübte angeblich Suizid. Es wurde bei FB sogar eine Todesanzeige und Beileidsbekundigungen veröffentlicht und plötzlich hieß es, er ist "nur" untergetaucht. Vor Angst, dass die von ihm Beschuldigten ihm etwas antun. Die sollten glauben, er wäre tot.

Alles ziemlich krank und ich verstehe nicht, wie Menschen sich so einen Mist ausdenken.

@Feelee
Danke für die weitere Info. Das mit dem "untertauchen" habe ich gar nicht mehr mitbekommen. Ich halte von dem ganzen Quatsch eh nichts. Ich verstehe auch nicht wie man auf so einen Mist kommt und was man überhaupt davon hat...

Aufmerksamkeit die man sonst nicht bekommt. Erklärungen/Legitimation des eigenen Verhaltens.
Ich habe das Buch ja ausgeliehen und angefangen zu lesen. Ich kann nicht mehr weiterlesen. Es ist sehr einfach geschrieben, so als würde ich ein Buch schreiben. Imo hat es der vermeintliche Zeuge auch selbst geschrieben, liest sich zwar immer in der dritten Person, aber Stil passt zum Verhalten des Zeugen. Es gibt auch zahlreiche Anhaltspunkte die darauf hindeuten das alles ausgedacht und dramatisiert ist, kann.ich mal raussuchen.
Es wird sehr viel Wert darauf gelegt das der Zeuge von seinem Freund immer sehr ernst genommen wurde. Dem Freund werden Verhaltensweisen zugeschrieben die sich wohl jeder wünscht in so einer Situation, die aber sehr sehr realitätsfern sind.

Guten Abend,

wenn es an dem war, wie im Buch beschrieben, dann vergeht mir alles !
Aus Angst nicht geholfen? Unfassbar sollte es stimmen, noch unfassbarer das dieser Mensch dann noch frei herum läuft und sich bedauern lässt.

Eine Farce für all die, die sich ernsthaft mit diesem Fall auseinander gesetzt haben !!


Bis dahin

@Elefant100
da gebe ich dir völlig recht!

ich hatte schon vor lesen des buches den verdacht, dass es sich hier nur um ein aufwärmen der alten "danielo-prinz"-geschichte handelt. leider hat sich mein verdacht bestätigt.

dabei sind 2 grundaussagen des buches ja durchaus mit meiner meinung im einklang:
1) es gibt einen (oder mehrere) weitere täter.
2) der fundort von mircos fahrrad ist nicht der abgreifort.

aber was uns dann der autor daraus für einen mist vorgesetzt hat, ist nur wasser auf die mühlen derer, für die der fall abgeschlossen und endgültig gelöst ist.

superu schrieb:dabei sind 2 grundaussagen des buches ja durchaus mit meiner meinung im einklang:
1) es gibt einen (oder mehrere) weitere täter.

Du glaubst wirklich, dass die Soko nicht ausreichend ermittelt hat und es weitere Mittäter gab?

Da fällt mir nichts mehr zu ein.