Mord an Frauke Liebs

Man kann im nachhinein nur noch die Funkzellen, aber nicht die genauen Standorte feststellen.

Damals galt wohl eine Frist von 6 Monaten, sofern der Betreffende einen Einzelgesprächsnachweis wünschte.

@1947

1947 schrieb:Ich sehe hier das Hauptproblem, dass man so etwas, zu diesem Zeitpunkt, nicht im Nachhinein bewerkstelligen kann.

Kennt man einen Täter und seineTelefonnummer, kann man so etwas zur Beweissicherung durchführen. Aber hinterher war das nicht möglich.

Ich weiß natürlich nicht in wie fern die Beamten die Daten der mit eingeloggten
Handys behalten haben, aber überprüft haben sie diese Nummern schon damals in jedem Fall.
Kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass die Polizei da nicht von selbst drauf gekommen wäre
damals diese mit zu überprüfen.

@sue_bern

Gehst du auf OR1 Profil. Gehst du weiter auf Beiträge.
Gehst du zurück bis 12.12.
Guckst du da! :D

@1947

1947 schrieb:Man kann im nachhinein nur noch die Funkzellen, aber nicht die genauen Standorte feststellen.

Damals galt wohl eine Frist von 6 Monaten, sofern der Betreffende einen Einzelgesprächsnachweis wünschte.

Den genauen Standort hatten die Beamten auch nie. Wie genau hätten sie ihn den bekommen sollen?
Die Funkzelle hatten sie und sie werden auch gewusst haben wer alles mit eingeloggt war zum Zeitpunkt der SMS.

@Malinka

Hat der Täter aber sein Handy zeitversetzt abgeschaltet, wird das nicht auffallen.

1%

@1947

1947 schrieb:Hat der Täter aber sein Handy zeitversetzt abgeschaltet, wird das nicht auffallen.

Verstehe immer noch nicht worauf du hinaus willst.

Wenn der Täter ein eingeschaltetes Handy hatte ( wovon ich in dieser
Überlegung ja ausgehe ) zu dem Zeitpunkt als Frauke
die SMS los schickte, dann wird er in dem Moment genau so in dieser Zelle oder dem
Funkmast mit eingeloggt gewesen sein wie Frauke mit ihrem Handy.

Es ist irrelevant ob er das Handy DANACH abgeschaltet hat oder nicht.
Die Registrierung hätte trotzdem statt gefunden.
Man könnte somit beim Provider einsehen welche Handys zu diesem
Zeitpunkt in dieser Zelle und dem Mast eingebucht waren.

Oder worauf möchtest du hinaus? :D

@Malinka

Wenn der Täter aber nur sein Handy nur einschaltete, wenn er jemand anrufen oder eine SMS senden will, muss seine Nummer nicht zwangläufig immer mir der Nummer von "F.L." in den Funkzellen auftauchen.

1%

@1947

1947 schrieb:Wenn der Täter aber nur sein Handy nur einschaltete, wenn er jemand anrufen oder eine SMS senden will, muss seine Nummer nicht zwangläufig immer mir der Nummer von "F.L." in den Funkzellen auftauchen.

Natürlich hast du da recht.
Davon gehe ich aber in dieser Überlegung nicht aus.
Ich frage mich eben ob es so war oder nicht.
Wenn Frauke in Nieheim noch nichts zu befürchten hatte und der Täter
eigentlich auch nicht vorhatte den Abend eskalieren zu lassen, könnte
es durchaus sein, dass er sein Handy an hatte in dieser Nacht in Entrup.

Also im Ablauf geordnet die Angaben und die dazu gehörigen Bilder von
Google Maps und OpenStreetMaps.

Die OpenStreetMap zeigt unter anderem auch genau wo man lang fahren, gehen oder schimmen konnte ;)

Ihr habt die Koordinaten und die Angaben zum Googlen mit auf dem Foto.
Viel Spaß beim recherchieren.

Zu aller erst Nieheim Entrup :

CID :57199
Richtung:180 Grad
Geo: sieh Maps



Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)


Donnerstag Anruf Hövelhof - Dreihausen Sennelager :

CID :44473
Richtung:160 Grad
Geo: sieh Maps


Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)

Freitag SMS / Anruf Dören


CID : 44666 ( SMS )
Richtung: 300 Grad
Geo: sieh Maps
CID : 17109 ( Rückruf )
Richtung: 60 Grad
Geo: sieh Maps


Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)


Samstag Anruf Mönkeloh


CID : 11099
Richtung: 180 Grad
Geo: sieh Maps


Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)

Dienstag Anruf Benhauser Feld

CID : 1194
Richtung: 160 Grad
Geo: sieh Maps


Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)

@1947
@sue_bern
@OR1
@zweiter
@Schnaki

Und hier passen dazu ein Projekt was sich mit
CID und den Funkzellen so wie Masten beschäftigt.

Hier findet ihr auch die aktuelle Netzabdeckung sämtlicher Anbieter :

http://www.opencellids.com/ (Archiv-Version vom 03.01.2014)

@Schnaki
Ich wohne ca 35km von Paderborn entfernt. Hast du eine Frage?

@all :

Zum einfacherem Verständnis noch :

@Schnaki
@zweiter

ja, auf dem Foto ist definitiv ein Kastenwagen
es war fuer mich interessant das Foto auch drehen und es von 4 verschiedenen Seiten anschauen
gegenueber ist noch ein Kastenwagen (rot)

@sue_bern

sue_bern schrieb:@Schnaki
@zweiter

ja, auf dem Foto ist definitiv ein Kastenwagen
es war fuer mich interessant das Foto auch drehen und es von 4 verschiedenen Seiten anschauen
gegenueber ist noch ein Kastenwagen (rot)

Es ist ein Lokal was mit Lebensmitteln sein Geld verdient.
Was soll da zum Anliefern und Ausliefern sonst stehen?

@Malinka
@Schnaki
@zweiter

der Wagen kann einem Lieferanten gehoeren oder auch dem Besitzer von dem Lebensmittel-Geschäft

@sue_bern

sue_bern schrieb:der Wagen kann einem Lieferanten gehoeren oder auch dem Besitzer von dem Lebensmittel-Geschäft

Schatzii ! Es ist ein 'Gastwirtschaft wo man essen kann, worüber die Frauke und der Chris wohnten.
Kein Lebensmittelgeschäft :)

@Malinka
danke fuer Info
ich wollte damit sagen, dass der Wagen dem Besitzer gehoeren kann - und vielleicht kannte die Frauke der Besitzer (eher als ein Lieferant)

@zweiter
@Schnaki

@Waldfee108
@Malinka

War nur so eine Idee von mir und wahrscheinlich eine blöde noch dazu. Es ist klar, dass viele Restaurants oder Bistros einen Kastenwagen oder ähnliches benutzen.

@zweiter hatte nur die Überlegung, dass es evtl. irgendwie mit dem Fall zusammenhängt, vor allem dewegen, weil wir ja vermuten Sie wurde festgehalten in einem Auto (Kastenwagen?) und die ganze Anruferei aus der nahen Umgebung von Ihrer Wohnung.


Aber mittlerweile dürfte das Auto schon durch ein neues erstetzt worden sein. Abgesehen davon wüsste ich jetzt nicht, was man den Bistrobesitzer bzgl. des Wagens fragen könnte.

Trotzdem hat er mal wieder gut aufgepasst @zweiter
;)

@all

Ich hoffe, dass bald der Fall neu aufgerollt wird. Die Akten erneut durchforstet mit einem neuen Team. Vielleicht ist da was dabei. Man ich könnte mir gut vorstellen, dass entweder jemand vergessen wurde zu befragen oder ein falsches Alibi abgegeben wurde.