Zumindest erweckte er den Eindruck @quaerere1LackyLuke77 schrieb am 21.07.2023:Aktenzeichen XY (06.12.1991)
Im "Aktenzeichen XY"-Wiki gibt es zu dem damaligen Filmfall eine holzschnittartige Zusammenfassung - dabei wird ein Nachtatverhalten skizziert, das Fragen aufwirft.
Täter hält Inge offenbar für tot und will mit deren Taxi fliehen; wird von anderem Droschkenfahrer entdeckt; Täter behauptet kaltschnäuzig, andere hätten "Frau niedergemacht" und flüchtet; schnelles Auffinden des Opfers rettet ihr Leben; Stunden später mysteriöser Anruf bei der Polizei: Täter werde sich morgen stellen.
Habe mir die Stelle auch gerade noch mal angeguckt, wäre möglich, daß er das Taxi stehlen wollte.BigMäc schrieb:Warum sollte er sonst die Taxifahrerin aus dem Taxi gezerrt haben?
Also der Taxigast steigt ein, hat nichts Böses vor und urplötzlich will er Geld. Und nachdem er das hat muss er ohne Grund auf die Frau einstechen weil er ganz zufällig das Messer dabei hat. Das reicht dann aber noch nicht, denn er muss die schon schwerstverletzte Frau auch noch aus dem Auto ziehen. Und das soll alles ungeplant gewesen sein? Ich glaube das nicht. Was er allerdings mit dem Anruf bezweckte ist mir ein Rätsel, denn ernstgemeint war der wohl nicht . Und er hat sich dann ja auch nicht gestellt.
Das passt wohl ganz gut:
Die dahinter steckende , eher naive Denke, daß der Fahndungsdruck nachläßt, weil sich der Täter "morgen sowieso stellen" wird.
Ok, nehmen wir an, er wollte mit dem Taxi zu einem fiktiven Auto, das er in der Mühlheimer Strasse abgestellt hatte. Das wäre aber halt schon reichlich dumm gewesen, denn es hätte der Polizei, wie bereits die weggeworfenen Gegenstände, ja geradezu wie ausgestreute Brotkrümel den Fluchtweg ein gutes Stück weit aufgezeigt.JestersTear schrieb:Falls er das Taxi wirklich stehlen wollte: wie gesagt, zurück zur Mühlheimer Straße wäre es laut maps ein längerer Fußweg geworden , schließt jetzt .E. nicht aus, daß er dort tatsächlich ein Auto stehen hatte.
Es wäre so oder so dumm gewesen, das Taxi zu stehlen, egal, ob er damit zu einem fiktiven Auto oder nicht wollte...
Eben aus diesem Grund.
Ok, wenn wir davon ausgehen, dass er so oder so nicht die hellste Kerze war / ist und sich dadurch auch noch der Polizei überlegen fühlte (was ja der Anruf nahelegt) dann ist das natürlich möglich.
Nachtrag: genau so dumm wie der Anruf.
Ich glaub nicht , daß der Anruf kam, weil er sich der Polizei überlegen fühlte, aber...
...die hellste Kerze war er wohl tatsächlich nicht.
Das denke ich auch, aber finde eben, dass er sich mit diesem Gedanken der Polizei (geistig) überlegen gefühlt haben muss, wenn er dachte, er könne sie damit in den bereits aktiven Fahndungsmassnahmen bremsen.
Wenn er sich tatsächlich hätte stellen wollen, hätte er nicht anonym von einer Telefonzelle aus anrufen müssen, sondern hätte von seinem eigenen Anschluss unter Nennung von Name und Adresse den Anruf tätigen können. Oder, alternativ, sich sogar noch in der Nacht zum nächsten Polizeirevier begeben können.
Ich denke auch, dass die Tat geplant gewesen ist.
Das ist in der Tat auffällig, ja und ich würde wetten, dass er auch im privaten Lebensbereich unangenehm auffiel, weil er immer für alles was er verbockte einen anderen Schuldigen benannte, anstatt zu seinem Fehlverhalten zu stehen. Dieses spontane auf den anderen Taxifahrer Zurennen um einen erfundenen Dritten der Tat zu beschuldigen, sieht schon nach viel Übung im Abstreiten eigener Schuld aus,ebenso wie die komplett ruhige Stimme am Telefon. Das "Danke" am Schluss kam mir vor, als würde er sich für das Zuhören bedanken und wirkte unangebracht absurd.
Eben. Es musste eine Frau sein, denn die Herausgabe des Geldes und die überraschenden Messerstiche hätte er ebenso gut an einem Mann begehen können. Der hätte auch keine Chance gehabt bei dem Angriff.
Ein Mann ist in der Regel aber nun mal wehrhafter als eine Frau. Vielleicht hatte der Täter sein Opfer vorher ja schon ausgekundschaftet.
Trotzdem sind auch schon Taxifahrer Opfer von Messerattacken geworden, prominentes Beispiel ist der Mord an Horst Krug, der hier im Forum auch sehr intensiv diskutiert worden ist.
Das hat sich mittlerweile geändert, ein Polizeisprecher hat eine Größenordnung mitgeteilt.
Am Donnerstag gab ein Polizeisprecher lediglich bekannt, dass insgesamt rund 30 Hinweise zu dem Fall eingegangen sind.In dem Artikel wird auch die Höhe des erbeuteten Geldes genannt, ich meine die Information ist neu.
Sie gibt ihm ihre Geldbörse mit etwa 250 DM, dennoch zückt er ein Brotmesser und sticht mehrmals auf sie ein. Dann zieht er sie aus dem Taxi.https://www.express.de/koelner-umland/leverkusen/taxifahrerin-in-leverkusen-fast-getoetet-spricht-hier-der-taeter-1-616013
Ich denke, dass ein geplantes Vorgehen mit einem solchen Messer und für das Opfer mehr als überraschend und zudem unnötig in Hinsicht auf den Geldraub als Tötungsabsicht und arglistig bezeichnet werden kann.
Das ist tatsächlich eine wichtige Frage. Eine solche Planung und ein solches Vorgehen und eine solche Konfrontation des Opfers, des Zeugen und der Polizei sprechen durchaus dafür, dass es keine Ersttat gewesen sein könnte und womöglich nicht die letzte. Vielleicht hat die Polizei im Hintergrund Erkenntnisse, die wir nicht haben. Vergleichbare Fälle mit plötzlicher Gewalt gegen Frauen und möglichem vorgetäuschten Raubmotiv und Messer wurden bestimmt bundesweit überprüft.
Das denke ich auch. Welches konkrete Motiv für ihn da auch ausschlaggebend gewesen sein mag, Gewalt gegen eine Frau war ein Faktor dabei. Diese außerordentliche Gewalt war erstens überhaupt nicht nötig und zweitens nicht in dieser Ausführung. Zudem ging er ja offenbar vom Tod des Opfers aus und ist nicht überrascht geflüchtet, sondern blieb noch eine Zeitlang am Tatort und am Opfer. Ob der Raub da überhaupt das Ziel war oder nur eine Täuschung sein sollte, kann da eine wichtige Frage sein. Ich denke, dass Macht gegenüber Frauen mindestens eine Rolle spielte, wenn nicht gar der ausschlaggebende Faktor seiner Fantasien. Und nicht nur, weil sie vorgeblich schwächer und wehrloser ist.
