Christian B. Serientäter, Sadist, Pädophiler

Egal, was man dem Zeugen Helge B. alles zuschreibt, es muss doch trotzdem legitim sein, seine Aussagen ernst zu nehmen. Klar will eine Verteidigung am liebsten Zeugen diskreditieren. Aber irgendwann sollte damit auch Schluss sein. Spätestens vor Gericht sollten diese Aussagen unter die Lupe genommen werden und auch ernst genommen werden. Für mich sind das sehr starke Hinweise neben den vielen "Zufällen", wo C.B. doch tatsächlich mal eben so in der Nähe bestimmter Taten war.

ich nehme mal an dass B. wieder randaliert.. meist meldet sich ja dann Fülscher bei BILD zu Wort:

„Die Aussage des Zeugen wirft eine Menge Fragen auf, die mich in der Annahme, dass diese Videos frei erfunden sind, bestärken“, so der Kieler Staranwalt Dr. Friedrich Fülscher (39). „Zunächst einmal gibt es Konstanzbrüche zu vorherigen Aussagen. Zum anderen gibt es auch erhebliche Widersprüche zu Aussagen des Zeugen Manfred S. Dieser soll laut Gericht, das Herrn Brückner verurteilt hat, andere Sequenzen gesehen haben als Helge B. Dies wäre nach der jetzigen Schilderung des Helge B. schon faktisch nicht möglich.“

Quelle: https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/vermisste-maddie-mccann-verteidiger-von-brueckner-geht-auf-belastungszeugen-los-84516238.bild.html

Konstanzabrüche? so so..

Nach der brisanten Aussage von Helge B. stellt sich die Frage: Hat Scotland Yard neun Jahre lang gepennt? Hätte sie den Verdächtigen schon 2008 ins Visier nehmen können – und damit eine Reihe von Straftaten verhindert?

Ein Blick in Brückners Strafakte:
2010 wurde er in Hannover wegen Urkundenfälschung verurteilt,
2011 in Niebüll wegen Drogenhandels,
2013 wegen Diebstahls, wieder in Hannover.

2014 dann die schwerwiegendste Straftat: Der Maddie-Verdächtige missbraucht die Tochter seiner Freundin. Die Polizei findet Kinderpornos bei ihm, dafür kassiert er später 15 Monate Haft.

Die Liste an Straftaten endet damit nicht. Es folgen:

Waffenbesitz, versuchter Diebstahl, Trunkenheitsfahrt, Körperverletzung (alle 2015).

Im Jahr darauf setzt sich Brückner nach Portugal ab.

Warum blieb der Hinweis von 2008 unbearbeitet? Warum hat niemand den Zeugen kontaktiert? Scotland Yard ließ eine BILD-Anfrage dazu unbeantwortet.

Quelle: https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/brisante-maddie-aussage-hat-scotland-yard-neun-jahre-lang-gepennt-84504674.bild.html

ich setze mal fort: im Fall Inga sind die Ermittlungen nicht abgeschlossen.. und dann die fünf Fälle der aktuell ruhenden Anklage..

die Italienerin, das Mädchen am Balken, das Kind am Strand, das Kind auf dem Fest und die Vergewaltigung an der Irin Hazel B.


ganz ehrlich - WAS will Fülscher?

FadingScreams schrieb:ganz ehrlich - WAS will Fülscher?

Er will ein faires Verfahren für seinen Mandanten erreichen. Das ist sein Job. Ob man dafür in der Öffentlichkeit die Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen anzweifeln muss, sei mal dahingestellt. Allerdings kann und darf man nicht jeder Zeugenaussage blind vertrauen. Die Aufgabe des Verteidigers (und auch des Gerichts) ist es, diese kritisch zu hinterfragen und etwaige Widersprüche aufzudecken. Denn auch Zeugen können aus diversen Gründen bewusst oder unbewusst Aussagen tätigen, die so nicht stimmen. Und jemanden für etwas zu verurteilen, das er nicht getan hat, sollte nicht passieren.

Damit möchte ich Christian B. gar nicht in Schutz nehmen. Er hat definitiv abscheuliche Verbrechen begangen. Nur muss man ihm diese auch nachweisen und nicht auf Verdacht urteilen. Diese Grundsätze mögen in solchen Fällen schwer auszuhalten sein, aber sie dienen insbesondere auch dem Schutz Unschuldiger. Denn auch die können mal in den Fokus der EB geraten. Und dann wäre jeder dankbar um diese Prinzipien.

@Juris019

ich akzeptiere deine Einwände, aber die Vorgehensweise Fülschers kann ich nicht akzeptieren..

tut mir leid..

Fülscher schlägt mit seiner Vorgehensweise jedem Oper nochmal ins Gesicht, wenn er sich öffentlich so, vorzugsweise über BILD, äußert.. - während sein Mandant im Gefängnis randaliert..

Ahmose schrieb:CB ist kein geniales Verbrechergenie.

Aber dumm ist er auch nicht.

Wer 1994 für den Bau verurteilt wird und sich dieser Strafe 5-6 Jahre entziehen kann (er ging dafür 1999 oder 2000 in den Bau) ist nicht schlecht.

Und 2004 (Hazel) bzw 2005 (Diane) zwei mal so was derbes machen, und dafür erst 2019 belangt zu werden (für das erste immer noch nicht), das ist schon was.

Also das ist schon nicht schlecht.

PS: Ja ich weiss, es gibt immer noch Leute die sowohl Hazel als auch Diane in Frage stellen (ehrlich gesagt find ich das gerade bei Diane nicht mehr nachvollziehbar, da werden Dir von 100 Kriminalisten 95 sagen er war s, Haar am Tatort ist Haar am Tatort), aber wenn er beides war (und ich geh von aus) war das gute Arbeit und nicht das Werk von nem inkompetenten Depp.

Alleingänger schrieb:Also das ist schon nicht schlecht.

Entschuldigung,

aber die lobenden Worte für CB sind absolut fehl am Platz.

In CBs Welt, die von Perfidität/ Skrupellosigkeit und

Emphatielosigkeit nur so strotzt - dem kann man wirklich

nicht "gute Arbeit" und "das ist nicht schlecht" nachsagen !!

Das hat etwas von "Bewunderung" - die diesem niederträchtigen Verbrecher nicht zusteht !!

Tut mir leid, aber das tut ja richtig weh.

Mit diesen fragwürdigen Aussagen trittst Du die Opfer mit Füssen !!

@RedRobin
Du hast Alleingänger missverstanden. Er meinte mit "nicht schlecht", dass CB geschickt vorgegangen ist, weil er jahrelang nicht erwischt wurde, dass er also so dumm nicht sein kann, wie ihm von manchen Leuten unterstellt wird. Das hat er (Alleingänger) nur unglücklich ausgedrückt.
Keineswegs ist das eine Anerkennung für CBs Verbrechen!

@AlteTante


Das ist ein so heikles Thema...

Trotzdem ich das schon richtig verstanden habe, @Alleingänger hat nicht die

Verbrechen gefeiert und gut geheissen - sondern sein Geschick im Verdünnisieren

und seine gewisse Bauernschläue.

Aber in meinem Empfinden sollte man da sehr vorsichtig sein, diese dummdreiste
Bauernschläue, die er hat - hat aber bisher nur Leid und Schmerz und lebenslange
Schäden (bei den Kindern) ausgelöst und gebracht.

Also kein Grund auch nur ein kleines Bisschen von CB anzuerkennen.

Ist halt meine Meinung...

RedRobin schrieb:Entschuldigung,

aber die lobenden Worte für CB sind absolut fehl am Platz.

In CBs Welt, die von Perfidität/ Skrupellosigkeit und

Emphatielosigkeit nur so strotzt - dem kann man wirklich

nicht "gute Arbeit" und "das ist nicht schlecht" nachsagen !!

Das hat etwas von "Bewunderung" - die diesem niederträchtigen Verbrecher nicht zusteht !!

Tut mir leid, aber das tut ja richtig weh.

Mit diesen fragwürdigen Aussagen trittst Du die Opfer mit Füssen !!

Du hast mir wiriklich KOMPLETT falsch verstanden. Siehe hier:

AlteTante schrieb:Du hast Alleingänger missverstanden. Er meinte mit "nicht schlecht", dass CB geschickt vorgegangen ist, weil er jahrelang nicht erwischt wurde, dass er also so dumm nicht sein kann, wie ihm von manchen Leuten unterstellt wird. Das hat er (Alleingänger) nur unglücklich ausgedrückt.
Keineswegs ist das eine Anerkennung für CBs Verbrechen!

Damit hat AlteTante alles gesagt.

Mir ging es einzig und allein zu betonen dass er nicht dumm ist und weiss was er macht. Unterstreicht umso mehr, wie gefährlich er ist.

Darum ging s mir.

Das sollte dann jetzt klargestellt sein.

Ist ja gut, dass Du (RedRobin) Deinen Stanpunkt so dargelegt hast. Aber er beruhte wie gesagt auf einen komplett falsch verstandenen Text.

Ich habe für den keine Bewunderung übrig sondern will eher klar machen dass der eben nicht so fahrlässig, unfähig, dumm oder sonst was ist wie manche meinen. Wenn das so wäre, wäre er schon deutlich länger und öfter ertappt worden bzw. hätte länger gesessen.

wenn die Braunschweiger Ermittler klar den Verdacht gegen Christian B. führen und immer wieder wiederholen, dann haben sie keine Erkenntnis dass es anders ist..

FadingScreams schrieb:wenn die Braunschweiger Ermittler klar den Verdacht gegen Christian B. führen und immer wieder wiederholen, dann haben sie keine Erkenntnis dass es anders ist..

Ja, logisch. Die StA ermittelt gegen CB. Das würden sie natürlich nicht tun, wenn sie ihn nicht verdächtigen würden.

bis vorhin war hier noch ein neues Video von Kai Feldhaus über Helge B. verlinkt, welches überall für die 'Schlagzeile'

"Sie hat gar nicht geschrien" sorgt.

Ich habe das Video schon gestern oder vorgestern gesehen. Heute nun nochmals..

gut, für die die täglich hier online sind, auch die zahlreichen gelöschten Posts wenigstens zum Teil kennen, liefert es nicht so viel Neuigkeiten - ich denke aber, es hat seinen Platz hier verdient. Gerade für die User, die eben nicht täglich mit dem Fall beschäftigt sind, liefert es doch einiges Wissen, was man sonst in den zahlreichen Berichten mit selber Überschrift, hoch und runter über Christian B. und auch Helge B. eben genau so, nicht bekommt..

ich habe mir das Video heute zum zweiten mal angeschaut.. ganz in Ruhe und sehe es heute mit anderem Eindruck..

außerdem denke ich, dass wir es vielleicht nochmal brauchen um darauf zurück zu blicken..

deshalb hier nochmal der Versuch es einzustellen - der Vollständigkeit halber:

https://www.youtube.com/live/3wv_p_kcguQ?feature=share

Seit HBs Interview gab es keinerlei Neuigkeiten. Weder was die Suche am Stausee, noch was die eventuelle Verlegung der Fälle in eine andere Stadt betrifft.
Weiß jemand zufällig, wie lange so eine Prüfung einer Beschwerde durch ein Oberlandesgericht in der Regel dauert? Gibt es ein Zeitlimits? Ich bin da völlig uninformiert.

@Hyke13

ich denke die "Gerichtsferien" gehen wohl heute zu ende - mal schauen wann wir wieder was hören. Ich jedenfalls kann nicht glauben, dass die Braunschweiger Ermittlungen einfach für die Katz gewesen sein sollen..

persönlich bin ich ohnehin von Christian B's Schuld in den Fällen überzeugt - allein eine Verurteilung im Fall der schweren Vergewaltigung an Hazel Behain sollte ausreichen um ihn mehr als lange genug hinter Gitter zu bringen..

FadingScreams schrieb:Ich jedenfalls kann nicht glauben, dass die Braunschweiger Ermittlungen einfach für die Katz gewesen sein sollen. ...

Mag sein, das du das felsenfest glaubst. Aber die Verjährungsfristen laufen trotzdem ab. Gerade im Fall Hazel B. ist da nicht mehr viel Zeit. Soweit ich weiß sind das max. 20 Jahre. Also entweder wird da zeitnah Anklage erhoben oder das war es. Völlig unabhängig davon, ob CB überhaupt der Täter war.

Ahmose schrieb:ob CB überhaupt der Täter war.

ob Christian B. überhaupt der Täter war? Sie wusste es sofort, dass er es war..

außerdem wird Wolters genau wissen wann irgendwelche Verjährung eintritt - darüber mache ich mir keine Sorgen.

FadingScreams schrieb:Sie wusste es sofort, dass er es war..

Sofort? Also vor 19 Jahren? Oder wie meinst du das?

FadingScreams schrieb:außerdem wird Wolters genau wissen wann irgendwelche Verjährung eintritt

Na, hoffentlich. Er ist ein StA. Wenn er nicht mal die Basics kennen würde, dann gute Nacht. Aber seit wann ist er denn wieder für diese Fälle zuständig?

@Ahmose

ich hatte das so verstanden, dass Wolters die Fälle nicht abgeben wollte - eine endgültige Entscheidung steht meines Wissens noch aus - ich kann mich aber auch täuschen..

Ahmose schrieb:Sofort?

mit auftauchen seines Bildes zu den weiteren Fällen.. Sie ist sich sicher dass es B. war.. da habe ich keine Zweifel..

FadingScreams schrieb:ich hatte das so verstanden, dass Wolters die Fälle nicht abgeben wollte - eine endgültige Entscheidung steht meines Wissens noch aus - ich kann mich aber auch täuschen..

Der Haftbefehl gegen CB wegen der anderen Verbrechen wurde im April 23 aufgehoben. Egal wer nun zuständig ist, es muss eine neue Anklage gemacht werden. Und dazu hat man wegen der Verjährungsfristen nun mal nicht unbegrenzt Zeit, v.a. was den Fall Hazel B. angeht.

FadingScreams schrieb:mit auftauchen seines Bildes zu den weiteren Fällen.. Sie ist sich sicher dass es B. war.. da habe ich keine Zweifel..

Schon möglich das es CB war. Aber das muss auch bewiesen werden. Es ist nicht unbedingt hilfreich, wenn man den Täter erst Jahre nach der Tat identifiziert. Gute Anwälte werden so was als Steilvorlage nehmen und sich daran abarbeiten.