Zwei Radfahrer aus Deutschland und Polen in Mexiko ermordet (April 2018)
11.05.2018 um 15:26
http://www.noticias.imparcialchiapas.com/2018/05/asesinato-o-accidente-en-el-caso-de-los.html
Hier die Übersetzung eines interessanten Artikels der mexikanischen Presse:
Mord oder Unfall bei Ausländern in Chiapas?
Denken sie falsch, und sie werden es schaffen.
Juanjo Gutierrez
Am 8 April 2018 reiste mein Freund Carlos " N " (den wir als " das Huhn " unter den lokalen Reportern kennen) zusammen mit anderen Kollegen in die Buchten von Huatulco (Oaxaca, Mexiko) um Spaß an diesem Wochenende haben. An diesen Stränden traf er den polnischen Radfahrer Krzysztof C., der Carlos um eine Zigarette bat. Der europäische Tourist erzählte, dass er beabsichtigt, Chiapas zu besuchen, weshalb mein Kollege dem Radfahrer seine Telefonnummer gegeben hat, um ihn bei der Ankunft in Chiapas zu kontaktieren. Eine Woche später, am 16 April, kam Krzysztof C. in die Hauptstadt Chiapaneca. Er schlief in dem Haus von "dem Huhn" in dieser Nacht und am nächsten Tag (17 April). Am 19 April veröffentlichte Krzysztof C. auf seinem Facebook-Konto verschiedene Fotos, die in St. Kitts aufgenommen wurden, und einige andere, die in Tuxtla Gutierrez vor zwei Tagen gemacht wurden. Es muss klargestellt werden, dass das Mobiltelefon, das der polnische Radfahrer verwendet hat, keinen Chip (SIM-Karte) hatte und die App namens whats app auch nicht installiert hat, so dass es nur Facebook verwendet hat, um über seine Reise zu berichten.
Nach diesem Datum hat sich Krzysztof C. nicht mehr gemeldet oder auf seinem Facebook-Konto etwas veröffentlicht. Viel später, am 29 April, wurde das verschwinden des deutschen Radfahrer Holger Franz H. gemeldet, der auch zuletzt in San Christoph gesehen wurde. Am selben Tag (29 April) wurde in lokalen Medien bekannt gegeben, dass drei Tage zuvor (in der Nacht des 26 April) auf der Straße von St. Kitts die Leiche eines Radfahrers gefunden worden war. Die Nachricht war wenig verbreitet, aber es wurden drei wesentliche Aspekte genannt:
1.- bei dem Körper wurde kein Ausweis gefunden.
2.- die Kamera go pro, die das Fahrrad an der Front trug, verschwand auf mysteriöse Weise.
3.- die Leiche befand sich in einem Zustand der Verwesung.
Mein Kollege Carlos "N" hat sich an die allgemeine Staatsanwaltschaft gewandt um zu erfahren, ob es sich um seinen Freund Krzysztof C. handelte, aber sie antworteten ihm, dass es unmöglich sei, dies aufgrund der Bedingungen der Entdeckung zu behaupten. Aus diesem Grund wurde ergebeten, nach Ocosingo zu kommen um die Besitztümer des polnischen Radfahrers zu identifizieren. In meiner Eigenschaft als Anwalt bat mich "das Huhn" Darum ihn zu begleiten, womit ich gerne einverstanden war.
Der Staatsanwalt versicherte uns, dass der Tod des in der Schlucht gefundenen Radfahrer ein Unfall war und es keine Möglichkeit gab, das Gegenteil zu überprüfen. Danach fragte er "das Huhn" über seine Beziehung zu Krzysztof C..und das letzte mal, dass er Kontakt mit ihm hatte.
Mit den Informationen, die Carlos zuvor in San Christoph erhielt, stellten wir fest, dass der polnische Krzysztof C. und der Deutsche Holger Franz H. irgendwann in dieser Stadt trafen und beschlossen, gemeinsam nach Palenque zu fahren. Wir haben diese Vermutung an den Staatsanwalt gerichtet, der Sie ohne Kommentar zur Kenntnis nahm. Er bestand nur darauf, dass der Fall des gefundenen Körpers ein Unfall war und dass der Radfahrer, der tot aufgefunden wurde, in den Abgrund gerutscht war, nachdem er von einem Lastwagen in der 158. KM-Kurve getroffen wurde.
Die Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft haben uns gefragt, ob wir Fahrrad-Experten sind, was wir negativ beantwortet haben. Dann haben sie uns etwa vierzig Fotografien gezeigt, in denen man den Ort, an dem die unbekannte Leiche gefunden wurde, und die Details der Autopsie schätzen konnte. Nach Ansicht der Bilder ergeben sich die folgenden Details:
1.- der gefundene Körper hatte keinen Kopf, man konnte nur einige kleine Stücke von Knochen aus dem Hinterkopf erahnen. Der Beamte sagte uns, dass der Schädel während des Sturzes zerstört wurde, obwohl der Rest des Körpers ohne Verletzungen blieb.
2.- der Leiche fehlte einen Fuß, er schien wie abgeschnitten. Der Staatsanwalt sagte, dass er vielleicht von einem Puma gefressen wurde, mit allem und Knochen.
3.- die Haut auf dem Rücken zeigte Spuren von Verbrennungen möglicherweise durch die Sonnenstrahlen während der Zeit, die der Körper im Freien war. Die Staatsanwaltschaft sagt, dass es trotz der Kleidung völlig normal ist und dass absichtliche Verbrennungen mit Feuer oder Glut ausgeschlossen werden.
4.- da die Haut bereits verwest war, konnte kein Tattoo an den Armen des Tote gefunden werden, was ein charakteristisches Merkmal von Holger Franz H. war. Krzysztof C. hatte keine Tätowierung an den oberen Gliedmaßen. Das sollte aber kein eindeutiger Beweis dafür sein, dass die Leiche, die gefunden wurde, nicht vom Deutschen ist.
5.- obwohl die Schlucht eine Tiefe von 5 Metern hat, weist die Leiche keine Fraktur des Halses abwärts auf. Dies Sei durchaus möglich, so der Beamte. Meine Einwände dagegen tat der Beamte ab und sagte, dass ich unnötiges Misstrauen wecken möchte.
6.- obwohl der Körper (laut der Version der Staatsanwaltschaft) frei in diese Schlucht fiel, hatte er keine Verletzungen der Eingeweide. Seine inneren Organe waren in einwandfreiem Zustand. Aussage des Beamten dazu: wenn es so geschehen soll, dann geschieht es so, die Absichten des Herrn sind geheimnisvoll und unerklärlich.
7.- obwohl der Staatsanwalt behauptet, dass es ein Tier war, das den fehlenden Fuß der Leiche aß, lehnte dieses Tier es ab, die Eingeweide und die Leber des Verstorbenen zu fressen. Die Staatsanwaltschaft sagt, dass Raubtiere mit ihrer Ernährung sehr selektiv sind: wenn sie lieber einen knochigen Fuß essen, anstatt der inneren Organe dann ist das so. Ich habe ich kein Recht, ihre gastronomische Wahl in Frage zu stellen, so absurd sie auch scheinen.
8.- seltsam und unverständlich, die persönlichen Unterlagen des verstorbenen "verschwanden". Sie fanden weder den Pass, noch das Visum, noch irgendwelche Ausweise, die ihn identifizieren würden, geschweige denn seine Brieftasche oder irgendeine Spur von Geld. Der Staatsanwalt sagt, sie waren nicht da.
9.- das Fahrrad, das neben der Leiche gefunden wurde und anscheinend von Krzysztof C. ist, gehört nicht dem Polen sondern Holger Franz H. Die Aussage der Behörde dazu ist das sie vielleicht die Fahrräder auf der Strecke von St. Kitts nach Ocosingo getauscht haben.
10.- die Stiefel, die der Pole trug, wurden nicht gefunden. Die Staatsanwaltschaft sagt, dass sie sie vielleicht verschenkte, obwohl sie fast neu waren.
11.- der Fahrradanhänger des Polen war in der Nähe der in der Schlucht gefundenen Körpers obwohl das Fahrrad, das am Ort der Tatsachen gefunden wurde, nicht das des Polen war.
Auf der Grundlage der elf oben genannten Punkte haben wir eine Reihe von Fragen an Den Staatsanwalt gestellt, der nicht wusste, was er antworten soll. Er hat uns nur gesagt, dass der Bruder des vermissten Deutschen wahrscheinlich bereits von Deutschland nach Mexiko-Stadt geflogen ist und am Montag, dem 7 Mai, in das Büro kommen würde; deshalb war es nicht notwendig, dass wir uns weiterhin über dieses Thema unterhalten. In ähnlicher Weise erklärte er, dass die Familie des polnischen Krzysztof C. nur wenig Geld besitzt und nicht in unser Land reisen kann; die Staatsanwaltschaft würde sich daher darauf beschränken, den entsprechenden Bericht der polnischen Botschaft in Mexiko zu übergeben. Dann befahl er seinem Angestellten uns in den Keller zu bringen, wo er die Objekte, die Teil der Ermittlungen sind, aufbewahrt.
Wir wurden in Gesellschaft von drei anderen Leuten In den Raum geführt, wo sie die Beweise aufbewahren.
Es gab folgende Unterhaltung:
- identifizieren sie diese polnische Flagge?
- ja, er trug sie, als er aus Tuxtla kam. Und er trug auch eine andere aus Mexiko und einen Stock, in den er seinen Namen eingraviert hatte.
- sehr gut. Identifizieren sie diesen Haufen Sticker?
- natürlich Krzysztof sammelte sie, trug eines für jedes Land, das er besuchte.
Alles passte, es war offensichtlich, dass wir vor den Dingen von Krzysztof C. standen. Diese Sachen stimmten mit denen überein, die er in ihrem Haus in Tuxtla gesehen hatte, als er dem Polen eine Unterkunft gewährte.
- in Ordnung. Also, identifizieren sie auch den grauen Schuh, der da draußen neben den anderen Dingen liegt?
Nein. Dieser Schuh ist nicht von ihm, weil Krzysztof ein paar Stiefel trug. Es ist sicher. Ich glaube nicht, dass sie ihn dort gefunden haben, wo die Leiche war.
Der Gerichtsmediziner sah uns überrascht an, nahm den Schuh und kam zu uns. Ohne zu zögern sagte er ja: tatsächlich wurde dieser Schuh neben dem angeblichen Körper des polnischen Krzysztof C. gefunden. Carlos zog sein Handy aus, suchte den Beitrag auf Facebook, wo das Verschwinden von Holger Franz H. angeprangert wurde und öffnete das Bild des Deutschen. Als wir seine Füße sahen waren wir versteinert: der graue Schuh, den wir in unseren Händen hatten, war der gleiche, den Holger Franz H. auf diesem Foto trug. Ich rannte hinauf wo der Staatsanwalt war, und ich teilte ihm unsere Entdeckung mit, so dass er von seinem Sitz auferstanden war. als er von einer Feder angetrieben wurde, Er wandte sich an den Sachverständigen, der hinter mir kam.
Der Staatsanwalt fragte:
- ist der Schuh vom Deutschen?
- ja, Chef.
- und wir haben ihn seit dem 26 April.
- ja
- und sie haben nicht gesehen, dass Holger ihn auf dem Foto hat, das sein Bruder letzte Woche geschickt hat?
Nein.
- warum haben sie mir das nicht früher gezeigt?
- auf den Tatortfotos sieht man, dass er da liegt, aber niemand hat ihn für wichtig gehalten. Wir haben es auch im Inventar der gefundenen Objekte erwähnt.
Der Staatsanwalt lächelte, sagte uns, dass die Leiche des Deutschen sicher in der gleichen Schlucht war, weiter unten, und er würde die Unterstützung von einem spezialisierten Team zum Abseilen erbitten. Diese Bergsteiger, so sagte er, könnten die Leiche des Deutschen finden. Dann sagte er uns, er würde zur Meile 158 von der Straße gehen, mit dem Ziel, die Schlucht zu beobachten, in der Sie den Mann gefunden haben, der Krzysztof C. zu seinen scheint. Er befahl einem Untergebenen die Zeugenaussage aufzunehmen und wir gehen in das Büro. Nach fast zwei Stunden haben wir die Aussage abgeschlossen und gehen in den Flur, um auf die Rückkehr des Staatsanwalts zu warten. Dort haben wir mit mehreren Menschen gesprochen, die uns über das, was sie über den Fall der beiden europäischen Radfahrer dachten, erzählten.
- was denken sie über den Fall der vermissten Radfahrer?
- es ist seltsam, es ist nicht üblich, dass es dort Unfälle gibt. Alle fahren langsam durch die Kurven.
- denken sie, jemand könnte sie absichtlich verletzt haben?
- das bezweifle ich. Warum..... sie hatten keine Feinde. Sie waren auf der Durchreise und kannten die Leute hier nicht.
- also glauben sie, dass sie versehentlich von einem Lastwagen angefahren wurden, als sie in der Kurve führen?
- Nein, es ist sehr schwierig. Außerdem gibt es dort fast keine schweren Fahrzeuge. Sie wissen, dass es eine sehr schmale Straße ist. Es wäre wahrscheinlicher, dass der Trailer in die Schlucht geht...
Danach habe ich mit einer Mitarbeiterin der Staatsanwaltschaft gesprochen und ihm meine Theorie über den Fall erklärt: beide Touristen wurden überfallen, um ihr Geld zu stehlen die Wertsachen, die Sie tragen könnten (wie die Kameras go pro, die sie beide trugen) und die Fahrräder.
- das war ein Mord. Sie haben sie getötet, um zu stehlen, und dann haben sie sie weggeworfen. Daran habe ich keinen Zweifel.
- und du hast auch keine Beweise dafür.
- die Fotos, die im Ordner "Forschung" enthalten sind, entsprechen der Hypothese, die ich stelle, da sieht man eindeutig, der Körper ohne Kopf und die Organe in gutem Zustand.
- aber du hast keine Kopien der Akte, weil du nicht mit dem Fall betraut bist. Außerdem, wenn du anfängst zu sagen, dass diese Radfahrer getötet wurden, um sie zu bestehlen und dann zeigt sich, dass es so war, wirst du den Tourismus von Chiapas fernhalten. Was würdest du damit verdienen? Du weißt sehr gut, dass viele Menschen von Touristen Leben, die in unseren Staat kommen.
Ich war still und ging zusammen mit Carlos. Wir beschlossen, den Weg zurück nach Tuxtla Gutierrez zu fahren und eine kurze Zwischenstopp in St. Kitts zum Abendessen zu machen.
Auf dem Weg wurde uns per whats app ein Video geschickt in dem die Entdeckung des grauen Schuhs von Holger Franz H.und sein Fahrrad an der gleichen Stelle, wo man der Leiche fand, veröffentlicht wurde. Außerdem beharrte er auf seiner Version des Unfalls. Wir lachen nur über diese Informationen, die viele Journalisten als "Dogma des Glaubens" nahmen und sich verbreiteten, ohne die Richtigkeit der Aussagen des Staatsanwalts in Frage zu stellen. Das ist in Chiapas sehr üblich, fast niemand macht Journalismus, und nur sehr wenige Wagen es, die Lügen der Behörden in Frage zu stellen.
Als wir nach St. Kitts kamen, stehen wir vor einem Hot-Dog-Stand und ein Taxifahrer kam mit uns ins Gespräch. würden. Ich sagte ihm dass wir den Fall der beiden vermissten ausländischen Radfahrer untersuchen. Unerwartet hat uns der Fahrer erzählt, dass er sie auf der Straße gesehen hat. Ich fragte ihn:
Glaubst du, diese Radfahrer wurden versehentlich überfahren, als Sie nach Ocosingo fuhren?
- Nein, ich glaube nicht. Die Leute hätten Sie doch am Strassenrad liegen sehen und sie am selben Tag gefunden. Sie haben sie erst nach einerWoche gefunden. Ich glaube nicht, dass ein Wagen sie in die Schlucht geschubst hat. Aber sie haben nur einen gefunden, der andere ist immer noch verschwunden. Oder nicht?
- Du hast recht, Kumpel. Also, denkst du, sie wären selbst gefallen weil sie in der Dunkelheit der Nacht nicht mit Vorsicht fuhren?
- ha ha ha ha ha ha! Welche Nacht? Ha ha ha ha ha ha ha! Es war wie neun Uhr morgens, wenn sie auf der Straße liegen... ha ha ha ha ha!
Wie bitte? Hast du sie gesehen? Tagsüber?
- ja, ich war früh dran. Es gab genug Sonne, es konnte nicht passieren, was du über die Dunkelheit sagst, es war Tag, als sie auf dem Weg waren.
- ich kann es nicht glauben, das entkräftet die Erklärung des Staatsanwalts nun gänzlich. Also, du hast sie gesehen, kannst du uns sagen, ob sie zu eng beieinander waren, und so in die Schlucht fallen konnten. Ich nehme an, dass sie vielleicht Meter voneinander entfernt waren... können sie das bestätigen?
Was denn? Meter? Ha ha ha ha ha ha ha! Nein, ha ha ha. Ich weiß nicht, wer der Pole war und wer der Deutsche war, aber zwischen dem einen und den anderen waren etwa vier oder fünf Kilometer.
- wirklich? Vier Kilometer Unterschied zwischen beiden? Also ist es nicht glaubhaft, dass ein Fahrzeug die beiden abgeschossen hat, wenn sie in die Kurve von Kilometer 158 fahren?
- Nein. 158 Kilometer? Sind sie da?
Wir verabschieden uns vom Taxifahrer und setzen die Fahrt in die Hauptstadt des Staates fort.
Während Carlos nicht mit der Vorgehensweise der allgemeinen Staatsanwaltschaft fertig werden kan, versuche ich das zu behalten, was ich über diesen wahrscheinlichen Doppelmord weiß, Ich habe gerade alles, was ich gesehen habe und was ich in der Staatsanwaltschaft von Ocosingo erlebt habe, notiert.
Epilog: um 18:12 Uhr am Freitag, den 04 Mai 2018, hat der regionale Staatsanwalt eine weitere Mitteilung veröffentlicht, die den Fund einer zweiten Leiche enthüllt, 04 Meter weiter unten, wo der erste gefunden wurde. Sehr interessant ....Warum haben sie nicht dort gesucht, seit sie die erste Leiche gefunden haben? Der Staatsanwalt sagt, dass das Skelett, das heute gefunden wurde, wahrscheinlich von Holger Franz H. ist, obwohl es durchaus möglich ist, dass es jeder anderen Person gehört, und nichts anderes wollen sie simulieren, dass sie den Vermissten gefunden haben, um die Angelegenheit "ad acta" zu legen, um mehr Druck zu vermeiden.
Lassie schrieb:Was denn? Meter? Ha ha ha ha ha ha ha! Nein, ha ha ha. Ich weiß nicht, wer der Pole war und wer der Deutsche war, aber zwischen dem einen und den anderen waren etwa vier oder fünf Kilometer.
Helping schrieb: Ich glaube fest an einen Doppelmord
Original anzeigen (0,8 MB)
Original anzeigen (0,9 MB)
Original anzeigen (0,9 MB)
Original anzeigen (0,8 MB)
Original anzeigen (0,8 MB)
