Tabita Cirvele seit Ende September 2016 vermisst

Sie ja, aber er? Haben beide nicht auch verschiedene Nachnamen? In dem Fall wäre es egal gewesen, wie man ihn genannt hätte, der breiten Masse wäre es nicht aufgefallen.
Dem neuen Freund hat man ja offensichtlich einen alias-Namen verpasst...

spiky73 schrieb:Dem neuen Freund hat man ja offensichtlich einen alias-Namen verpasst...

Was ich sehr sonderbar finde. Zumal er ja der Ausschlagegebende war. Nochmals - ich fände es gut, wenn sich @Tommycolumbus hier wieder blicken lassen würde.

spiky73 schrieb:Sie ja, aber er? Haben beide nicht auch verschiedene Nachnamen?

XY wird von vielen Menschen gesehen.
Wer sie kannte, weiss mit wem sie verheiratet ist

Es geht ja gerade um das Umfeld, das die so dargestellte Ehegeschichte erfährt.

Was Frau XY im Mecklenburg Vorpommern denkt, oder jemand aus Thüringen, oder Berlin ist doch egal.
Seine Nachbarn wissen bescheid.

Und das, ohne Anklage.

@frauZimt

Aber eigentlich fand ich das im Film gezeigte doch sehr subtil.

Die haben dem Zuschauer ja nicht alles mit dem Holzhammer eingetrichtert.

Und ich bin ziemlich sicher, dass das nahe Umfeld schon genau wusste, was Phase ist...

@frauZimt
Ich verstehe, was du zu vermitteln versuchst. Andererseits - denkst du nicht, dass die Polizei da schon sehr darüber nachdenkt, welchen Eindruck sie vermittelt? Ich glaube nicht, dass man hier willentlich einen möglicherweise unschuldigen Menschen in Misskredit bringen wollte. Das hatte schon System. Wenngleich ich aber da noch sehr unsicher bin, diesen Mann als Schuldigen anzusehen. Er ist momentan nicht TV ud das sollte berücksichtigt werden

@Sonnenschein81

Das hast du besser erklärt als ich... 😗

Weiter oben hatte ich ja bereits geschrieben, dass ich in diesem Fall für mich persönlich überhaupt keine Tendenz erkennen kann.
Obwohl es in vergleichbaren Fällen - sofern sie denn aufgeklärt wurden - fast ausnahmslos der Partner war.
Aber hier? Wie gesagt, mein Intuitions-Pendel schlägt in überhaupt keine bestimmte Richtung...

Sonnenschein81 schrieb:Ich verstehe, was du zu vermitteln versuchst. Andererseits - denkst du nicht, dass die Polizei da schon sehr darüber nachdenkt, welchen Eindruck sie vermittelt? Ich glaube nicht, dass man hier willentlich einen möglicherweise unschuldigen Menschen in Misskredit bringen wollte. Das hatte schon System. Wenngleich ich aber da noch sehr unsicher bin, diesen Mann als Schuldigen anzusehen. Er ist momentan nicht TV ud das sollte berücksichtigt werden

Der Beitrag wurde in Österreich nicht ausgestrahlt.
Warum nicht?

edidtzeit abgelaufen

Der Beitrag wurde in Österreich nicht ausgestrahlt.
Warum nicht?

Ich finde die Quelle dazu nicht.
Hat das noch jemand gelesen?
Am Tag nach Ausstrahlung der Sendung las ich , dass dieser Fall nicht in Österreich ausgestrahlt wurde "was wenig hilfreich ist".

Ich glaube, Herr Pupp sagte das.

Sonnenschein81 schrieb:Was ich sehr sonderbar finde. Zumal er ja der Ausschlagegebende war. Nochmals - ich fände es gut, wenn sich @Tommycolumbus hier wieder blicken lassen würde.

Warum?

Ich weiß nicht, ob das eine gute Idee ist.
Mit jedem Text und Fragen an ihm kommen doch Emotionen hoch und Ermittlungsarbeit
darf ja auch nicht gestört werden.
Wer fängt das auf?

Ich finde nie gut, wenn Angehörige hier mitschreiben.

Das ist einfach ein öffentliches Forum, das der Unterhaltung dient.
Die Motive der User sich zu beteiligen sind individuell.
Aber eine Verletzung der Gefühle ist eben nicht ausgeschlossen.

@frauZimt

was meinst du mit „nicht in österreich ausgestrahlt“?

osttimor schrieb:@frauZimt

was meinst du mit „nicht in österreich au

Dass der XY Film nicht im österreichischen Fernsehen lief.

Ich habe am Tag, nach dem ich den Film gesehen hatte, einige Artikel dazu gelesen.
Irgedwo stand s
das.
werde heute nochmal gucken.

@frauZimt

österreich ist bei aktenzeichen vor 15 jahren ausgestiegen! also das ist wenig verwunderlich. außerdem haben geschätzt 90% der österreicher mit einem fernseher zdf und daher die möglichkeit den beitrag live zu sehen, und allgemein ist die sendung immer in der mediathek für österreich abrufbar.

Wikipedia: Aktenzeichen XY …_ungelöst

Bin Österreicherin und schau Xy regelmäßig im ZDF. ORF ist ja leider schon lange nicht mehr dabei.

osttimor schrieb:österreich ist bei aktenzeichen vor 15 jahren ausgestiegen! also das ist wenig verwunderlich. außerdem haben geschätzt 90% der österreicher mit einem fernseher zdf und daher die möglichkeit den beitrag live zu sehen, und allgemein ist die sendung immer in der mediathek für österreich abrufbar.

danke, dann muss ich nicht mehr suchen.
dann war nicht gemeint "dieser" Beitrag wurde nicht gezeigt-sondern generell.

Aggie schrieb:Ich vermute, dass der XY-Film hier bewusst auf etwas 'Widerspruch' hinweisen wollte:

Genau das wollte ich damit aussagen, denn der FF wurde schon - meiner Meinung nach - in alle Richtungen offen dargestellt. Der neue Freund in Münster wurde bedrängend dargestellt, der Gatte aufbrausend, Tabita selbst hin- und hergerissen. Die Schwester verblieb als neutrale und, für ihre Schwester, beratende Person.
Ich gehe davon aus, daß man sich ganz gezielt durch diese Art der Darstellung, Hinweise erhofft hat bzw erhofft, denn die Filmfälle bei XY sind sehr bewusst aufgemacht.

Anscheinend gab es ausser den angeblichen Sichtungen keine relevanten Hinweise, die wären sicher zumindest vage erwähnt worden
http://www.tt.com/panorama/verbrechen/14344587-91/aktenzeichen-xy-vage-hoffnung-f%C3%BCr-vermisste-tabita-aus-reutte.csp (Archiv-Version vom 14.05.2018)

Die Hoffnung auf einen Zeugen, der Cirvele bzw. ihr Auto (Audi A3; deutsches Kennzeichen: MS AT 67) kurz vor ihrem Verschwinden am 24. September 2016 gesehen hat, erfüllte sich vorerst nicht: „Aber das kann noch werden“, erklärt Pupp. „Es kann einige Tage dauern, bis Beobachtungen, die deutschen Polizeidienststellen gemeldet wurden, an uns weitergeleitet werden.“

Eines ist mir jetzt nicht ganz klar: ließ sie das Auto in der Garage zurück oder ist dies nun ebenfalls verschwunden ..??? Dazu finde ich unterschiedliche Angaben....

@maxxb74
Das Auto ließ sie zurück.