Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

stupormundi schrieb:Wo siehst Du denn eine Hilflosigkeit der Ermittler?
Was man im vorliegenden Fall hat ist doch schon mehr als
genug, Du listest es ja selbst auf.

Zudem hat er ja auch noch ein Geständnis abgelegt.

ich schrieb, ausgehend von der "KiPo auf Rechner"-Info:

yasumi schrieb:Und manchmal sollen solche geleakten Infos von der Hilflosigkeit der Ermittler ablenken. Hoffentlich ist das diesmal nicht der Fall.

Ich hab mich also nicht konkret auf diesen Fall bezogen. Wobei mir lieber gewesen wäre, wenn es gehießen hätte, dass DNA-Spuren sowohl von Elias als auch von Mohamed in Silvio S.' Wohnung und Auto gefunden wurden. KiPo auf dem Rechner ist etwas wenig aussagekräftig, das würde ich eher als Stimmungsmache sehen. Ob das schon Ausdruck von Hilflosigkeit ist, weiß ich noch nicht.
Wie gesagt: ich hoffe es nicht.

Die Infos/Fakten, die bislang nach Außen kommuniziert wurden, reichen m.E. noch nicht für eine Verurteilung für Mord bzw Totschlag.

@yasumi
findest du es richtig von einem kipo zu sprechen, wenn es sich um kinderpornographie handelt?

was hat das bitte mit einem po zu tun?

bitte schreibt die worte aus.

@emz

Die Ermittler haben bislang keinen Hinweis auf einen Zusammenhang, es wird aber dahingehend intensiv ermittelt! Die Polizei kann ja nicht sagen was sie glaubt, sondern nur Fakten nennen. Nur weil es bislang keine Hinweise auf einen Zusammenhang mit Inga gibt, heißt das nicht, dass es keine weiteren Taten gibt! Profiler, die Silvio S. analysiert haben, sind der Ansicht, dass alles dafür spricht, dass es noch weitere Taten gibt, dies müssen aber keine Morde sein.

@yasumi

yasumi schrieb:das würde ich eher als Stimmungsmache sehen

Ich glaube die Ermittler haben anderre Sorgen als Stimmungsmache anzuheizen.
Es soll ein Hinweis für die Bevölkerung sein, es handelt sich um einen Pädokriminellen..so nehme ich an.

Eben NICHT der Internet meidende Dümmling vom Dorf!

@Gartenbauer

Gartenbauer schrieb:es wird aber dahingehend intensiv ermittelt!

Wo war von einer intensiven Ermittlung die Rede? Das mag ich dann überlesen haben.

@yasumi
Im Fall der Auswertung der Rechner konnte schon eine Aussage getroffen werden, was die DNA Auswertung anbelangt, dauert es eben noch etwas. Ich verstehe das Problem nicht.

@emz

Das wurde doch in etlichen Zeitungsartikeln erwähnt, außerdem ist das ein Routinevorgang, nochmal alle Fälle zu überprüfen.

@emz
@thrude

Ich habe dafür keinen konkreten Hinweis.
Mir fällt nur auf, dass der TV insgesamt relativ wenig Augenmerk auf die Verdeckung seiner Taten gelegt hat. Er hätte ja die Leichen irgendwo im Wald vergraben können, er war ja offenbar oft genug mit seinem Auto unterwegs. Den eigenen Garten zu wählen erscheint mir "seltsam". Ich bin mir nicht sicher, ob der TV sich selbst bewusst ist, was er da eigentlich getan hat. Von dem was man weiß wirkt er sehr distanziert und emotionslos.

Ich frage mich halt, was für ihn so dringlich zu erledigen war, dass er plötzlich und schnell mit seinem Auto losgefahren ist. An das Geschenk mag ich nicht glauben. Ich habe in den letzten Tagen noch mal über die Doutroux-Fälle gelesen und da kam es mir in den Sinn, dass er ein weiteres Opfer evtl. eingesperrt hat. Das ist reine Spekulation!

@Gartenbauer
Das dies abgeglichen wurde, kam auch in der PK zur Sprache und dass hier keine Verbindung erkennbar sei.
Warum dann jetzt "intensiv" ermittelt wird, das habe ich hinterfragt.

@eis..bär
Stimmungsmache für mehr Internetüberwachung, Vorratsspeicherung, Netzsperren. Politik wäre wahrscheinlich ein besserer Ausdruck gewesen. Bei so einem Fall kochen viele ihr eigenens Süppchen: Psychologen mit Ferndiagnosen, Medien mit Sensationen, aber auch die Strafverfolgungsbehörden mit geleakten Infos. So kommt das zumindest bei mir an.

@vielefragen
Geht Kripo auch nicht?

@emz
Es gibt kein Problem

@yasumi

Ich sehe eigentlich schon jetzt genug Fakten für
eine Verurteilung.
Bei der Sachlage, wie soll der TV sich da noch rausreden?

@emz: Es heisst doch nur, dass sie bisher nichts gefunden haben. Sollten sie z.B. lange blonde Haare im Auto finden, werden sie diese garantiert überprüfen. Bisher haben die Untersuchungen nichts ergeben (Bilder von Inga auf dem Computer, Kleidung von ihr etc.).

Manche Täter wollen ihre Opfer ja auch in ihrer Nähe wissen?!
Gibt ja Täter, die es immer wieder zu ihren Opfern zieht... Ob das jetzt unbedingt so sein muss, dass der Täter zu faul war die Leichen sicher zu "entsorgen" - weiß man ja nicht?
Die Frage ist ja, für was hat er sich diesen garten angemietet? War er dort auch als Gärtner präsent oder diente er nur für die Taten?

@Molle42
Was irgendwelche Haare oder Bilder betrifft- wird die Öffentlichkeit ganz sicher über den Fund noch nicht in Kenntnis gesetzt - ehe hier Fakten vorliegen - die Auswertung und Identifizierung würde ja einige Zeit dauern... Deshalb ist sicherlich noch alles offen... Finden wird die Spurensicherung sicherlich etliches- selbst wenn es sich später bezüglich der Tat - nicht relevant herausstellen mag...

@Molle42
Also nix von einer stattfindenden intensiven Ermittlung, sondern die bisherigen Überprüfungen haben nichts ergeben. Dann sind wir uns einig.

stupormundi schrieb:Ich sehe eigentlich schon jetzt genug Fakten für
eine Verurteilung.
Bei der Sachlage, wie soll der TV sich da noch rausreden?

Der muss sich in dem Moment nicht rausreden, wenn er am Tag des Verschwindens von Elias nachweislich woanders war, wenn keinerlei DNA von Mohamed in seiner Wohnung gefunden wird, oder wenn eine weitere Obduktion eine andere Todesursache bzw einen anderen Todeszeitpunkt ermittelt.

Klar, im Moment spricht sehr vieles für ihn als Täter. Aber das muss jetzt mit eindeutigen Beweisen untermauert werden.