Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

@Dumas
Sofern der Artikel von Bild nicht aktualisiert wurde (ich kann ihn momentan nicht aufrufen) steht dort, dass ein Foto mit einem regungslosen Kind auf dem Handy gefunden wurde, welches Elias sein könnte.

Falls dem nicht so ist, stell doch nochmal den Artikel bitte rein, also den Text.

@woertermord
Mohamed und Elias wurden mit einem Gürtel erdrosselt. Dabei muss man dem Opfer nicht direkt ins Gesicht sehen. Wenn Armani erwürgt wurde, könnte das sehr wohl gegen Silvio S. sprechen. Ausserdem war Armani etwas älter. Aber das ist Aufgabe der Polizei und Profiler, Zusammenhänge zu suchen.

@woertermord
von einem Foto eines schlafenden oder toten Kindes, das Elias sein könnte, ist die Rede.

woertermord schrieb:stell doch nochmal den Artikel bitte rein, also den Text.

Man darf ja nicht einfach so nen ganzen Text zitieren... Copyrecht ;)

Ich kann dir den Link (also zum x-ten mal) und ein Zitat bringen... hier:

http://www.bild.de/regional/berlin/kindesmord/silvio-s-filmte-missbrauch-von-mohamed-43300028.bild.html
Zitat daraus:
Die Handyauswertung ergab, dass Silvio S. den Missbrauch von Mohamed filmte. Auch Fotos von Elias und weiteren Kindern sind darauf zu finden.


Was wird da dauernd darauf rum geritten? Ist der Link und das entnommene Zitat nicht verständlich???

Ach ich gebs auf hier....

Gruß, Dumas

@MaryPoppins
Ok, in einigen Artikel ist bei Elias von "erwürgt" die Rede, daher habe ich das mit aufgeführt.

@Dumas
Ich will da ja nicht drauf rumreiten, ich kann nur gerade nix von Bild öffnen (ist vielleicht auch besser so) und mir war bis dato nur die Aussage "es könnte sich um Elias handeln" bekannt.
Ich persönlich glaube eh, dass auch Material von ihm dabei ist, wenn da schon mehrere Kinderbilder dabei gewesen sind :(

@Dumas

Dumas schrieb:Was wird da dauernd darauf rum geritten? Ist der Link und das entnommene Zitat nicht verständlich???

Du hast behauptet, dass es filmische Aufnahmen von beiden gibt:

Er filmte nicht nur den Mißbrauch an Mohamed, sondern auch von Elias und weiteren Kindern auf seinem Handy.

Das gibt der Artikel nun mal nicht her. Der Artikel ist übrigens drei Wochen alt und enthält dementsprechend keine neuen Infos

yasumi schrieb:Du hast behauptet, dass es filmische Aufnahmen von beiden gibt:

Moooment mal. ICH habe nix behauptet, ich habe mich nur auf einen Artikel bezogen und daraus sachgemäß zitiert. Nicht mehr und nicht weniger!

Wenn Ihr das nicht versteht, kann ich nix für ;)

yasumi schrieb:Das gibt der Artikel nun mal nicht her. Der Artikel ist übrigens drei Wochen alt und enthält dementsprechend keine neuen Infos

Kann ich auch nix für @yasumi . Dann such halt Du den aktuellen Artikel mit entsprechenden Link. Ich danke schon mal im Voraus.

Gruß, Dumas

woertermord schrieb:ich kann nur gerade nix von Bild öffnen

Adblock aktiviert? ;) Dann zeigt bild.de nix mehr an.....tja. Wenn man Werbung unterdrückt machen manche Medien dicht ;)

Gruß, Dumas

@Dumas

Es reicht langsam. Du hattest geschrieben "Er filmte nicht nur den Mißbrauch an Mohamed, sondern auch von Elias und weiteren Kindern auf seinem Handy.", genau so, wie von @yasumi angeführt und das war kein Zitat aus der Bild. Denn nach der gab es nur einen Film.

Es reicht langsam. Du hattest geschrieben "Er filmte nicht nur den Mißbrauch an Mohamed, sondern auch von Elias und weiteren Kindern auf seinem Handy.", genau so, wie von @yasumi angeführt und das war kein Zitat aus der Bild. Denn nach der gab es nur einen Film.

Bitte??? Jetzt reichts. Ich verbitte mir diese Unterstellungen! Ich habe nur zitiert und den zugehörigen Link eingesetzt...mehrmals.

Hier der Link:
http://www.bild.de/regional/berlin/kindesmord/silvio-s-filmte-missbrauch-von-mohamed-43300028.bild.html

Und hier das original Zitat: Die Handyauswertung ergab, dass Silvio S. den Missbrauch von Mohamed filmte. Auch Fotos von Elias und weiteren Kindern sind darauf zu finden.

... in dem Link bzw. Bericht ersichtlich.

Ich habe DAS nicht behauptet geschweige denn als mein Zitat wiedergegeben...es ist in dem Bericht von bild.de ersichtlich!

@Dumas

Geschrieben hattest du:
Er filmte nicht nur den Mißbrauch an Mohamed, sondern auch von Elias und weiteren Kindern auf seinem Handy.

Bei der Bild steht:
Die Handyauswertung ergab, dass Silvio S. den Missbrauch von Mohamed filmte. Auch Fotos von Elias und weiteren Kindern sind darauf zu finden.

Solltest du tatsächlich außerstande zu sein, den Unterschied zu erkennen?

emz schrieb:Solltest du tatsächlich außerstande zu sein, den Unterschied zu erkennen?

Wie gesagt, das Zitat, von mir wiedergeben, stand unter dem Bild. Mehr kann ich nicht zu sagen.Ich hab mir nix aus den Fingern gesogen...hab halt nur zitiert.

Aber weißt was @emz , es ist mir schlichtweg einfach jetz zu doof. Lassen wir das. Waren jetzt einfach sinnlose Postings. Ich habe eingangs nen einwandfreien Link gesetzt, korrekt zitiert...was will man mehr?

Herr S. hat Kinder mißbraucht, gefilmt, getötet... aus und Äpfel.

Und dann kommst Du mit Bildchen, oder doch Filmchen oder vielleicht Nahaufnahme...oder sonst noch irgendwelche Details?

Lassen wir es jetz, ja?

Gruß, Dumas

klare Worte:

S.S. hat den Missbrauch an Mohamed mit seinem Handy gefilmt

von einem Kind (schlafend oder tot) gibt es ein Foto , Vermutung: es ist Elias

was es nicht zu geben scheint: ein Video vom Missbrauch Elias'

was es außerdem gibt: Fotos von anderen Kindern

zu diesen Fotos wurde nichts verlautbart; weder ob es kinderpornografische Fotos sind (hätte man vermutlich bekannt gegeben) noch dass strafbare Handlungen mit Kindern fotografiert wurden (hätte man vermutlich bekannt gegeben; die BILD ist da nicht zimperlich)


daher hier meine Vermutungen, um welche Kinderfotos es sich handelt:

1.
S.S hat Kinderbilder von Magazinen usw fotografiert, also keine Kinder, die ihm real nicht begegnet sind (unwahrscheinlich)

2.
S.S. mochte Kinder gern / fühlte sich zu Kindern hingezogen; er hat Kinder in Alltagssituationen beobachtet und fotografiert; den Fotos sind keinen Straftaten zuzuordnen;
Fahndungsrelevanz:
er könnte Kinder außerhalb seines üblichen Aufenthaltes fotografiert haben; über das Identifizieren der abgebildeten Kinder kann man seinen "Aktionsradius" bestimmen


3.
die Fotos zeigen keine beliebigen Kinder, sondern Kinder, denen sich S.S genähert hat, er hat vielleicht mit ihnen auch gesprochen; die Bilder sind in Vorbereitung auf Kindesentführung entstanden, dh. sie zeigen potentielle Opfer, sie zeigen Orte und Umgebungen und dienten der Tatvorbereitung

4. sie zeigen weitere Verbrechensopfer (sehr unwahrscheinlich; Fahndungsbilder von vermissten Kindern dürften inzwiscchen längst mit den Kinderfotos auf seinem Handy abgeglichen sein)

@lawine
Danke für Deine detaillierte Ausführung. Damit kann man arbeiten :D

Ich bin da immer sehr unbeholfen, wenn es um dieses Thema geht. Ich schreibe mich da sehr schnell in Rage und kenn keine Grenzen bzw. bleib nicht sachlich. Ich hoffe da aber trotzdem immer auf Verständnis.

Liebe Grüße, Dumas

lawine schrieb:4. sie zeigen weitere Verbrechensopfer (sehr unwahrscheinlich; Fahndungsbilder von vermissten Kindern dürften inzwiscchen längst mit den Kinderfotos auf seinem Handy abgeglichen sein)

Es kann auch Opfer gegeben haben, die er nicht entführt und getötet hat.

Momentan steht ein Mann vor Gericht, der innerhalb von sieben Jahren 21 Jungen missbraucht haben soll. Nach seiner letzten Tat - die sich in ihrer Brutalität gesteigert haben sollen - wurde er geschnappt. Sie gleicht dem Verbrechen (bis auf die Tötung) an Mohamed: Kleiner Junge - ins Auto gelockt - betäubt - in Wohnung verbracht - missbraucht - Anwendung körperlicher Gewalt.

Harry S. hatte seine Taten in Augsburg, München, Nürnberg und Hannover begangen. Dabei wurden die Zeiträume zwischen den Fällen immer kürzer, und er wurde dabei auch immer brutaler. Der massivste Übergriff geschah im August 2014. Er machte bundesweit Schlagzeilen.
Damals lockte S. in Garbsen bei Hannover einen Fünfjährigen in sein Auto. Er zwang ihn, ein Betäubungsmittel zu schlucken, trug ihn in seine Wohnung, missbrauchte ihn auf seinem Bett. Danach schlug und beschimpfte er ihn und setzte ihn schließlich aus. Eine Passantin beobachtete, wie er das weinende Kind auf die Straße setzte, obwohl dieses wegen der Medikamente noch Gleichgewichtsstörungen hatte.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg-kinderarzt-gesteht-missbrauch-von-jungen-1.2750153

Da der Angeklagte seine Taten dokumentiert hat (Videos, Filme) konnte auch die ein oder andere frühere Tat rekonstruiert werden - die sonst unentdeckt geblieben wäre, da die Kinder betäubt wurden und sich nicht mehr daran erinnern konnten (z.B. der Missbrauch am Sohn seiner Lebensgefährtin).

Wenn die Verbrechen an Mohamed und Elias die letzten in einer Reihe sich steigernden Taten waren, dann halte ich es für möglich, dass er zuvor Taten verübte, die unentdeckt blieben - in dem er z.B. nur kurz Kinder in sein Auto lockte und betäubte etc.

schrecklich! und immerhin ist man irgendwie dankbar dass er die Jungs nicht getötet hat...

@Dumas
mich hast Du mit deinem - jetzt gelöschten Beitrag - auch erschreckt, Du hast tatsächlich geschrieben, bzw. falsch wiedergegeben, dass Elias auch gefilmt wurde.

Dumas schrieb:Du, ich kann nur das wiedergeben, was ich in den Medien gelesen habe. Und siehe meinen Link, da wird von mehreren Mißbräuchen gesprochen! Und diese wurden gefilmt.

Und hier gibst Du die Unwahrheit schon wieder kund.

Bleib mal bei den Tatsachen und was tatsächlich drin steht und wenn Du einen Fehler gemacht hast, steh doch einfach dazu..
ich finde es schon wichtig, genau zu zitieren, wenn ein Strang eine Weile ruht, dann wieder hochgeholt wird mit dieser aufreisserischen Aussage muss das richtig gestellt werden.

@calaps
seit dem Du hier aufgetaucht bist interessierst Du Dich immer wieder für die Fotos, interessiert Dich an dem Fall noch was anderes?

Der Artikel stand in der BILD ZEITUNG, einer der unseriösesten und effekthascherischsten Zeitungen, wenn nicht sogar auf Platz 1 solcher Medien. Und der tolle SPIEGEL hat auch vorab berichtet.

Allein der Satz

Auch existiert ein Bild, das einen „bewusstlosen, toten oder schlafenden Jungen (zeigt), bei dem es sich um Elias handeln könnte“, heißt es in einem internen Polizeibericht.

, müsste eigentlich die Staatsanwaltschaft aktivieren, denn wie ist es iegentlich immer wieder möglich, dass interne und somit vertrauliche Ermittlungsergebnisse an diese beiden Blätter gelangen?

Klar, jeder ist irgendwann käuflich, aber was ist das für eine Form von Journalismus, dass man unterbezahlten Polizisten Informationen abkauft, um sinkenden Auflagenzahlen die Talfahrt abzubremsen? Pfui Teufel!

Wie mögen sich die Eltern fühlen bei der Vorstellung, dass Videos oder Fotos ihrer Kinder in Redaktionsbüros angesehen werden? Die letzten Bilder ihrer Kinder!

@Ingrid1

Ingrid1 schrieb:Wie mögen sich die Eltern fühlen ...

Sie müssen es nicht selbst lesen, schlimm genug, wenn sie diesbezüglich irgendwann von Außenstehenden angesprochen werden.

Die Frage ist ja auch, sind das tatsächliche Ermittlungsergebnisse oder hat sich da jemand etwas zusammengereimt.

@emz

Zusammengereimt würde natürlich auch passen. So nach dem Motto: Gibt nix Neues, dann denken wir uns mal was aus.