Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

@mimmina
Wenn du über Formulierungen und deren Gebrauch diskutieren willst, empfehle ich dir einen eigenen Thread aufzumachen. Denn solange die Definitionen genauso in den bekannten und erwähnten Fachbüchern zur deutschen Sprache stehen, werden sie auch verwendet. Und wenn du dem vorgreifen möchtest um solche Wörter verbieten zu lassen oder ähnliches (dein Vergleich mit dem Neger) dann schreibe eine Beschwerdemail an die oben genannten Verlage. Wenn es dann geändert ist, werden wir uns dann sicher auch anpassen :)

@Nummer33

Dann erkläre mir doch bitte einmal das hier:

Bei Begriffen wie „Drogenmissbrauch“ (Missbrauch und Abhängigkeit, lat. Abusus), Alkoholmissbrauch, Medikamentenmissbrauch, Missbrauch von Benzodiazepinen handelt es sich somit um Begriffe, die zwar weit verbreitet sind, dem aktuellen (wissenschaftlichen) Stand und (gewünschten) Sprachgebrauch der Medizin (nach ICD-10[4][5]) aber nicht mehr entsprechen.

Erhalten geblieben ist der Begriff insbesondere im Kontext Missbrauch von Personen, unter dem sich auch der sexuelle Missbrauch befindet. Seit 2007 enthält das Deutsche SGB VIII -Kinder- und Jugendhilfe- einen entsprechenden § 8a.


Wikipedia

@Lilith101

Mir muss sich niemand anpassen. Ich vertrete hier nur meine Sicht der Dinge :)

Hä, also ich bin raus.
Mir wird das hier zu doof, und außerdem spricht @mimmina für mich einfach eine andere Sprache.
Ich versteh diesen User nicht. Sorry =/

§ 176 StGB ist überschrieben mit "Sexueller Mißbrauch von Kindern", also ist dieser Begriff allein schon im Gesetz fest definiert. Somit ist jede Wortausdeutung wohl hinfällig.

So ich würde hier jetzt ungerne Linguistik betreiben, sondern auf das Thema kinderpornografisches Material zu sprechen kommen.
Die Medien berichteten darüber, aber es gibt keine offizielle Bestätigung oder Dementi der Polizei - so richtig?

Und kinderpornographisches Material überhaupt kann ja auch eine Eigenproduktion sein oder? Dazu die Kombi er konnte sooo gut mit Kindern und hat oft auf sie aufgepasst/gesittet...echt diskussionswürdig.

mimmina schrieb:Das Wort "Neger" war, wie viele andere Bezeichnungen, übrigens auch lange Zeit Bestandteil der deutschen Sprache. Im neutralen Sinne.

Eben nicht im "neutralen Sinne". Man hat einfach nicht darüber nachgedacht, dass dieses Wort ein Relikt aus der Kolonialzeit ist.

Das Wort hat lange übelebt, weil sich Sprachgewohnheite nur langsam ändern- ganz besonders, wenn damit angenehme Erinnerungen verknüpft sind "Negerkuss" - Ich hatte als Kind eine "Negerpuppe"

@mimmina

mimmina schrieb:Wo ist da eigentlich die Sprachpolizei?

OT:

Das ist das letzte, was wir brauchen können.

@frauZimt

Mag sein. Deshalb sollte man mal darüber nachdenken, ob nicht noch andere Wörter "unpassend" sind.

Aber das hat nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun.

Back to topic.

@woertermord

Ich sehe nicht unbedingt einen Widerspruch beim sonstigen Umgang mit Kindern. Zur Auslebung von Phantasien, die gar nicht mal vorrangig sexuell betont sein müssen, sondern gerade im Schema von 4-6 Jährigen sich durchaus um Macht drehen können, kann im sozialen Umfeld trotzdem ein völlig "normaler" Umgang mit anderen Kindern möglich sein. Das sollte man vielleicht trennen und nicht wahllos Kinder mit Kindern vergleichen.

Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass Kinder-Serienmörder zu Hause eine Familie und eigene Kinder hatten, die sie fürsorglich umhütet hatten. Gleiches gilt für Anhänger bestimmter Sexualpraktiken, die zur Mittagszeit auch ohne Erregung eine Bockwurst essen können.

@Hammurapi
@Molle42
Ja natürlich. Ich sage hier ja nicht, dass dieser Mann zwingend vorher Kinder missbraucht oder getötet hat, es kann mit Tieren angefangen haben oder auch wirklich mit Elias. Es kann irgendwas in seinem Leben in letzter Zeit vorgefallen sein, dass es aus ihm herausgebrochen ist und er vorher unbescholten war.

Aber andererseits könnte man das auch so betrachten, wenn man mal spekuliert dass Inga auch zu den Opfern zählt, dass hier eine Steigerung stattgefunden hat:
1. Inga- völlig abgelegen, Waldgebiet, weit weg vom eig. Wohnort
2. Elias- Wohngebiet, auch nicht völlig belebt aber schon viel mehr, auch viel näher am Wohnort
3. Mohamed- viel zu öffentlich, Weltstadt, überwachtes Gelände (hier hat er sich zu weit aus dem Fenster gelehnt und ist daran gescheitert)

@woertermord

Sollte Elias wirklich der erste Versuch zur Umsetzung seiner Tatvorhaben sein, dann könnte die umfassende Berichterstattung im Fall Inga ab Mai 2015 auch tragischerweise eine gewisse Inspiration geliefert haben, eine Art Initialzündung. "So etwas kann funktionieren, das probiere ich auch mal."

Das könnte möglich sein @Dziuny. Er wurde in seiner Vorgehensweise immer selbstsicherer, da er ja nicht gefasst wurde. Es ist ja eigentlich völlig absurd, dorthin zu gehen, wo er sich Mohamed geschnappt hat. Da muss er schon ziemlich selbstsicher gewesen sein, dass ihm nichts passiert.

@Feelee

So absurd finde ich das gar nicht. Dort sind eine Menge Menschen, unter denen er zunächst absolut nicht auffällt. Dann sind da viele Familien mit Kindern, die vielleicht nicht in jeder Sekunde beaufsichtigt werden. Er kann in Ruhe Ausschau halten und checken, bei welchem Kind es klappen könnte. Das scheint mir schon mit ziemlich viel Bedacht ausgewählt, es ausgerechnet in der Lageso mit dem Lockmittel Stofftiere zu probieren.

@Bluelle

nur weil Menschen ihre Gefühle nicht offen zur Schau stellen, hat doch lange nichts mit einem psychischen Unnormalität zu tun..
es gibt so viele introvertierte Menschen, das schliesst doch nicht auf schlechte Kindheit oder Hand zum Töten..


Oft genug habe ich mit meinem Mann schon über meinen Bruder geredet und gerade jetzt bei diesem Fall des Silvio S. denke ich jedesmal, das könnte mein Bruder sein. Er ist 40, lebt noch im Elternhaus und hatte noch nie eine Freundin, auch sonst keine Freunde. Er arbeitet und lebt ein ziemlich zurückgezogenes Leben. Schaut viel fern und liest. Er geht nie raus, trinkt keinen Alkohol. Im Ganzen ist er ein komischer Mensch (ja, das sage ich als seine Schwester). Natürlich gehe ich nicht davon aus, dass er irgendwann mal zum (Kinder)Mörder wird, aber falls doch, dann würde es mich nicht wundern. Trotzdem ist doch nicht gleich jeder introvertierte Mensch ein Verbrecher.
Ich denke, dass es noch viele solcher Menschen wie meinen Bruder gibt und sicherlich schlummert ein gewisses sexuelles Verlangen (wenn man eben noch nie Erfahrungen in dieser Hinsicht gemacht hat) in jeder dieser Menschen. Ich sage einfach mal, bei dem einen wird das Verlangen zu groß und sie müssen diese Gier stillen (entweder gehen sie in den Puff oder suchen sich ein Opfer) und bei dem anderen reicht vielleicht Selbstbefriedigung und Pornos schauen. Ich weiß leider nicht, wie sehr sich Männer da unter Kontrolle halten können. Natürlich weiß ich auch nicht, was im Kopf meines Bruders vor sich geht, ob die Bombe vielleicht irgendwann platzt, aber ich hoffe inständig, dass er niemals so kranke Dinge macht.


Trotzdem würde ich gerne mal in einen Kopf wie den des Täters sehen. Ich möchte gerne verstehen, was ihn dazu getrieben hat, die Grenze der Menschlichkeit zu überschreiten? Ab wann ist man nicht mehr mit dem zufrieden, was man hat?

Oder er wollte erwischt werden.

Ob er etwas mit Inga zu tun hat weiß ich nicht. Ich war mit erst ziemlich sicher, denke aber inzwischen, dass er die Wahrheit sagt. Ich glaube wirklich, dass er wollte, dass ihn jemand erwischt und das Ganze beendet. Er wusste ja, dass man ihn sucht, er hat die Tat an Elias sofort gestanden, sogar erzählt, wo man ihn finden kann. Ich kann mir vorstellen, dass die Folgen seiner Taten ihn belastet (im Sinne von lästig) haben und er sich das so nicht vorgestellt hat.

Dass man als Pädophiler leicht an Flüchtlingskinder rankommt ist übrigens ein recht offenes Geheimnis in den Kreisen. Vielleicht hat er das irgendwo gelesen und dann eben ausprobiert.

Meistens werden übrigens eher verwahrloste Kinder Opfer von Pädophilen. Solche wo die Eltern froh sind, dass sich jemand um ihre Blagen kümmert und sie ungesört sind.

Ich frage mich, warum er den Jungen, ich gehe davon aus, dass der Junge das " Beweismittel" war, überhaupt geholt hat?
Er hätte die Polizei doch auch hinführen können?
Meint ihr man kann nachweisen ob diese Wanne in der Gartenlaube war? Nicht, dass er noch wo anders was angemietet hatte..

@MATULINE schrieb:

MATULINE schrieb:Der TV schweigt, weil er sich nicht noch weiter reinreiten will.
Wir werden bestimmt in nächster Zeit noch einiges erfahren was die Polizei so ermittelt.

So in etwa stelle ich mir das auch vor.

Was mich wundert ist dieser extrem sachliche Umgang mit der Tat. Er sagt inhaltlich: Ja, das habe ich gemacht. Ich gehe Beweismittel holen." Verlässt das Haus und holt tatsächlich Mohamed, der nicht vollständig bedeckt in der Wanne mit Katzenstreu woanders gelagert war. Jeder andere Täter hätte das als Ausrede benutzt und wäre untergetaucht. Er tut tatsächlich, was er sagt, scheinbar emotionslos. Das bedeutet für mich: Die Mutter wusste auch, dass er tut, was er sagt, sonst hätte sie ihn nicht gehen lassen. Er scheint also vieles sehr sachlich abgehandelt zu haben. Das war man gewohnt und man konnte sich wohl darauf verlassen.

Dazu passt, dass er nur direkt auf das antwortet, was er gefragt wird, ohne Umschweife und Ausführungen. Also gibt er erstmal nur zu, was das Video beweist, nämlich dass er Mohamed mitgenommen hat. Und holt das Beweismittel. Später beim Verhör wird er gefragt, ob er noch andere Menschen getötet hat und er sagt inhaltlich, ja, habe ich, einen Jungen in Potsdam.

Das ist ein sehr sachliches Verhalten. Fällt mir nur gerade so auf.

Ich hatte mich auch gewundert, dass der S. die Leiche mit der Wanne extra geholt hat, um diese dann der Polizei zu übergeben.

Mein erster Gedanke war, er möchte nicht, dass die Polizei an den Ort kommt, wo er die Wanne so lange aufbewahrt hatte. Warum nicht? Weil die Polizei dort noch andere Dinge finden würde.

Sexualtäter sind Triebtäter!! -vom Trieb gesteuert- ! Nachmacheffekt gibt es nicht, wie das hier schon bei @Hammurapi angeklungen ist!