Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

Der ach so schüchterne S.S . hat nach seiner ersten Tat keine Reue gezeigt , niemand hat an ihm etwas auffälliges bemerkt ....und dann .....

Er hat es wieder getan , nocheinmal .....!!!

Sein ganzes Leben drehte sich um Sex ....das war alles was er hatte !

Und darin hat er sich gesteigert ....immer mehr ...

Pädophil oder nicht - ?

Ich schwanke hin und her

@Ollie

Ollie schrieb:Der ach so schüchterne S.S . hat nach seiner ersten Tat keine Reue gezeigt , niemand hat an ihm etwas auffälliges bemerkt ....und dann .....

Er hat es wieder getan , nocheinmal .....!!!

Sein ganzes Leben drehte sich um Sex ....das war alles was er hatte !

Und darin hat er sich gesteigert ....immer mehr ...

Pädophil oder nicht - ?

Ich schwanke hin und her

Sex mit kleinen Jungens, aufgrund einer Persönlichkeitsstörung....er war immer ein Außenseiter...das psychologische Gutachten bitte beachten.

@Lena781

Lena781 schrieb:Denke nein, da Pädophilie ja in dem Sinne keine Krankheit ist und schon gar nicht dazu führt, dass man nicht schuldfähig ist. Diese Menschen haben eine "abnorme" Neigung, sind aber im Gegensatz zu z.b. Schizophrenen oder gewissen Formen von Borderlinern klar in der Realität.

Icd 10 F65.4

Pädophilie ist sehr wohl eine Krankheit und zwar eine Störung der Sexzalpräferenz.

Finde der erste Teil deiner Aussage verharmlost diese Störung und klingt so als wäre das was normales.

Genau das wollen viele Pädophile nämlich auch erreichen
und versuchen das Thema zu politisieren.

In bezug auf die Schuldfähigkeit hast du natürlich recht.

@aero
Ich habe den Bericht aufmerksam gelesen, die Frage beantwortet sich mir trotzdem nicht ganz, wie so ein typischer Tag in der JVA abläuft.

@R4z0r
Ich verharmlose nichts. Jeder der sich an Kindern vergreift, gehört bestraft, da gibt es kein Wenn und Aber!

Auch der Konsum von Missbrauchsabbildungen muss bestraft werden. Die Definition in der ICD-10 kenne ich, diese ist aber nach neueren Erkentnissen nicht mehr wirklich zeitgemäß. Früher war auch Homosexualität eine Krankheit.

@Lena781

Ja , ich frage mich auch wie der Tag für S.S. nun so verläuft ......

Hat da jemand eine " Idee " ?

@R4z0r

R4z0r schrieb:Pädophilie ist sehr wohl eine Krankheit und zwar eine Störung der Sexzalpräferenz.
Finde der erste Teil deiner Aussage verharmlost diese Störung und klingt so als wäre das was normales.

Eine Krankheit, also dann doch Krankenhaus und nicht Knast?
Eine Krankheit, die heilbar ist?

@Mauro

Mauro schrieb: Absolut korrekt und nachzuvollziehen.Silvio S. hatte zumindest einen sozialen Rahmen, den er nutzen konnte, doch seine Sexualität war massivst gestört. Daraus entwickelten sich seine Phantasien und "Machtstrukturen"...er konnte sie leider nur in Form von Missbrauch an unschuldigen kleinen Kindern ausleben.Was derart verkorkste Persönlichkeiten betrifft, stelle ich Dir nochmals die Frage, welches Urteil hättest Du ausgesprochen?

Er hätte seine Probleme auch anders lösen können zb. in einer Therapie etc.

Hat er nicht und daher ist nur er dafür verantwortlich und niemand anders.

Der psychische Hintergrund ist natürlich schon interessant aber keine Rechtfertigung für die Tat.

Das sagte ich bereits, Knast bis zum Tod und zwar unter verschärften Bedingungen.

Das ist in meinen Augen die einzig Gerechte Strafe für diese Tat.

Leider in Deutschland in dieser Form nicht machbar.

@ Mauro


Warum ist denn S.S. denn voll schuldfähig , wenn diese Persönlichkeitsstörung so schwer wiegt ?

Morgens Lebendkontrolle, Frühstück. Vielleicht Arbeit, Schule. Dazwischen, Einschluss, 1 Std. Freistunde ( umgangssprachlich Hofgang ), Freizeitmaßnahmen ( angeleitet ), ggf. Behandlungsmaßnahmen. Und gaaaanz viel Zeit zum Nachdenken.

Dann laßen wir doch das gericht ihn als nicht-pädophil einschätzen.

Der volksmund, das volksdenken, für den jedes strafgericht in deutschland urteilt, sieht das anders.

Dieser mann hat kinder durch seine autorität, die er dort "llistig-geschickt"anzuwenden weiß, auf das schlimmste sexuell mißbraucht und vergewaltigt.

Er hat auch nicht die kinder wenigstens leben lassen, so wie es eine der beiden mütter heute vor gericht noch beklagte, sondern ganz brutal umgebracht.


Ich kann mir nicht vorstellen das dieses ansinnen in der deutschen justiz noch über jahre so fortgeführt werden kann.

@R4z0r
Was stellst du dir denn unter "verschärften Bedingungen" vor?

@Lena781

Lena781 schrieb:Ich verharmlose nichts. Jeder der sich an Kindern vergreift, gehört bestraft, da gibt es kein Wenn und Aber!Auch der Konsum von Missbrauchsabbildungen muss bestraft werden. Die Definition in der ICD-10 kenne ich, diese ist aber nach neueren Erkentnissen nicht mehr wirklich zeitgemäß. Früher war auch Homosexualität eine Krankheit.

Solange uns keine neue Klassifizierung vorliegt gilt die aktuelle, ob du es zeitgemäß findest oder nicht.

Der Vergleich mit Homosexualität ist auch eine Verharmlosung in meinen Augen.

Wäre ich homosexuell würde ich das als Beleidigung auffassen, sorry.

@aero
Gut, dass der Volksmund und das Volksdenken nicht so viel zu sagen haben, mir läuft ein Schauer wenn ich Kommentare in den deutschen Netzwerken lese. Man muss differenzieren, sonst heißt es weiterhin "Pädophile an die Wand" obwohl in dem Fall seine Entscheidung "böse" zu handeln entscheidend war und keine Pädophilie. Er ist dafür verantwortlich, es gibt KEINE Rechtfertigung, nur Erklärungen, damit man auf dieser Basis präventiv arbeiten kann und dadurch mehr Kinder schützt.

Hier gibt es eine Zusammenfassung des Prozesses, auch mit gezeichnetem Bild des Täters im Video und einigen Erklärungen zum Thema Sicherheitsverwahrung, sexuelle Präferenzen usw. vom RBB (Regionalfernsehen Berlin-brandenburg)

http://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2016/07/Prozess-silvio-s-urteil-verkuendung.html

@R4z0r

R4z0r schrieb:Das sagte ich bereits, Knast bis zum Tod und zwar unter verschärften Bedingungen.

Was sind für dich "verschärfte Bedingungen"?

@R4z0r
Beleidigend dann, wenn man keine Lust hat zu differenzieren, dann nehmen wir eben Heterosexualität, wenn es damit besser geht. Es geht nicht darum, dass ich beides gleichstelle, wie auch. Beide haben aber gemeinsam, dass sie nicht selbst gewählt sind sondern eine Neigung sind. Der Unterschied ist, das Pädophile ihre NIEMALS und unter keinen Umständen ausleben dürfen. Da es aber eine Neigung ist, ist sie ergo nicht heilbar, sondern höchstens unter Kontrolle zu bringen.

@Lena781
Diese sexuelle Ausrichtung kann nicht "geheilt" werden.

@Lena781

Momentan ist es noch als Störung der Sexzalpräferenz definiert, weder Homo- noch Heterosexualität fallen unter diese Definition.