Berlin-Moabit: Flüchtlingsjunge Mohamed (4) ermordet

Die einzigen Zusammenhänge, die ich im Fall Armani sehen würde, wären der Zeitpunkt seines Verschwindens und die Nähe zu einer Kleingartenanlage. Da müsste der TV aber ziemlich mobil gewesen sein. Insofern schliesse ich einen Zusammenhang eher aus.

@MaryPoppins
Ich sehe da auch keinen zusammen hang.
Ich finde es auch ziemlich übertrieben dem TV jetzt sämtliche Mordfälle o.ä zuzuschreiben/anzuhängen.
Das ist einfach zu weit hergeholt und realitätsfern, siehe Fall Maddie aus Portugal.

Bisher kann ich auch keinen Zusammenhang zu anderen Fällen ziehen.

Nennenswert finde ich allerdings das pornographisches Material von Kindern auf dem PC des Tatverdächtigen gefunden wurde. Also entweder war sein PC wirklich nicht gut gesichert oder überhaupt nicht gesichert.

Eventuell kann man ja durch dieses Material andere Missbrauchsfälle unter Umständen aufklären. Wünschenswert wäre eszumindest!

@Teegarden Wenn nur er Zugang zu dem Pc hatte (was ich mal annehme, wenn er eine eigene, abschließbare Wohnung hatte), dann sah er vielleicht keinen Grund, irgendetwas zu sichern. Höchstens vielleicht den PC an sich per Passwort. Aber das ist für die Polizei ja kein Hindernis.

@Aloceria

Naja, spätestens nachdem das Video mit ihm und Mohamed in den Medien erschien, hätte er es sichern können. Wäre zumindest logisch, da war es ja nicht mehr so sicher das er Unbekannt bleibt ergo also auch die Daten am PC nicht mehr so sicher sind.

Eigentlich wollte ich auch eher damit ausdrücken das man froh sein kann das es nicht so wie bei Martin Ney lief und die Polizei eventuell noch was mit dem gefundenen Material anfangen kann/aufklären kann.

@Teegarden Andererseits wissen wir ja auch nicht genau, ob die Daten nicht gesichert waren. Die Polizei kann das mit bisschen Mühe schon knacken.

@eis..bär Dass der Täter kinderpornografisches Material auf dem PC hat, muss nicht zwangsläufig heißen, dass er vernetzt ist. Wenn er Fotos von Elias und Mohamed im sexuellen Kontext gemacht hat, würde das ja auch unter den Begriff fallen. Und die könnte er ggf auch einfach nur für sich selbst gemacht haben. So pervers es klingt, als Erinnerung. Da muss kein Kontakt zu anderen Tätern bestehen. Kann natürlich, muss aber nicht. Da wir nicht wissen, um was für Material es sich genau handelt, können wir das nicht beurteilen. Die Polizei aber sicherlich.

mit ein bisschen Mühe? die Polizei kann das sehr gut knacken und kann ja auch gelöschte Daten wiederherstellen und versteckte Daten sichtbar machen.
Das etwas gefunden wurde heißt ja nicht, dass er die Filmchen offensichtlich auf dem Desktop liegen hatte.

@Lumina85 Na gut, die "Mühe" besteht darin, bestimmte Programme durchlaufen zu lassen. Aber das dauert auch eine Weile.

Dieser PC könnte den Ermittlern evtl. wertvolle Erkenntnisse liefern, schliesslich ist es der Rechner eines Produzenten (falls er selbst Bilder und Videos gemacht hat) und nicht nur der eines Konsumenten. So könnten damit ggf. weitere Opfer identifiziert werden und evtl. auch Abnehmer seiner Ware.

Da hier mit anderen bekannten Fällen aus der Vergangenheit jongliert wurde, möchte ich mal die Frage aufwerfen: Warum bzw. wie lange wird der TV noch Silvio S. genannt? Bei den genannten anderen Tätern und auch bei den Opfern Elias und Mohamed wurde ohne Scheu der Familienname mitgenannt. Warum ist der Nachname des TV Silvio S. so außerordentlich schützenswert? Hat jemand eine Rechtsquelle, die das so vorsieht? Wird der komplette Name erst nach erfolgreicher Verurteilung genannt und wenn ja, warum?

@HerculePoirot Wir wissen doch gar nicht, ob es Ware ist. Oder ob er die Dateien nur selbst betrachtet hat. Aber ja, wenn es selbst produzierte Aufnahmen sind, dann lassen sich evtlle weitere Opfer ausmachen.

@Hammurapi Ich möchte Dich nicht kritisieren, folgende Frage stelle ich, weil mich tatsächlich Deine Antwort interessiert: Welchen Mehrwert brächte es Dir, den Nachnamen des Täters zu kennen?

Auch, wenn ich für Aufklärung bin, ich bin mir nicht sicher, ob es nicht fast besser ist, dass der Familienname noch nicht überall in den Medien zu lesen ist. In Hinblick auf die Eltern und Großeltern des Täters.

@Aloceria
Ich glaube nicht dass es "selbstgedrehte" sind. Das würde dann anders ausgedrückt werden.

http://www.focus.de/panorama/welt/verschluesselt-und-nicht-knackbar-polizei-scheitert-an-festplatten-des-maskenmanns_aid_705621.html

Anbei ein kleiner Text wie schwer und lange es dauern kann wenn man ein entsprechendes Passwort hat.

@HerculePoirot

Genau darauf wollte ich ja die ganze Zeit hinaus, danke das du es verstanden hast. Irgendein Material ist da drauf, ob es nur zum eigenen Konsum benutzt wurde oder zum weiterverkauf benutzt wurde wissen wir nicht.
Allerdings wenn diese nur zum Konsum benutzt wurden und nicht selbst hergestellt wurden müssen das Material ja irgendwo herkommen.

@Aloceria
Ich hoffe sie decken ordentlich was auf.
Und mehr noch..es wird sich die Gesetzeslage nochmals enorm verschärfen.

Wir haben ja gesehen wie im Fall Edathy der Herr darauf pochte, er hätte ncihts verbotenes getan.

@NeonMouse Es gibt Händler für sowas im Internet. Da muss kein persönlicher Kontakt bestehen - läuft ganz anonym ab, wenn man entsprechenden Nachrichtenberichten glauben kann. Wobei es natürlich auch sein kann, dass der Täter mit anderen pädosexuellen Straftätern persönlichen Kontakt hatte. Die Polizei wird es bald wissen.

@Aloceria
Nein, was ich meinte: die Polizei würde sich anders ausdrücken wenn der TV mit auf den Videos zu sehen wäre...

@eis..bär

eis..bär schrieb:Wir haben ja gesehen wie im Fall Edathy der Herr darauf pochte, er hätte ncihts verbotenes getan.

Was in dem Fall auch zutreffend war. Denn es war bis zur
"Lex Edathy" nicht strafbar, Bilder von Kindern auf dem Rechner
zu haben. Männliche Teens in Jeans, z.b. ohne T-Shirt.

Mit ähnlichen Sujets wird öffentlich im TV für Parfum geworben.

KiPo wurde nachweislich nicht bei ihm gefunden, auch wenn
er gezwungen wurde, das öffentlich zu behaupten.

@Aloceria

Aloceria schrieb:Welchen Mehrwert brächte es Dir, den Nachnamen des Täters zu kennen?

Es geht bei dieser Frage doch nicht um einen Mehrwert für mich! Sondern es geht mir um das Phänomen, dass die vollständigen Namen von anderen Tätern und sogar von Opfern in Veröffentlichungen aller Art genannt werden, nur der von Silvio S. nicht. Meine Frage zielt ausdrücklich auf eine entsprechende allgemeingültige Regelung und nicht etwa auf einen persönlichen "Mehrwert".

@Hammurapi

Auf wenn es OT ist: Der vollständige Name kann dann veröffentlicht werden, wenn man der der Überzeugung ist, dass die Person eine zeitgeschichtliche Bedeutung erlangt hat. So wie es im Falle von Andreas Lubitz war, dessen Suizid definitiv eine zeitgeschichtliche Dimension hat. Oder man denkT an die Schul-Amokläufer wie Tim Kretschmer.

Im Fall von Silvio S. ist es halt "nur" ein Mörder wie viele andere vor ihm es auch waren. Das der Nachname von Medien nicht genannt wird, ist für nahe und entfernte Angehörigen ein Segen.