Vermisste Familie aus Drage
24.09.2016 um 21:22@Maine-Coon
du bist ja immernoch fleißig am Suchgebiet-Suchen. Wieso ist dir das eigentlich so wichtig?
du bist ja immernoch fleißig am Suchgebiet-Suchen. Wieso ist dir das eigentlich so wichtig?
Ich auch nicht mehr. :D Keine Ahnung, was ich da gezaubert hab. ;)Maine-Coon schrieb:leider komme ich mit den maps-Links, die Du oben eigestellt hast, nicht klar. Geht es da um die Gräben in der Feldmark?
ich bin nicht so gut im Spekulieren. Ich brauche etwas Konkretes :)Siegessicher schrieb:du bist ja immernoch fleißig am Suchgebiet-Suchen. Wieso ist dir das eigentlich so wichtig?
Die Feldmark ist die Fläche aller zu einer Gemarkung (also einer Gemeinde oder einem Landgut) gehörenden unbebauten Grundstücke (Ackerland, Wiesen, Weiden, Waldungen etc.). Der Name leitet sich daraus ab, dass die Grenzen der Gemarkung zur Nachbargemeinde, die im dörflichen Wirtschaftsraum natürlicherweise im freien Feld liegen, mit so genannten Markzeichen (Bäumen, Säulen, Gräben, Rainen oder Steinen) gekennzeichnet waren. Der Name Feldmark hat sich daher auch in heute bebauten Gebieten als Bezeichnung von Randlagen erhalten, die an den Außengrenzen des aktuellen oder früheren Gemeindegebietes liegen.Quelle: Wikipedia: Feldmark
möglich ist auch, dass nur noch einer der beiden lebtaurora19 schrieb:Ihr lieben, habt ihr eigentlich noch Hoffnung das die beiden Leben? Leider können wir nur spekulieren.
....da bleibt ja nur noch Sylvia über. Wo sollte sich Miriam lebend aufhalten?Siegessicher schrieb:möglich ist auch, dass nur noch einer der beiden lebt
1. Woher wissen wir, dass der Reiterurlaub bezahlt, anbezahlt oder garnicht bezahlt war?Enterprise1701 schrieb:Angeblich sagte M. ihrer Freundin, sie wüsste noch nicht, ob es mit dem Reiturlaub klappt. Warum, er war doch bezahlt ? Diese
Unterhaltung war an dem Mittwoch mit Whatsup ? Annahme: der Vater schrieb die Nachrichten ?
Hatte sie nicht bis 14:00 Uhr mit einer Freundin whatsapped?Enterprise1701 schrieb:Spielte die Tochter M. tatsächlich noch um 14 Uhr vor dem Haus ?
Am Mittwoch hätten die Töchter bis 14 Uhr Kontakt über Whatsapp gehabt. Plötzlich habe sich Miriam Schulze nicht mehr gemeldet. „Da haben wir uns nichts gedacht“, sagt der Mann.Quelle: http://www.landeszeitung.de/blog/lokales/272835-der-fall-schulze-auch-100-tage-danach-keine-spur-kein-zeichen (Archiv-Version vom 01.08.2016)
Der Vater könnte doch um 13:45 Uhr der Mutter gesimst haben, während die Tochter auf ihrem Handy mit der Freundin gechattet hat.Enterprise1701 schrieb: das passt nicht mit der Nachricht um 13.45 der Vaters an die Mutter
Die Frage ist mMn. ob dieses Zigaretten holen tatsächlich stattgefunden hat. Die Bild-Zeitung berichtete von einer derartigen Zeugenaussage. Aber diese wurde meines Wissens nach offiziell nicht bestätigt.Enterprise1701 schrieb:Holte M. Zigaretten um 15.30 nun mit dem Rad oder dem Auto ?
.. ihr Handy loggte sich ein ... und sie könnte erst Mal ziemlich sauer gewesen sein, dass der Vater die gesundheitliche Verfassung der Tochter benutzt hat, um sie eher von der Arbeit zu locken ... (reine Spekulation).Enterprise1701 schrieb: gegen 16.50 Uhr kam Mutter S. nach Hause.
17.30 telefonierte Vater M. mit dem Pferdehof und war sich nicht sicher am nächsten Tag dort zu arbeiten. Hätte Mutter S. das Telefonat mitbekommen, hätte sie sich doch gewundert... TextEs war der Eindruck des Pferdehofbesitzers am Telefon (d.h. nur über die Stimme), dass Herr S zögerlich geantwortet habe.
Gesetzt dem Fall, Herr S hätte Frau und Tochter gebeten, die Handys zuhause zu lassen, damit sie sich im Auto ohne Störungen über den "Überraschungsbesuch" bei der grossen Tochter unterhalten könnten, fände ich es nicht unlogisch, dass die Handys nicht dabei waren.Enterprise1701 schrieb: Mutter M lässt ihr Handy und ihre Tasche zu Hause ? Die Tochter nimmt auch kein Handy mit ? Es gibt keine Logindaten am Teich.
Wäre das Teichevent am Tag zuvor gewesen, dann hätte es doch LoginDaten gegeben ? Es wäre doch ebenfalls sehr merkwürdig gewesen, wenn am Tag zuvor die Familie auch keine Handys mit nimmt.
Also das finde ich nicht überzeugend. Okay, es mag Situationen geben bei denen man das Handy lautlos schaltet, aberMaine-Coon schrieb:Gesetzt dem Fall, Herr S hätte Frau und Tochter gebeten, die Handys zuhause zu lassen, damit sie sich im Auto ohne Störungen über den "Überraschungsbesuch" bei der grossen Tochter unterhalten könnten, fände ich es nicht unlogisch, dass die Handys nicht dabei waren.
Es gibt ja Menschen, die sich bei privaten "Events" grundsätzlich nicht von Handygeklingel und Telefonaten unterbrechen / terrorisieren lassen wollen.
zweifelst Du demnach an der Zeugenaussage (Sichtung Mühlenteich) und der Auswertung der dortigen Spürhundearbeit?hANSaLBERS schrieb:Ich kann bis zum heutigen Tag nicht wirklich glauben, dass sie am 22. an dem See waren. Ich kann mir keine Situation
wirklich realistisch vorstellen, wo der Seebesuch hineinpasst. Noch nichtmal den "Überraschungsbesuch" bei der gr.T.
finde ich plausibel. Aber das nur nebenbei, ist nur mein Bauchgefühl.
laut Aktenzeichen fuhr die Mutter nach dem nicht erfolgreichen Telefonat direkt los .. ist aber vielleicht auch nur "künstlerische Freiheit". Wann ihre Schicht genau begann - also belegt und nicht vermutet - kann ich grade nicht findenEnterprise1701 schrieb:- Warum rief niemand in der Praxis nach 08.00 Uhr an ? Es gab kein Zeitstress. Der Vater ging auch nicht zur Arbeit. Die Mutter fuhr erst
um 10.00 Uhr los. Um 08.15 Uhr meldete die Mutter in der Schule die Tochter krank. Sie hätte das Zeugnis durchaus noch holen
können.
Ja, irgendwie schon.Maine-Coon schrieb:zweifelst Du demnach an der Zeugenaussage (Sichtung Mühlenteich) und der Auswertung der dortigen Spürhundearbeit?
Gibt es dazu eine Quelle?Enterprise1701 schrieb:in einem der Links stand: die Mutter fuhr um 10 Uhr los. Es lässt sich nachweisen wann sie bei ihrem Arbeitgeber erschienen ist.
Verstehe ich Dich richtig: Du denkst die Familie war garnicht am Mühlenteich?hANSaLBERS schrieb:Ja, irgendwie schon.