Vielleicht wurden sie wirklich mit dieser Lüge an den See gelockt. Ich frage mich, ob er den Frauen vielleicht ihre Handys abgenommen hatte und in den See geworfen hat. Könnte das einen Knall verursachen? Ne, das hätte man erkannt. Das wäre ein Platschen gewesen.Minderella schrieb:Was könnte das denn bedeuten das Sylvia geschrien hat : Spinnst du,Was soll das und Miriam hat gerufen : Nein Papa lass das...dannach kommt ein Knallen.
Ich erlaube mir, daraus zu zitieren:MissMary schrieb:P.S. In diesem Artikel steht, dass die Polizei im familiären Bereich ein Motiv entdeckt hat, dass nicht finanzieller Natur ist.
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/Familie-Schulze-aus-Drage-bleibt-verschwunden,drage390.html
>>>Die Tochter sei der Augenstern ihres Vaters gewesen, sagen viele im Ort. Dass Marco Schulze sie getötet haben soll, will ihnen nicht in den Kopf. Düker hält dagegen: "Das schließt nicht aus, dass er seine Tochter aus bestimmten Gründen umgebracht hat." Immer wieder töteten Menschen Nahestehende, die sie sehr liebten.<<<Diese Aussage hat Ermittler Düker sicher bewusst in den Raum gestellt und ich möchte es nicht weiter kommentieren.
Diese Szene hat doch etwas zu bedeuten, hinsichtlich der Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Ehepaar.Mauro, ich denke, dass wir seit langem mal wirklich das gleiche denken. Aber nicht aussprechen.
Die Mutter wünscht eine Klärung der gesundheitlichen Probleme ihrer Tochter und dieses wird abgeblockt.
Weiterhin ist nicht nachvollziehbar, aus welchem Grund die Mutter den Spind ihrer Tochter in der Schule „ausräumt“.
Wollte sie evtl. Notizen finden?
Die Tochter sei der Augenstern ihres Vaters gewesen, sagen viele im Ort. Dass Marco Schulze sie getötet haben soll, will ihnen nicht in den Kopf. Düker hält dagegen: "Das schließt nicht aus, dass er seine Tochter aus bestimmten Gründen umgebracht hat." Immer wieder töteten Menschen Nahestehende, die sie sehr liebten.<<<
woher wissen wir eigentlich, dass der arztbesuch aufgrund des vaters abgesagt wurde? wir wissen doch nur, dass die mutter einen termin gemacht und später wieder abgesagt hat. ist alles weitere nicht eher spekulation?
sehe ich ähnlich. er hätte nicht viel zeit gehabt und der ort war ja scheinbar relativ gut besucht. wie hätte er dann die leichen so schnell und so "gut" verschwinden lassen können, dass sie trotz der intensiven suchtätigkeit nicht gefunden werden konnten? er hat wohl kaum ein metertiefes loch graben und zubuddeln können. scheint also eher so, als sei die familie wieder gemeinsam zurückgefahren?
Dann hätte der Vater wohl die Körper der Beiden irgendwo in der Gegend versteckt/abgelegt. (Um 19.30 (?) war er ja zu Hause.)
Vielleicht hat die Mutter das einer Arbeitskollegin erzählt oder Miriam per whatsapp ihrer Freundin. Aber es scheint anscheinend Fakt zu sein. Sollte es nur so dargestellt worden sein, dann dürfte es einen Grund haben.
Vielleicht hat die Mutter das einer Arbeitskollegin erzählt oder Miriam per whatsapp ihrer Freundin. Aber es scheint anscheinend Fakt zu sein. Sollte es nur so dargestellt worden sein, dann dürfte es vielleicht einen Grund haben.danke. ich lese immer wieder, dass die sendung aus dramaturgischen gründen einige dinge in die filme einbaut. deswegen habe ich vermutet, dass das gespräch am frühstückstisch ebenfalls zur dramaturgie gehörte. hätte ja auch sein können, dass die tochter sagte, dass es ihr schon besser geht und sie deshalb nicht zum arzt möchte. die mutter hätte wohl in beiden fällen ganz ähnliche dinge auf den AB gesprochen.
und nach so einer aktion fährt die familie dann gemeinsam zurück nach hause? ich weiß nicht, ob die zeugin da nicht etwas aus einer anderen richtung gehört haben könnte, was nichts mit der familie zu tun hatte. diese geräusche sind ja wirklich gar nicht einzuordnen...Nina75 schrieb:Das Knallen könnte durchaus von einer Schreckschusspistole kommen.Aber knallt das auch ähnlich eines Luftballons oder Autotür ?
Vorsicht! Es handelt sich um ein Drehbuch…..es muss sich nicht so abgespielt haben.Robin76 schrieb:Ich verstehe nur nicht, dass die Mutter vom Vater erwartete, die Tochter zum Arzt zu begleiten?
Um zu zeigen, dass es einen Arzttermin gab, der nicht "einfach so" nicht wahrgenommen, sondern abgesagt wurde? War jetzt mein Gedanke beim Schauen des Beitrags.
Genau darum geht es...der Termin musste von der Mutter abgesagt werden.
und bringt sich dann einige stunden später um weil die beiden nicht wieder auftauchen? nee.
er wollte doch sicherlich alles so erscheinen lassen, dass keine aufregung entsteht. wenn er nicht zurückgerufen hätte, wäre dies vielleicht auffällig gewesen und hätte seine pläne durchkreuzt.
Ich finde, zu sagen "die haben sich schon hingelegt" trotzdem irgendwie dumm, wenn man schon so einen Plot schmiedet, dann fällt einem doch sicher etwas besseres ein.
Du beschreibst das korrekt....doch er hatte Grund den Schwiegervater anzurufen, denn dieser hätte es evtl. immer wieder probiert.
Hätte er zu dem zeitpunkt schon seine Familie umgebracht, hätte er doch gar nicht zurück rufen brauchen.
Marco Schulze soll wenige Tage zuvor mit Alkohol am Steuer erwischt worden sein und seinen Führerschein verloren haben.In dem Fall wäre er wirklich abhängig von der Frau, die aber nicht freibekommen hat. Und ich wäre auch sauer, wenn ein Arzttermin bestand, wo möglich vor Ort und man nicht hingeht und nun soll Mutter Sylvia kurbeln und schauen, wie man nun eine Lösung des Problems erreicht.
Mittwoch, 22. JuliDie Fahrt zum Mühlenteich wäre ja quasi von der Sylvia - als "freiwilligen" Fahrer - erfolgt, man läßt sich ja nicht vom Mann fahren, der keinen Führerschein hat, wäre ja unverantwortlich... die Handys wurden ja nicht gefunden, allerdings Ausweise und Kreditkarten sowie Geldbörsen fand man bei der Untersuchung des Hause eben daheim. Die Sichtung soll doch so passiert sein :
Es ist der letzte Schultag vor den Sommerferien, Zeugnistag. Aber Miriam, 12, holt ihr Zeugnis nicht ab, ihre Eltern haben sie am Morgen krankgemeldet. Am Abend zuvor ist die Familie auf einem Reiterhof gewesen, in der Nähe ihres Zuhauses im niedersächsischen Drage. Miriam ist fürs Wochenende zu einem Reitausflug angemeldet. In der Mittagszeit schreibt sie noch über Whatsapp mit einer Freundin. Danach herrscht Stille. Auch die Spur ihrer Mutter verliert sich an diesem Tag. Zwischen 16 und 17 Uhr verlässt Sylvia Schulze, 43, den Supermarkt in Geesthacht, in dem sie als stellvertretende Filialleiterin arbeitet. Sie steigt in ihren grauen Dacia und fährt davon. Es ist das letzte Mal, dass ihre Kollegen sie sehen.
Bei der "Soko Schulze“ meldet sich eine Zeugin, die die Familie am Mittwoch, dem Tag des Verschwindens von Mutter und Tochter, gegen Abend am Mühlenteich in Holm-Seppensen gesehen haben will. Ihre Angaben sind so konkret, dass die Ermittler beschließen, dort zu suchen. Der Ort ist zwar 40 Kilometer von Drage entfernt, aber er ist den Schulzes vertraut.
Polizeitaucher tasten den Grund des bis zu fünf Meter tiefen Mühlenteichs ab, die Sicht ist gleich null. Trotz aller Bemühungen finden sie nur Äste und Baumstämme. Die Suche wird abgebrochen. "Dennoch deutet vieles darauf hin, dass Mutter und Tochter hier zu Tode gekommen sind und dann weggebracht wurden", sagt Polizeisprecher Krüger.Am nächsten Tag sahen Zeugen ihn im Auto seiner Frau. Sollte es zu einer Tat gekommen sein, ist das unerlaubte Fahren ohne Führerschein in seinen Augen nur noch eine Bagatelle ....
Am darauffolgenden Tag wird nur Marco Schulze noch einmal beobachtet. Frühmorgens, gegen 7.30 Uhr, im Ortsteil Stove. Er ist im Auto seiner Frau unterwegs, doch er fährt nicht in Richtung Geesthacht, wo er in einer Chemiefabrik arbeitet, sondern zum Neubaugebiet, wo die Familie in einem hübschen Rotklinkerhaus wohnt. Dann verliert sich auch seine Spur. Woher kam Schulze an diesem Morgen? Wo war er in der Nacht?ALLE Zitate stammen aus folgender Quelle:
