Hier mal ein Referenzfall:Nightrider64 schrieb am 15.01.2015:der Rechtmediziner ist explizit auch auf den Rheinsberger See eingegangen. Er begründet das mit der relativ geringen Tiefe des Sees und damit, dass auch der Grund umfangreich mit Schlepprechen und Sonar abgesucht wurde.
Die Seen dort sind doch alle durch Kanäle verbunden. Vielleicht waren die beiden schon in einem dieser Kanäle und sind dort verunglückt.
Die Leichen sind dann durch unterirdische Strömung in den nächsten See getrieben worden, während das Boot zurück in den Rheinsberger See trieb.
Nur so eine Idee von mir.
Zwei so erfahrene Wasserwanderer, die auch das Kältetraining gemacht haben, das er in seinen Büchern schildert – da komme so ein tragisches Unglück bei einer der Bootstour über den, wenn auch winterlichen, Rheinsberger See nicht in Frage. Die beiden kannten keinen Leichtsinn, waren doch gut vorbereitet – und junge, kerngesunde Männer.Aufgeworfen wird -und hier bin ich hellhörig geworden- die Frage, ob die beiden nur ihren Tod vortäuschen wollten:
Haben R. und B. etwa ihren Tod vorgetäuscht, um sich abzusetzen? Diese Frage schwebte schon am Anfang der Vermisstensuche im Raum.Ein möglicher Erklärungsansatz wird gleich mitgeliefert:
Vielleicht waren es nicht die Faltboot-Fahrer selbst, sondern obere Ermittlungsbehörden, die das Verschwinden veranlasst hatten? Klingt widersprüchlich, ist aber mit einem Wort erklärbar: Zeugenschutzprogramm. Sollte es das gegeben haben, würde auch die örtliche Polizei davon nichts erfahren.Da der See akribisch abgesucht wurde und sowohl das Boot und die Rucksäcke auftauchten sowie die Ausweisdokumente ans Ufer trieben, konnten die Vermissten nicht gefunden werden:
Und dennoch: „Damals ist der ganze See mit einem Boot und einem herabgelassenen, losen Anker abgefahren worden“, so Röhrs. Jeder Quadratmeter des bis zu 23 Meter tiefen Seebodens sei mit der bleischweren Schleppe aufgewühlt worden. Stieß der Anker gegen etwas, wurde dem buchstäblich auf den Grund gegangen. Alles ohne Ergebnis. Und das war etwas, was die Ermittler selbst nicht fassen konnten.https://www.moz.de/lokales/neuruppin/ungeloestes-mysterium-zwei-paddler-seit-20-jahren-verschollen-49191456.html
Sehe ich nicht so. Schon ein Zufall, dass man den Rucksack und Ausweise nur von einer Person findet (Ronninger)
Dass Wasserleichen nicht immer gefunden werden, ist für mich leider auch nichts Ungewöhnliches.
Die Beamten fanden in dem eiskalten Wasser ein Zelt, Campinggeschirr, Lebensmittel - sowie den Ausweis und die Scheckkarte des vermissten Ronninger.Quelle:
Verstörender war eine zweite mysteriöse Nachricht über den vermissten Thomas Ronninger: Vom Konto des Studenten, den die Polizei längst für ertrunken hielt, wollte jemand Geld abbuchen, vier Mal 150 Mark in US-amerikanischer und australischer Währung.Quelle: wie oben
Manchmal findet man auch gar nichts.
Das ist zu 100% ausgeschlossen?
Das ist mir auch als Erstes aufgefallen.
Ist für mich auch das wahrscheinlichste, v.a. warum sollte jemand zwei Paddler ermorden? Ich befürchte, dass die Beiden als "Wachsfiguren" auf dem Seegrund liegen:
Normalerweise quellen Wasserleichen auf. Faul- beziehungsweise Verwesungsgase entstehen, die die toten Körper irgendwann wie Luftkissen nach oben tragen. Dass bitterkalte, aber nie zufrierende Wasser ganz unten am Seegrund kann die Verwesung allerdings verlangsamen, so das Urteil von Rechtsmedizinern seinerzeit: Aus Weichteilen der Körper wird dann eine wachsartige, sehr feste Substanz. Nichts, was auftreiben lässt.https://www.moz.de/lokales/neuruppin/ungeloestes-mysterium-zwei-paddler-seit-20-jahren-verschollen-49191456.html
Allerdings sind die beiden jungen Männer Ende der 90er-Jahre verschwunden und nicht etwa in den "prüden" 50ern...LARA43 schrieb:Ich könnte mir nur ein Untertauchen vorstellen, wenn sie sich schon lange kannten und sich gegenseitig vertrauten.
Falls beide ein heimliches Paar waren, das wäre das unter anderem ein mögliches Motiv.
Die Person, die das Geld vom Konto abgebucht hat, konnte ausfindig gemacht werden.
Tatsächlich wurde nach dem mysteriösen Verschwinden festgestellt, dass Geld mit der Kreditkarte eines der beiden Männer abgehoben worden war. Doch der Grund war profan: Die Kreditkarte war in den Medien abgedruckt worden. Denn es wurden ja alle Hinweise gebraucht, um die Vermissten aufzuspüren. Der Abdruck in der Presse hat aber auch dafür gereicht, dass jeder andere mit den Angaben, die auf der Kreditkarte standen, ans Geld kam. „Damals war das noch einfacher als heute“, sagt Röhrs. Es stellte sich heraus, dass jemand die Gelegenheit genutzt hatte, um illegal Reibach zu machen. Er flog dann aber auf.https://www.moz.de/lokales/neuruppin/ungeloestes-mysterium-zwei-paddler-seit-20-jahren-verschollen-49191456.html
Ich glaube nicht an die Zeugenschutz Theorie. Aber überzeugender oder geschickter hätten Profis nicht unbedingt arbeiten müssen. Die beiden sind seit 25 Jahren verschwunden, damit wäre der Schutzplan doch perfekt aufgegangen.ThoFra schrieb:Außerdem frage ich mich, ob man das "Verschwinden" der beiden dann nicht "geschickter" / "überzeugender" inszeniert hätte?
Immerhin wären dann ja Profis am Werk gewesen...
Da hast Du grundsätzlich Recht, allerdings wurde doch bereits ziemlich zeitnah nach dem Verschwinden der beiden Männer gemutmaßt, dass sie evtl auch ihren Tod nur vorgetäuscht haben könnten und in Wirklichkeit "untergetaucht" sind - wenn das "Verschwinden" von Profis inszeniert worden wäre, hätten diese sich dann nicht eher ein "überzeugenderes" Szenario einfallen lassen, wie z B zwei männliche Leichen in einem ausgebrannten Autowrack o ä?fischersfritzi schrieb:Die beiden sind seit 25 Jahren verschwunden, damit wäre der Schutzplan doch perfekt aufgegangen.
