Vermisstenfall Lars Mittank

inci2 schrieb:Das denke ich auch, daß sie ziemlich sicher sind, daß er noch
lebt.

Nur kann man daraus aber eben nicht ableiten, dass er wirklich noch lebt. Das einzige was man daraus ableiten kann ist, dass die Hoffnung auf einen lebenden Lars so extrem stark ist, dass alternative Szenarien nicht in Erwägung gezogen werden.

gibt es etwas neues aus Bratislava? Was ist aus dem Bericht der "Sichtung" geworden?

Vielleicht braucht das halt einfach seine Zeit, dass Angehörige sich mit dem für sie bisher völlig Unmöglichen auseinander setzen können, dass jemand, der ihnen so nahe stand/steht, einfach raus geht aus seinem Leben, aus ihren Leben eben auch.

Ich habe keine Erfahrung mit derartig einschneidenden Erlebnissen, und kann mir daher auch keine Vorstellung machen, darüber wie ich selber mich verhalten würde. Wenn beispielsweise mein Mann, mit dem ich seit über 40 Jahren zusammen bin, plötzlich aus seinem/meinem Leben verschwinden würde....

@FF
Deine Meinung ist meiner sehr nahe... mir gefällt, was du schreibst. Was mich nur verblüfft, ist, dass Du schreiben darfst, dass ein Teil der bulgarischen Polizei korrupt wäre? Solche Vorwürfe darf man doch nur schreiben, wenn die Polizei selbst einen konkreten Verdacht äußertt?

@Thinka
mein Gedanke


Nochmal zu den Spenden: ich finde Kritik daran auch völlig ungerechtfertigt. Man kann sich über Steuern aufregen oder die GEZ, aber zu Spenden wird niemand gezwungen.
Entweder man spendet, weil man es möchte oder man lässt es eben.
Darüber zu spekulieren, was nun mit den Geldern geschieht ist damit hinfällig.

@Schimpanski schrieb:

Schimpanski schrieb:Diese ausgestreckte Hand und die Signale sind längst für ihn da. Eine Psychose oder eine Amnesie sind doch die entsprechenden "Tickets" zur Heimkehr. Fragt sich nur, ob er als "geistig Verwirrter" in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden will.

Hört sich für mich so an, wie wenn du denkst, das eine Psychose oder Amnesie nur ein vorgeschobener Grund wäre, damit Lars heimkehren könnte, weil dieser Grund besser wäre als wenn er als freiwillig abgetauchter zurückkehren würde.

Macht doch gar kein Sinn: Dazu müsste ja alles vorher erfunden worden sein, die unerklärlichen Anrufe, die Angst im Hotel Color usw., weil nur mit all diesen vorherigen Geschehnissen wäre ein Psychose glaubhaft.

Und das wäre rechtlich auch gar nicht erlaubt, weil man Hotel, Bulgarien, Arzt und viele anderen in den Fall mit einschließt.

@Fyra

würdest du in der fussgängerzone jemanden etwas "spenden" der es gar nicht nötig hat?
oder würdest du einem mitglied der bettlermafia geld geben ohne nachzudenken, dass dieses geld gar nicht der bettler behalten darf?

@osttimor schrieb

@Fyra

würdest du in der fussgängerzone jemanden etwas "spenden" der gar nicht nötig hat?
oder würdest du einem mitglied der bettlermafia geld geben ohne nachzudenken, dass dieses geld gar nicht der bettler behalten darf?

Du hast mich nicht verstanden...also: nein, ICH persönlich spende niemandem in einer Fußgängerzone, aber WENN ich es täte, würde ich nicht danach fragen, was er mit dem Geld macht.

Sprich: wenn ich der Meinung bin, ich möchte für eine Sache spenden, dann tue ich das. Punkt. Fertig. Aus.

Wenn ich von einer Sache nicht überzeugt bin, gebe ich nix und gut ist.

@Thinka
Dass ein Teil der bulgarischen Polizei korrupt ist, ist wohl kein Geheimnis. Das ist kein Generalverdacht.

@Fyra

das heißt du informierst dich zuerst intensiv über die sachen bevor du spendest?
und wenn du gespendet hast, und es stellt sich heraus dass dies ein schwindel oä war, ärgert dich das nicht, bzw hat das auf dein weiteres "spendenverhalten" keinen einfluss?

@osttimor
Was sind das für total unangebrachte Vergleiche? Muss ich nochmal meinen Beitrag zum Thema "Unterstellungen gegenüber der Familie" posten?

@FF

hier geht es mir nicht in concreto um den fall sondern um die einstellung von fyra im generellen. daher keine unterstellung meinerseits ;)

@Marianne48
Ich habe Dir recht gegeben, dass es nur eine Möglichkeit wäre, dass Lars freieillig verschwunden ist, habe aber auch ausführlich darüber geschrieben, warum diese Möglichkeit, egal wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich sie wäre, für die Suchenden nicht in Betracht kommt.
Und warum man diese Haltung respektieren, und nicht permanent kritisieren sollte.
( Beitrag von FF (Seite 952))

Angesichts der Umstände vor dem Verschwinden halte ich es aber auch für extrem unwahrscheinlich.

@osttimor
Das sind übrigens eben jene Diskussionen, die leicht falsch verstanden werden und dann zu solchen Eklats führen, wie dem am Wochenende.
Für mich las sich das, als wolltest Du unterstellen, dass die Familie die Spenden veruntreut und die Spender naiv sind.
Der Finger lag schon auf dem Löschbutton.

@FF

:D nein nein! natürlich ist das eine feine trennlinie!
ABER man muss (und ich hoff das ist hier erlaubt ;) ) in alle richtung schauen können, wenn nötig! @Fyra hält hier eine theoretische diskussion auch für gänzlich ausgeschlossen - daher meine vergleiche! ;)

@osttimor
Ich würde hier eine Diskussion über den Sinn von Spenden allgemein und speziell in diesem Fall auch gerne ausschließen. Aus den genannten Gründen.

Was haltet Ihr von der Idee, wenn jeder sich kurz in eine Person rein versetzt die nicht gefunden werden will und Versteck-Möglichkeiten postet die einem einfallen:

Vielleicht wurde irgendwo noch nicht gesucht bzw. was übersehen.

@marco23523
Ich würde bei meiner Lieblingskellnerin wohnen.

@marco23523
Und weil ich ja - so die Vorgabe für das Gedankenspiel - nicht gefunden werden will, würde ich meine Haare färben und mir ganz viele Ringe an die Finger stecken.

@Ivik

so würde ich es auch halten....

@marco23523


Bekanntschaften aus dem Urlaub würden an 1. Stelle stehen....dann nach einem gewissen Abstand evtl. entweder Rückkehr planen....

oder

Versuchen ein neues Leben aufzubauen...wo und mit wem auch immer ...oder evtl. ganz alleine !"