Tötungsdelikt Gabriele Obst

@kevinklein
Ja wenn man abgehauen im Sinne von jetzt lässt sie mich hier allein zurück (Suizid im Hinterkopf) sieht, könnte es passen. Meine Mum hat ähnliches gesagt, als mein Vater von uns ging.

kevinklein schrieb:Das Gericht will nicht einfach clever einen alten Mann überlisten. Es muss überzeugt sein von der Möglichkeit, dass er trotz fehlender Beweise die Tat vollbracht hat. Da fehlt aber so vieles... dass ich mit einem Freispruch rechne Ich gehe davon aus, dass der Verteidiger dem Angeklagten glaubt, sonst hätte er ihn zum Schweigen verdonnert.

Die Ablehnung des Antrags auf Haftentlassung ist gleichbedeutend damit, dass die Kammer zum damaligen Zeitpunkt (der Ablehnung) den Angeklagten für Schuldig hielt und, hätte damals das Urteil gefällt werden müssen, ein Schuldspruch erfolgt wäre.

Ist diese Aussage richtig oder nicht? Ich kann mich nur an die Worte des vorsitzenden Richters erinnern, dass der Angeklagte aus Sicht der Kammer "weiterhin als dringend tatverdächtig" gelte.

@kevinklein
:)

Schön, dann findet sie Herr Obst auch in zwei Wochen, wenn er zu Hause online geht :-)

DAAAAANNNNKE @Udvarias

@kevinklein

das klingt so gut....:-) und Hoffnung ist ja bekanntlich der Anker der Welt......

@Udvarias
Noch einmal ein großes Danke!

@kevinklein
Das wird nix. Er wird einfahren, da bin ich mir ziemlich sicher. Den lassen sie nicht von der Angel.

Aber mir will nicht in den Kopf: Das Auto der Familie Obst wurde NICHT gesäubert und es fanden sich keine Spuren. So der Gutachter. Wie ist sie dann zur Egge gekommen? Da muß doch die StA mal aus dem Quark kommen. (Und unsere Hobbydetektive hier auch). WIE hat GüO seine Frau zur Egge gefahren????

Da schliesse ich mich @Thorhardt an. Herr Obst ist in mehrfacher Hinsicht ein "praktischer" Tatverdächtiger und er wird wohl wenigstens wegen Totschlag verurteilt werden , ob schuldig oder nicht.
Wenn ein Schuldspruch im Namen des Volkes gegen Herrn Obst gesprochen wird, bin ich zu dem Zeitpunkt definitiv nicht Teil des Volkes.

@Thorhardt

Vorsicht mit dieser Fragestellung - am Ende steigt man doch noch auf die Äusserung von Herrn Obst ein, er könne sich vorstellen, seine Frau sei zur Egge gelaufen und hält es für möglich, Herr Obst habe sie mit dem Gewehr vor sich her getrieben....

@maikäferchen

maikäferchen schrieb:Wenn ein Schuldspruch im Namen des Volkes gegen Herrn Obst gesprochen wird, bin ich zu dem Zeitpunkt definitiv nicht Teil des Volkes.

Empfinde ich auch so.

Wenn der Täter zu Fuss vom Fahrradablegeort mit Frau Obst in den Wald gelaufen wäre hätte man sie ja wohl irgendwo sehen müssen, 4 Kilometer sind eine weite Strecke, da ist man mindestens eine halbe Stunde unterwegs. Im Übrigen hätten die Suchunde der Polizei dann die Spur verfolgen können, konnten sie aber nicht!

Ich hoffe und glaube aber auch, dass es nicht reichen wird für eine Verurteilung.

Sie wurde in ein Auto geladen. Die Hunde liefen im Kreis, ebenso die Ermittler.
Ich tippe auf Freispruch.

@maikäferchen
Das kann ja definitiv nicht, es sei denn die Hundis hatten alle Grippe.

Aber das ist doch einer der Dreh- und Angelpunkt. Ich will Herrn Mackel gewiß nichts Schlechtes, aber ich kann doch nicht einfach sagen Herr XY hat sie da und dort abgefangen und dann zur Egge gebracht. Wie denn? Da muß doch mehr kommen, oder sehe ich das so falsch? Was soll das für eine Indizienkette sein?

Eine Verurteilung basierend auf Bauchgefühlen und widersprüchlichen Aussagen des Angeklagten wäre ja wohl ein Hammer.

meermin schrieb:Wenn der Täter zu Fuss vom Fahrradablegeort mit Frau Obst in den Wald gelaufen wäre hätte man sie ja wohl irgendwo sehen müssen, 4 Kilometer sind eine weite Strecke, da ist man mindestens eine halbe Stunde unterwegs.

Zweifelsohne ist das so , aber man versteift sich ja bisher nur auf angeblich Belastendes und wischt Entlastendes beiseite.
Es soll auch nur ausdrücken, dass mich diese Version dann auch schon nicht mehr wundern würde.

@Thorhardt
@meermin

Müsste der Täter nicht auch an seiner Kleidung anhaftende Schmauchspuren auf den Fahrzeugsitz oder andere Teile des Fahrzeuginnenbereichs übertragen, wenn er sich nach der Tat wieder ins Auto setzt?

@noctua

Schmauchspuren durch Schrotschüsse sind so minimal .....

@Udvarias: Ganz viel Danke!

Zu den schwarzen Fasern.
Die waren IN der Jeans und IN der Leggins und logischerweise auch aussen an der Leggins weil die ja an der Innenseite Jeans reibt.

Die Idee, das im Trockner oder der Waschmaschine geholt zu haben erscheint nicht plausibel. Warum sollten die Fasern nur innen anhaften?!

Wenn man jemandem was auszieht, dann dreht sich die Kleidung auf links. Wenn man das dann auf etwas ablegt, das aus schwarz grauer Polyesterfaser besteht.... Hm.

MrSmith schrieb: auf etwas ablegt

auf etwas, das nebenbei bemerkt, nicht im Umfeld von Frau Obst zu finden war

Diese leblose Person auf der Decke.... War die Decke nicht svhwarz?

Sollte doch jemand etwas wissen, gesehen haben u hat Tipps geben wollen?