Mond als Startbasis für zukünftige Weltraummissionen?

@brucelee
na dann würde ich den Russischen Missionen einfach mal die ESA Missionen gegenüberstellen,

und was so supertoll ist auch ne Marsonde loszuschicken erklärt sich mir nicht.

http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article13388576/Russland-will-mit-Atomkraft-zum-Mars.html

über mangelnde innovationen kann man man sich nicht beklagen.

das ich die marssonde erwähnt habe sollte nur zeigen das ich der meinung bin das bei denn russen was am laufen ist.klar ist das nichts besonderes

http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article13920041/Russland-will-zu-Mond-Mars-Jupiter-und-Venus.html

seriösere quellen konnte ich bis auf weiters nicht finden


bei der nasa kann man davon nicht sprechen. dort wird ständig der rotstift angesetzt. klar wer alle 10 jahre ein krieg anfängt bei dem geht das geld aus. die sind sogar auf die russen angesetzt.
(wobei das nur eine frage der zeit ist bis sie ihre eigenen möglichkeit haben wieder selbst in denn weltraum zu fliegen.) aber bis dahin auf weiters auf die russen oder privatefirmen angesetzt.

tüber mangelnde innovationen kann man man sich nicht beklagen.
das ich die marssonde erwähnt habe sollte nur zeigen das ich der meinung bin das bei denn russen was am laufen ist.klar ist das nichts besonderes

naja, das ist biher kein Innovaiton sondern nur gelaber. Atomkraft ist jetzt auch nicht innovativ sondern seit den 50er und 60er bis zum Weltraumvertrag immer Bestandteil der zukünfitgen Weltraumfahrt gewesen.

und naja Marssonden stechen nicht hervor , schon gar nicht wenn die Mission scheitert.

brucelee schrieb:bei der nasa kann man davon nicht sprechen. dort wird ständig der rotstift angesetzt. klar wer alle 10 jahre ein krieg anfängt bei dem geht das geld aus. die sind sogar auf die russen angesetzt.
(wobei das nur eine frage der zeit ist bis sie ihre eigenen möglichkeit haben wieder selbst in denn weltraum zu fliegen.) aber bis dahin auf weiters auf die russen oder privatefirmen angesetzt.

Nun Mondsonden sag ich mal die US Sonden sind aktuell da, dazu Indien und CHina? Wo ist Russland`?

Und Menschen ins All ist nur für die ISS wichtig, die ist aber generell gesehen sehr schlecht von Kosten Nutzen Faktor.

Die NASA täte gut daran sich auf die wichtigsten Sondenmissionen zu stürzen, vor allem dem Mond Europa.

die erforschung von monden z.b denn jupitermonden kann sehr interessant werden. vl etwas in die richtung Kryobot.

Wikipedia: Kryobot

vl sollten die sowas in richtung sonden öfter machen statt leute hoch zu schicken. eine sonde kommt untem strich billiger und hat nicht so große risiken. zudem kann er auch weiter als zum mars fliegen (was bis dahin schon erst in 20 jahren möglich sein wird).

Habe ein Interessantes Konzept von der der NASA gefunden:

Wikipedia: Nautilus-X

http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article13585232/Aufblasbare-Nautilus-X-bringt-Astronauten-zum-Mars.html

http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/22052011213722.shtml



''Astronauten, die mit der "Nautilus" starten wollten, müssen also per Rakete – die Nasa-Raumtransporter sind stillgelegt – auf die Erdumlaufbahn gehievt werden. Dort steigen dann bis zu sechs Weltraumreisende in den neuen Ferntransporter um, steuern erdferne Ziele an, um dann später, wenn alles erledigt ist, auf der Erdumlaufbahn in ein Landefahrzeug umsteigen, das sie zur Erde bringt.''