Atlantropa oder wie pumpe ich das Mittelmeer ab?

@Sani
Aber das wuerde auch nicht ewig dauern. Und dann waeren sie wieder ohne Arbeit. :)

Aber man koennte es eigentlich nicht machen. Man braeuchte drei Staudaemme und der Suezkanal waere nutzlos.

Schon alleine die Projektidee klingt fuer mich einfach nur absurd.
Dann waeren ja auch die ganzen Handelsschiffe nutzlos, hoechstens man hat ein gutes Flussystem, welches alle Laender an den Kuesten verbindet.

Mein Gott, völlig abartig.

@17
Abartig, wieso denn?

@meteora

Ich meine dieses "Projekt", nicht deine Beiträge...

Alleine schon die Idee ein Meer teilweise abzulassen innerhalb kürzester Zeit zur Landgewinnung, ticken die noch ganz richtig?!

@17
Anscheinend nicht, aber abartig wuerde ich es nicht nennen.

@meteora

"Abartig" ist es wohl insofern nicht, als dass Menschen öfters auf solche Ideen kommen und es so gesehen wieder "arttypisch" ist... *räusper*

Na hier wird auch übertrieben gell

Atlantropa war eine Idee aus den 20er Jahren


Also muss man es auch in den Kontext sehen ( Abgesehen davon könnte man den Mittelmeerhandel dann auch mit Zügen bewerkstelligen usw)

die Idee ist grundsätzlich interessant, ob sie Heute oder damals Sinn macht ist relativ zu sehen.

Atlantropia war auch Politisch eine Utopie, sollte es doch Grenzen verwischen,

Tourismus war im überigen damals noch nicht das was es heute ist. Und Fischer zeichneten sich vor allem durch eine gewisse Armut aus.

Sani schrieb:slovenien und auch kroatien hätten gar kein meer mehr.

Ich als Kroate wäre absolut gegen dieses bescheuerte Projekt. Was soll denn der Mist? Uns noch ärmer machen? Die Touristen kommen meistens wegen dem Meer. Ich gehe auch gerne in meiner Stadt Split schwimmen. Was sollen wir denn machen, wenn das Meer nicht mehr da ist? Uns freuen, dass wir ein wenig neues Land haben, dass bei einem Dammbruch wieder komplett überschwemmt wird? Ohne das Meer fehlt das Geld der Touristen.

Was werden wir Kroaten davon haben? Wir sind gerade aus Jugoslawien raus, unsere bescheuerten Politiker wollen unser Land in der EU haben, unser Meer wird uns genommen und dann müssen wir uns mit Italien wegen den neuen Grenzen streiten? Es gibt doch so viele Möglichkeiten, Energie zu gewinnen. Wieso muss denn gerade dieses mit mehr Nach- als Vorteilen durchgesetzt werden? Sagt mir das bitte.

@Ford
Es wird auch nicht zu diesem Projekt kommen. Denn dazu muessten sich erstmal drei! Kontinente fuer dieses Projekt melden.
Man wuerde vielen Kuestenlaendern die Einnahmequelle, das Meer nehmen. Besonders die Inseln, wie Malta und Zypern wuerden den komplette Tourismus abschreiben muessen.

Ich als Kroate wäre absolut gegen dieses bescheuerte Projekt. Was soll denn der Mist? Uns noch ärmer machen? Die Touristen kommen meistens wegen dem Meer. Ich gehe auch gerne in meiner Stadt Split schwimmen. Was sollen wir denn machen, wenn das Meer nicht mehr da ist? Uns freuen, dass wir ein wenig neues Land haben, dass bei einem Dammbruch wieder komplett überschwemmt wird? Ohne das Meer fehlt das Geld der Touristen.

Was werden wir Kroaten davon haben? Wir sind gerade aus Jugoslawien raus, unsere bescheuerten Politiker wollen unser Land in der EU haben, unser Meer wird uns genommen und dann müssen wir uns mit Italien wegen den neuen Grenzen streiten? Es gibt doch so viele Möglichkeiten, Energie zu gewinnen. Wieso muss denn gerade dieses mit mehr Nach- als Vorteilen durchgesetzt werden? Sagt mir das bitte.

------------------------------------------------------------------------

wäre schön wenn du mal gelesen hättest worum und vor allem wann es darum ging.

da war 1, nix Kroation, 2. nix Tourismus.


ABer fälschlicherweise hälst du es wohl für ein Aktuelle planung.


@Ford

Es wird auch nicht zu diesem Projekt kommen. Denn dazu muessten sich erstmal drei! Kontinente fuer dieses Projekt melden.
Man wuerde vielen Kuestenlaendern die Einnahmequelle, das Meer nehmen. Besonders die Inseln, wie Malta und Zypern wuerden den komplette Tourismus abschreiben muessen.
---------------------

ich behaupte ganz dreist es wird nicht zu dem Projekt kommen weil die lezten Infos dazu aus den 50er kommen, und sei zig Jahrzehnten begraben ist und nie populär war.

Ich weiß, dass es nicht zu diesem Projekt kommen würde. So bekloppt sind Politiker nun auch wieder nicht.

Ford schrieb:Ich als Kroate wäre absolut gegen dieses bescheuerte Projekt.

Da steht nicht "bin", sondern "wäre". Ich habe in dieser Form geschrieben, als hätte man sich bereits dafür entschieden. Denn sieht so aus, als würden viele hier das Projekt begrüßen. ;)

@Fedaykin
Es wäre mal schön, wenn du meinen Beitrag genauer lesen würdest, bevor du sowas schreibst. So ein Projekt wird man nie durchsetzen können. Ich habe habe das Thema gelesen. Du meinen Beitrag wohl nicht richtig.

jap und die tiere die sterben wenn man es abpumpen würde wäre natürlich der letzte grund xD

Quatsch mit Soße, äh sorry, Salzlake und Salzböen und vergifteten Böden. Und was für ne tolle Drecksbrühe dann das Restmittelmeer sein wird. Wunderbar, der ganze Dreck aus den Fl,lusszuläufen (und deren Industrien) dazu ein paar Milliarden Tonnen Salz aus dem verdunsteten Mittelmmer alles schon zusammen als konzentrierte Brühe und vom Rand aus weht der Wind der vergiften Salzstaub über den Rest von Europa. Wau, geile Vorstellungen, das will ich auch haben...

@Sayhello
Die kann man in den Atlantik zueruckdraengen. Keine Sorge.

@UffTaTa
Es war doch nur das Fantasieprodukt von gelangweilten Politikern.

Nein es war nicht mal von Politikern angestoßen


und es entstand nach dem ersten Weltkrieg.

@meteora

lol

trotzdem ne dämliche idee man kann nicht so tief in ein ökosystem eingreifen ohne folgen, hab manchmal des gefühl der mensch denkt er hat da irgendwo noch ne ersatzerde im schrank....

für Nordafrika wäre es sehr Hilfreich und Umwelttechnisch wird zwar sehr viel Biotop vernichtet,aber es werden weniger fossile brennstoffe verwendet