Dein Logik Fehler hier besteht aber nur darin, Technologien/Systeme zu benennen, die sich wirklich durchgesetzt haben. Es gibt aber auch haufenweise solche, die dies eben nich taten.alliswrong schrieb:Wie gesagt habe ich diese Diskussionen schon öfter erlebt in anderen Bereichen wie Mobilfunk oder Internet. Früher hat auch niemand daran gedacht, dass es eine Zeit geben wird in der jeder mindestens einen Computer zu Hause stehen hat... Eigentlich war es bislang mit jeder Technik so.
100.000 was? Kieselsteine? :D
Das is es derzeit, ob es auch auf Dauer so bleibt, wird sich zeigen.
So ganz unvoreingenommen scheinst du mir beim Thema aber auch nich zu sein. ;)
Naja, für Payments kommen wohl eher Stablecoins in Frage.
Da geht es doch nur um
Dass es heir einen Nutzen gibt, bestreite ich nicht. Aber es hat für die Qualität eines Zahlungsmittels hinsichtlich dessen Stabilität wenig Relevanz.kleinundgrün schrieb am 22.08.2019:die Blockchain ist doch nur eine sichere Verkettung
Ich hab mich auch schon etwas mit dem Thema beschäftigt, bin allerdings zu dem Schluss gelangt, dass das Eigenheim in der Regel eher nich gewinnt. Die bekannteste Veröffentlichung zu dem Thema dürfte imho Gerd Kommers "Kaufen oder mieten?" sein und der kommt zu dem Schluß, dass mieten in der Regel die bessere Alternative is.
Vor allem spielt es so gar keine Rolle, wenn man arm is. ;)
Sehe ich auch so. Anders lautende Ansichten rühren oft aus dem VT Bereich, wo Zins und "Schuldgeldsystem" die Ursache allen Übels sei, was sich natürlich schon bei flüchtigem nachprüfen als unhaltbar herausstellt.
Dies ist kein Logikfehler meinerseits, da muss ich dich enttäuschen. Betrachtet man die Technologie Blockchain jetzt mal ganz unabhängig von Preis oder Coin, versteht man als Techniker, dass diese Methode Informationen zu speichern und vor allem zu verifizieren schon längst überfällig ist. Mich wundert es eher, dass die Menschheit erst jetzt diese Art der Informationsspeicherung entwickelt hat und nicht schon viel eher in dieser Richtung unterwegs war (es gab zwar Ansätze einer dezentralen Datenbank, aber nicht in dieser Form).
nein, Dollar. Bis Fiat durch die Blockchain abgelöst wird, dann ist der Wert eines Bitcoins nicht mehr zu beziffern.
Blockchain ist auch "nur" Fiatgeld. Es hat keinerlei inneren Wert, sondern dient nur als ein universelles Tauschmittel.
Falsch: Bitcoin hat etwas was Fiat nicht hat: Unabhängige, uveränderbare Nachweisbarkeit gespeichert in der Blockchain. Als wohl einen inneren Wert den man zwar nicht essen, aber jederzeit einsehen und nachprüfen kann.
Ein Bitcoin ist nichts, das ich essen kann oder das sonst irgend eine Verwendung außerhalb der Bedeutung als Zahlungsmittel hat.
Der Wert ist nicht gespeichert. Der Wert ergibt sich einfach aus der Nachfrage.
Eben nicht. Man kann maximal die Echtheit prüfen. Aber das kann man bei Geldscheinen auch.
Der "Fiat" Wert wird nicht gespeichert, das ist richtig. Aber es wird die Menge der Coins hinterlegt. Nichts desto trotz könnte man das mithilfe der Blockchain dennoch tun, also die entsprechenden Werte hinterlegen. Ob das Sinn macht, sei mal dahin gestellt.
Die Blockchain betrifft nur die Frage der Fälschungssicherheit.
Sonst müsste in der Blockchain stehen: Mit 0.2 Bitcoin kann man 12 Liter Milch der Marke XY kaufen (oder x Gramm Gold oder was auch immer).
Tatsächlich, kann man die Echtheit zu hundert Prozent prüfen? Da bin ich anders informiert (vor allem beim Dollar).
Die Echtheit "prüfen" und die Echtheit "zweifelsfrei und sicher fest stellen" sind 2 unterschiedliche Dinge.
Richtig, dies is recht oft das Problem, wenn kaufen und mieten verglichen wird. Es gibt hier sehr viele Facetten, sodass allzu oft beim Vergleich was mit Äpfeln und Birnen rauskommt.
Enttäuschen tut mich bestenfalls, dass du nich verstanden hast, was dein Logik Fehler war. Die Frage, ob du am Ende Recht behältst oder nich, hat jedenfalls nichts damit zutun.
Schön das dir zumindest dieser "Denkfehler" aufgefallen is. :)
Gute Frage, aber zumindest dein verlinkter Artikel sagt nichts darüber.
Es gibt aber einen sehr wichtigen Unterschied zwischen einer Fiat Währung und Bitcoin und zwar kann man Fiat Geld in beliebiger Menge schöpfen, die Menge aller Bitcoin is aber von Anfang an begrenzt.
Hätte Bitcoin einen inneren Wert, dann würde Bitcoin ja nich derart stark im Wert schwanken. Der Wert eines Bitcoin kommt wie bei allen anderen Wertgegenständen von Außen.
Der Wert is auch nich gespeichert, denn was ich für nen Bitcoin bekomme schwankt ständig und der Kurs wäre ja das Verhältnis zu einem anderen Wertgegenstand.
Der Wert ist ob du z.B.
Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Das ist genau das selbe, wie "Fiat-Geld".
Die Blockchain ist auch nicht unangreifbar. Nirgends bekommst Du 100% Sicherheit.
Welche Landesbanken drucken Geld?
Das stimmt.
Kannst du auch Zentralbank oder Duckerei im Auftrag irgendeiner Regirung nennen. Das ist global gemeint.
OK, das war so nicht ersichtlich.
