Waffen/Krieg der Zukunft

Das ist wahr, dennoch glaube ich, dass die Angst vor solchen Waffen viel zu groß ist, als dass sie eingesetzt werden.

Japan hat doch gezeigt, wies geht...

Arikado schrieb am 02.08.2009:Ich hoffe auch nicht, dass ein Staat je solche Waffen entwickeln oder gar einsetzten wird.

Soweit ich weiß wird es aber sehr wohl entwickelt. Allerdings heißt es dazu man würde es aus defensiven Gründen erforschen.

Kurz gesagt, man entwickelt verschiedenste biologische Waffen und entwickelt dann dagegen auch Gegenmittel bzw. forscht allgemein daran um im Falle eines Einsatzes sich bestmöglich dagegen zu verteidigen.

Vernünftig ist es ja irgendwie, aber diese Forschung erlaubt letzendlich nicht nur defensive Methoden.

Lightstorm schrieb:Soweit ich weiß wird es aber sehr wohl entwickelt. Allerdings heißt es dazu man würde es aus defensiven Gründen erforschen.

Kurz gesagt, man entwickelt verschiedenste biologische Waffen und entwickelt dann dagegen auch Gegenmittel bzw. forscht allgemein daran um im Falle eines Einsatzes sich bestmöglich dagegen zu verteidigen.

Das ist mir klar, allerdings denke ich nicht dass man sie sobald einsetzen wird, denn wenn man sie einsetzt, könnte ein anderer Staat diese Waffen bzw. ähnliche Waffen jederzeit gegen einen selber einsetzen, davor hat man viel zu viel Angst.

War das nich auch der Grund, warum die regulären Armeen (zumindest in Europa) weitgehend im WK2 auf Bio- und Chemiewaffen verzichtet haben? Weil im ersten Weltkrieg war ja Chlor und Senfgas noch das Nonplusultra.

GilbMLRS schrieb am 13.08.2009:War das nich auch der Grund, warum die regulären Armeen (zumindest in Europa) weitgehend im WK2 auf Bio- und Chemiewaffen verzichtet haben? Weil im ersten Weltkrieg war ja Chlor und Senfgas noch das Nonplusultra.

Davon weiß ich nichts, allerdings kann ich mir das gut vorstellen.

@GilbMLRS

GilbMLRS schrieb am 13.08.2009:War das nich auch der Grund, warum die regulären Armeen (zumindest in Europa) weitgehend im WK2 auf Bio- und Chemiewaffen verzichtet haben? Weil im ersten Weltkrieg war ja Chlor und Senfgas noch das Nonplusultra.

Gebracht hat das Zeugs nicht viel. Die Engländer haben das Gas nur widerwillig eingesetzt, aber erst nachdem die Deutschen diese "feige" Waffe als Erste verwendet haben. Kriegsentscheidend war der Kram wohl nicht, aber die von den Gasen versehrten Soldaten starben natürlich in vielen Fällen einen unvorstellbar schmerzhaften Tod. Bei manchen Gasen dauerte der Todeskampf mehrere Wochen.

Im Zweiten Weltkrieg hatte man zwar schon weitaus "effektivere" Gase, man war sich aber auf allen Seiten auch bewusst, dass der Feind diese Mittel auch hat und man durch diesen Einsatz nichts gewinnen kann.

Gase spielen aber natürlich immer noch eine (kleine) Rolle bei der ganzen Kriegsspielerei und dass auf dem Gebiet immer noch geforscht wird, konnte man ja zum Beispiel bei der Geiselnahme im Moskauer Dubrowka-Theater sehen, wo ein Gas bei der Befreiung eingesetzt wurde.

Emodul

Hier mal etwas, das mir gestern per Mail reingeflattert ist:

Energy Matter Conversion Corp., (EMC2)*, Santa Fe, N.M., is being awarded a $7,855,504 cost-plus-fixed-fee contract for research, analysis, development, and testing in support of the Plan Plasma Fusion (Polywell) Project. Efforts under this Recovery Act award will validate the basic physics of the plasma fusion (polywell) concept, as well as provide the Navy with data for potential applications of polywell fusion.

Hi-Shear Technology Corp.*, Torrance, Calif., is being awarded a $13,451,525 firm-fixed-price, indefinite-delivery/indefinite-quantity contract for the MK 58 Mod 1 Acoustic Firing Device.

(hauptsächlich zu den sachen auf der letzten seite)
ich würde sagen: der 3. weltkrieg wird definitiv ein atomkrieg sein, und ich denke, er wird dadurch ausgelöst werden, dass irgend ein instabieler oder durch islamischen extremismus gefährdeter staat (ich denke dabei eher an pakistan, als an den iran) einen nuklearen schlag gegen seine unmittelbaren feinde (im falle pakistans warscheinlich indien) führt. das würde dann in einem vergeltungsschlag der inder und der nato resultieren, worauf z.b. china, nordkorea oder russland (mit dem argument die nato angriffe würden ihre sicherheit gefährden) langstreckenraketen auf die usa und alle länder mit nato-atomwaffen-stützpunkten abfeuerten. was sich daraus ergäbe muss ich denke ich nicht näher erläutern als mit einem wort: "Overkill".

@sinthoras

Auch liegt ein Konflikt zwischen Indien und China derzeit sehr nahe, die Lage spitzt sich immer weiter zu, da es sehr viele umstrittene Grenzen zwischen China und Indien gibt, und Indien immer wieder Soldaten dort hin verlagert.
Und mit wem sich Russland dann verbünden würde, dürfte klar sein.
Lediglich die Abhängigkeit von vielen Staaten zu den Handelswaren von China macht mich stutzig.

ich bezweifele, dass sich daraus eine ernstzunehmende gefahr für die weltweite sicherheit ergibt. dazu sind beide staaten zu eng mit einander und mit ihren westlichen verbündeten verwoben.

@Nichtmensch

@sinthoras

Im asiatischen Raum herrschen aber durchaus Spannungen.

das ist durchaus richtig und wurde von mir auch nich angezweifelt, @Nichtmensch.

*nicht

@Nichtmensch

"AK47 Hersteller OAO Izhmash droht Konkurs
Der russische Waffenproduzent OAO Izhmash ist offenbar Pleite und ein Gericht in Russland entscheidet in Kürze über einen Insolvenzantrag. Grund dafür sind unbezahlte Rechnungen.

Die Firma produziert seit 1947 das russische Sturmgewehr AK47, welches die am meisten verkaufte Waffe der Welt ist.

Die Kalaschnikow wird derzeit noch in über 80 Ländern der Welt eingesetzt."


Wundert mich schon etwas.

Laser sind die Waffen der Zukunft: Laser sind unsichtbar (momentan) können im Weltall verwndet werden und gibt es schon .
Und zwar eine modifizierte Version der Boeing 747 die am rumpf einen Laserapperat besitzt.

Tja das Projekt wurde eingestellt, genau wie SDI

und auch der Letzte ABM anlauf jetzt wohl erstmal am Ende ist.

Atomkrieg wird es keinen geben ! Die Lànderrein sind zu wichtig und müssen ausgebeutet werden. ! Der Panzer, Helis und Spycyborgs werden eine Große Rolle spielen.

dpcc95 schrieb:Laser sind die Waffen der Zukunft: Laser sind unsichtbar (momentan) können im Weltall verwndet werden und gibt es schon .
Und zwar eine modifizierte Version der Boeing 747 die am rumpf einen Laserapperat besitzt.

@dpcc95




Multiband Infrarot Laser zur Abwehr von Raketen mit IR-Suchkopf gibt es schon länger , derzeit werden Systeme dieser Art auch an zivielen Flugzeuge verbaut .


Falls du das Airbone Laser System (auf B 747-400F) meinst . Hier wurde im August erstmalig eine Rakete mit Laser ( jedoch mit niedriger Energie ) erfasst .
Nächster Schritt soll wohl sein , mit dem Hauptlaser eine Rakete zu zerstören .
Das Projekt an sich wurde jedoch heruntergestuft .

also weder der ABL noch der ATL sind tot. hier mal ein video vom august diesen jahres:

Boeing Advanced Tactical Laser In Action

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

der laser hat momentan eine leistung von etwa 1kw über 5 sekunden und wurde hier von einer fliegenden c130 aus gegen eine stationäres ziel eingesetzt. da geht also noch deutlich was :)

Gibt ein gutes Buch zu dem Thema: Die kommenden Kriege von Andreas Zumach.