Stirlingmotor mit Erdwärme angetrieben

in jedem hochhaus kann man problemlos mindestens einen fetten schornstein einbauen und aus der luftströmung weit mehr energie mit viel weniger aufwand rausholen, als mit einem erdwärmebtriebenen stirlingmotor. in verbindung mit klimatisation kann man noch über viele andere geldwerte faktoren nachdenken.
aber ihr wollt jetzt erdwärmebetriebenen stirlingmotor.
na gut. war ja nur ein vorschlag.

@gnojko
den Schornstein brauchst du bei Fernwärme aus der Erde dann gar nicht mehr^^



In St. Gallen in der Schweiz ist ein Erdwärmeprojekt in der Entwiklungsphase. Die Hälfte der Energie der Stadt soll so hergestellt werden.

http://www.stadt.sg.ch/home/technische_betriebe/energie/projekte/erd-_und_fernwaerme/bohrung_und_untergrund.html

ich hab ja nichts gegen nutzung von erdwärme. nur gibts die nicht überall wo menschen leben. aber überall gibts luft.

Nicht überall gibs geignete Standorte (z.B. Basel^^) aber die Erdwärme ist ideal für Kraftwerke mittlerer Grösse.
Die Luft allein bringt auch noch nicht so viel. Hab aber nichts gegen, wass sinnvoll Energie bringt, Haupsache man verstrahlt nicht die Ganze Erde mit Uran für die nächsten 2000000 Jahre oder raucht die Atmosphäre kaputt.

Der Vorteil der Erdwärme ist, dass sie kontinuierlich vorhanden ist, also nicht Wetterabhängig oder sonst von was ist. War aber auch wohl eine Dummheit in Basel zu bohren, wenns doch schon Erdbebengefährdet ist.