Computer neu erfinden!

@JosephConrad
Na ja, es ist nicht sehr sinnig über die Anwendungen eines Gerätes zu diskutieren dass es (noch) gar nicht gibt.
Ich gebe dir insoweit recht als das Anwendungen sein müßten die die bisherigen Geräte nicht oder zumindest nicht so gut ausführen können.
Zukunftsmusik. Leider sind wir alle schon lange tot bis es soweit ist.

@Lupo54
Na gut, der Initiator dieses Threads hatte vor fast 20 Jahren ja die Idee, dass plötzlich solche Computer da wären. Der Deutsche PC! 😄

Lupo54 schrieb:Na ja, es ist nicht sehr sinnig über die Anwendungen eines Gerätes zu diskutieren dass es (noch) gar nicht gibt.

Natürlich ist es "sinnig" auch darüber zu "Diskutieren" und nachzudenken bzw. vorauszudenken.

Praktisches Beispiel ist der Shor-Algorithmus.

@THX1138
Den Algorithmus kann man zum Entschlüsseln in der Kryptografie benutzen. Dss ist jetzt keine besonders neue Aufgabe, zumal wenn alle Rechner so schnell sind.

JosephConrad schrieb:Den Algorithmus kann man zum Entschlüsseln in der Kryptografie benutzen. Dss ist jetzt keine besonders neue Aufgabe, zumal wenn alle Rechner so schnell sind.

Gib zu dass Du nicht weisst worum es geht und wo das Problem liegt;)
Macht aber nix;)

JosephConrad schrieb:Den Algorithmus kann man zum Entschlüsseln in der Kryptografie benutzen. Dss ist jetzt keine besonders neue Aufgabe, zumal wenn alle Rechner so schnell sind.

Es geht nicht primär um das Entschluesseln in der Kryptografie, das waere ein sekundärer Effekt.
Es geht um mathematische Grundlagen, konkret das Faktorisierungsproblem.
Primzahlen.
Stichwort ist auch die Riemannsche Vermutung.

@THX1138
Oder hast Du keine Ahnung?
Von den Nullstellen der Zetafunktion kannst du zwar mit noch schnelleren Rechnern noch viel mehr bestätigen (mit re=0.5), aber wenn die Vermutung zutrifft, ist das kein Beweis. Dann gibt es kein Gegenbeispiel für re = 0.5, das der Rechner finden kann. Das muss man dann schon mathematisch beweisen.
Und der Beweis der Riemannschen Vermutung ist halt auch keine Wetter App, obwohl du das vielleicht mit einem schnellen Rechner besser voraussagen könntest. Das wird aber zentral irgendwo gemacht. Also sind das alles keine Massenanwendungen, die rechtfertigen, dass jeder so ein Gerät braucht.

Darum ging es

Lupo54 schrieb:Na ja, es ist nicht sehr sinnig über die Anwendungen eines Gerätes zu diskutieren dass es (noch) gar nicht gibt.

Und das es eben ausserhalb des Tellerandes von Otto Normalverbraucher sehr wohl sinnig ist darueber nachzudenken.

Konkretes Beispiel habe ich geliefert auch wenn manch einer es nicht versteht.

EOD

Ich glaube, dass es - nicht nur unter den Ingenieur-, Physik- und Mathematikstudenten - genügend Leute gibt, die ihren Computer gern richtig rechnen lassen.

Marfrank schrieb:Ich glaube, dass es - nicht nur unter den Ingenieur-, Physik- und Mathematikstudenten - genügend Leute gibt, die ihren Computer gern richtig rechnen lassen.

Dafür wurde er ja entwickelt und gebaut und nicht fuer Menschen die ihn nur für Ihre Facebook usw. Filterblase verwenden.
Ebenso das was der Otto Normalverbraucher heute unter Internet versteht (was er im Browser sieht), konkret das HTML Format - Stichwort CERN.

Der Bedarf an Rechenleistung ist -- auch für Privatanwender -- quasi unbegrenzt. Steigende Rechenleistung eröffnet neue Möglichkeiten, und diese Möglichkeiten werden auch genutzt werden. Es ist z.B. nur eine Frage der Zeit, bis man einem Computer lokal -- d.h. ohne Online-Verbindung -- die Aufgabe stellen kann: Erstelle einen 120-min-Film auf Basis des Star-Wars-Universums, mit einer an den Perry Rhodan Meister-der-Insel-Zyklus angelehnten Handlung, mit John Wayne und Marilyn Monroe in den Hauptrollen.

@THX1138
@Marfrank
Wie ich schon geschrieben habe: Die Anwendungen werden sich ergeben wenn es Quantencomputer erst mal gibt.
Die ersten 30 Jahre meines Lebens habe ich in einer Welt gelebt in der Computer für Privatleute keine Rolle gespielt haben. Weil es sie damals noch nicht gab. Und ich habe als junger Mensch viele hundert SF-Romane gelesen. Darunter so einige die im frühen 21. Jahrhundert spielten. Keine, wirklich keine dieser Geschichten hat "vorhergesehen" dass es das Internet geben könnte oder Smartphones.
Videotelefonie schon. Weil es Fernseher und Telefone gab und man sich vorstellen konnte die Geräte miteinander zu verbinden.
Drahtlose Kommunikation schon (Star Treck). Weil es Funkgeräte gab.
Aber für Internet, Wikipedia und Apps hat die Phantasie nicht gereicht. Trotzdem gibt es das heute alles und zwar - wenn man das mit früheren Erfindungen vergleicht - entwickelt und genutzt mit einer geradezu verblüffenden Geschwindigkeit.
Das wird auch in Zukunft so weiter gehen.

@Lupo54

Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit Radius null.
Und das nenne sie dann Ihren Standpunkt.
Einstein

Auch hier sehr passend;)

@Lupo54: So etwas wie das Internet hat man schon vorausgesehen, aber eher in Form eines Zentralcomputers mit dem man mittels Terminals in Verbindung treten kann, um dort zum Beispiel irgendwelche Informationen abzurufen.

Marfrank schrieb:So etwas wie das Internet hat man schon vorausgesehen, aber eher in Form eines Zentralcomputers mit dem man mittels Terminals in Verbindung treten kann, um dort zum Beispiel irgendwelche Informationen abzurufen.

Ja, der große, allwissende Computer den man fragte um auf alle Fragen dieser Welt eine Antwort zu bekommen. Was bekanntlich die Zahl 42 sein soll. Aber das Internet ist anders organisiert. Dezentral. Die Beiträge in Wiki.de dürften von einer mindestens fünfstelligen, wahrscheinlich sechsstelligen Anzahl Menschen kommen die sich nie begegnet sind. Schwarmintelligenz der besonderen Art. Kein SF-Autor hat das vorausgesehen. So etwas wie ChatGPD dann schon eher, wenn man die App mit dem SF-"Zentralcomputer" gleichsetzt.

Allerdings hätte ein zentral organisiertes Internet auch Vorteile: es gäbe kein Darknet und auch weniger "Fake News".

@Lupo54: Was hat in diesem Zusammenhang die Zahl 42 zu bedeuten? Warum 42?

Marfrank schrieb:: Was hat in diesem Zusammenhang die Zahl 42 zu bedeuten? Warum 42?

Kennst du den Gag nicht?
Wikipedia: 42 (Antwort)https://de.wikipedia.org/wiki/42 (Antwort)

Marfrank schrieb:Was hat in diesem Zusammenhang die Zahl 42 zu bedeuten? Warum 42?

42 entspricht 0x2A und das repräsentiert das Zeichen "*" (Stern order Multiplikator)

Dieses Zeichen wurde als WildCard-Zeichen schon seit DR-DOS/MS-DOS-Zeiten verwednet. Ähnlich dem Fragezeichen. Bei z.Bsp. den Befehl
DIR ma*.txt
wurden alle dateien, die mit den Buchstaben "MA" angefangen haben.
MA001.TXT MATRIX.TXT MA0815.TXT .....

daher wurde 42 als Antwort auf alle Fragen definiert.

Lupo54 schrieb:Kennst du den Gag nicht?
Wikipedia: 42 (Antwort)https://de.wikipedia.org/wiki/42 (Antwort)

kein deutschsprachiger eintrag vorhanden
Original anzeigen (0,2 MB)
Quelle: ScriinSchuut von Wikipedia

m.A.o schrieb:kein deutschsprachiger eintrag vorhanden

Doch. In dem Beitrag von @Lupo54 ist lediglich der Link etwas durcheinander.

uatu schrieb:In dem Beitrag von @Lupo54 ist lediglich der Link etwas durcheinander.

Komisch. Bei mir funktioniert er.