Wenn die Großkonzerne den Industriestrompreis verhindern, dann muss die Regierung eben eingreifen und Steuererleichterungen für die Industrie bereitstellen. Dafür gibt es dann noch Auflagen, dass man schaut, wie Energie eingespart werden kann.Abahatschi schrieb:Das ist dermaßen bescheuert, aber bitte, weiter so.
Wenn du dich da mal nicht irrst.alhambra schrieb:EE bleiben die preiswerteste Art Strom zu erzeugen
Deswegen baut man doch mehr EE aus, damit der höhere Bedarf gedeckt wird.
Das ist doch schon heute so. Die Frage ist doch nur, ob man den Kreis der Berechtigten nicht erweitert.
Ja, macht BASF zum Beispiel:
Der Windpark liegt in der Nordsee etwa 18-35 Kilometer vor der Küste zwischen Den Haag und Zandvoort und befindet sich im Besitz von BASF, Vattenfall und Allianz.Quelle: https://www.basf.com/global/de/media/news-releases/2022/08/p-22-307.html
Vattenfall ist kein Energiekonzern?SvenLE schrieb:Warum sich von irgendwelchen Oligopolen erpressen lassen?
Na sicher, du glaubst ja auch, dass jeder Haushalt in den nächsten Jahren mehrere Hunderttausend Euro für Dämmung, WP und E-Auto ausgeben wird müssen und dass die Installation einer Wallbox 5000€ kostet. :D
?...aber Du weiß ja, es ist eigentlich gut wenn ich Unrecht habe.
Da es sich bei Stromnetzen um natürliche Monopole handelt können Netzbetreiber die Netznutzungsentgelte nicht nach Belieben festlegen sondern müssen dies in Abstimmung mit der Bundesnetzagentur (die zuständige Regulierungsbehörde) tun. Stark vereinfacht sieht das folgendermaßen aus: Die Netzbetreiber müssen ziemlich genau nachweisen (für jedes Netzgebiet, für das sie eine Konzessions halten) welche Kosten für Wartung, Instandhaltung und Ausbau angefallen sind und dass diese Kosten gerechtfertigt sowie marktüblich sind und dies der Bundesnetzagentur transparent darstellen. Gleichzeitig gibt es für jedes Netzgebiet noch gewisse Budgets (von der Bundesnetzagentur definiert) die einzuhalten sind. Stark vereinfacht lässt sich sagen: Werden die Budgets unterschritten und alle Aufgaben ordnungsgemäß ausgeführt, so ist die Differenz der Gewinn des Netzbetreibers.
Wenn ich eine Stromerzeugungsanlage errichten möchte muss ich dafür durch den Netzbetreiber eine Netzverträglichkeitsprüfung durchführen lassen. Im Rahmen dieser ergibt sich an welcher nächstgelegenen Stelle des Netzes ich den Strom meiner Anlage einspeisen kann oder alternativ welche Leistung ich an meinem "Wunscheinspeiseort" einspeisen kann. Wenn ich das Ergebnis habe kann ich dann eine Anmeldung zum Netzanschluss stellen und wenn diese bestätigt wurde mit dem Bau loslegen (das Prozedere ist vergleichbar mit dem bei einer privaten PV-Anlage auf dem Hausdach). Der Netzbetreiber ist dann verpflichtet meinen Strom auch an dieser Stelle abzunehmen. Die Kosten der Stromtrasse zu diesem Punkt hat der Anlagenerrichter zu tragen.
Es gibt ja bereits vergünstigten Strom für WP und E Auto, aber dafür braucht’s dann wieder extra Zähler incl. der aktuellen Voraussetzungen, was die E Anlage betrifft, das kann ggf. ziemlich teuer werden und frisst die Vorteile beim günstigen Strompreis schnell wieder auf.Ilian schrieb:Anstatt Millionen in Zuschüsse für Autos und Heizungen zu pumpen einfach diesen Strom von Steuern und Umlagen befreien -> die Leute steigen von selbst auf's E-Auto um.
Der Strombedarf wird steigen, gar keine Frage. Der Strompreis steigt dann aber nur, wenn sich das Verhältnis von Angebot und Nachfrage verändert. Oder wenn sich die Herstellungskosten erhöhen. Das kann alles sein, ist aber nicht naheliegend.
Natürlich bezahlt am Ende der Bürger. Egal, ob es nun einen Industriestrompreis gibt oder ob die Kosten für die Industrie steigen. Entweder über die Steuern, den Strompreis oder den Preis für die Waren.
Stromsteuer ist gar nicht so einfach weil witzigerweiße selbst bei Privathaushalten nicht auf jeden Strom Stromsteuer bezahlt wird (auch wenn der beim Kunde auf der Rechnung steht). Die Stromsteuer wird ja durch das Versorgungsunternehmen eingetrieben und an den Staat weitergereicht. Das Versorgungsunternehmen kann sich diesen Strom jedoch, wenn es selbst in der Nähe dezentral Strom erzeugt (Erzeuger < 2MW) und ins öffentliche Netz einspeist zurückerstatten lassen ohne dass der Kunde etwas davon merkt. Gerade bei Stadtwerken ist das häufig der Fall wenn diese EEG- (also zum Beispiel PV- oder Biomasseanlagen) oder KWK-Anlagen (beispielsweise BHKWs) betreiben. Anfangen den Kunden die Stromsteuer zu erlassen würde also entweder zu gigantischem oganisatorischem Aufwand führen (könnte man machen, aber da beschäftigt man Deutschlandweit Zehntausende Leute für mehrere Monate) oder teilweise bedeuten dass der Staat eine Steuer die er einmal einnimmt doppelt zurück erstattet.
Is das so? Scheinbar wurde es geschafft den Leuten einzureden, sie bräuchten unbedingt eine Wallbox, um ihr E Auto laden zu können, was aber nich stimmt. Als Minimum reicht sogar ne ganz normale Steckdose, aber wer ner 16A Drehstromsteckdose hat, is in der Regel bestens aufgestellt.
