@buddelSobald der Betrachter nicht frontal, sondern seitlich versetzt auf den Bildschirm blickt, verändern sich Farbe, Helligkeit und Kontrast.
Das ist nunmal konstuktionsbedingt, da der Betrachter sowieso nur paar Prozent des Lichts der Hintergrundbeleuchtung sieht, der Rest wird durch die Polarisationsfilter oder die RGB-Folie geschluckt. Klar die allerneusten TFT's reduzieren dieses Manko schon ziemlich nahe CRT, aber haben auch ihren Preis.
Die Farbwiedergabe ist nur bei gerader Draufsicht akzeptabel, seitliche Draufsicht zeigt Farbverfälschungen, ganz einfach weil das polarisierte Licht nunmal keinen Streucharakter besitzt. Desweiteren wirken TFT-Farben weniger natürlich.
Und die Haltbarkeit ist auch verhältnismässig kurz beschränkt, bis die ersten "Lämpchen" ausfallen und Pünktchen auftreten.
Und durch die fest vorgegebenen Auflösung ist TFT etwas unflexibel, da er bei Aufösungswechsel interpolieren muss, sprich das Bild wird zunehmend leicht schwammig, unscharf und bei manchen sogar zackig.
Das Problem mit den Reaktionszeiten bekommen sie aber langsam in den Griff. Die neuste Technik schafft sogar auch schon 5 ms wie beim CRT.
Hast Du schonmal vor einem Top-CRT-Monitor gesessen? (noch) Kein Vergleich zu Farbe, Helligkeit und vorallem Kontrast. Aber wie gesagt, dass fällt erst im direkten Vergleich auf bzw. wenn mans braucht.
Wer vorher schon weniger Wert auf Bildqualität gelegt bzw. einen Billigheimer-CRT hatte, kennts natürlich nicht anders und ist mit einem TFT sicher sehr gut beraten.
Ich kenne sogar DAU's, die hatten ihren Monitor immer mit Voreinstellung 60 Hz betrieben und fanden das normal, weil sie es nie anders kannten, aarrrgghhh die armen Augen. Für solche ist ein LCD/TFT ein echter Fortschritt, auch in Sachen Gesundheit. ;-)
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
