Text, Bilder, Videos, Musik erstellt von künstlicher Intelligenz

Wie Leo aufrufen in Brave:

"Leo fragen" in URL-Zeile tippen

Aus aktuellem Anlass :)
Borussia Dortmund can employ various strategies to defeat Paris St. Germain in a football match. They can analyze PSG's weaknesses and exploit them, maintain a strong defense, and capitalize on counter-attacks. Additionally, Dortmund should focus on maintaining possession, utilizing set-pieces effectively, and ensuring their key players perform well. However, ultimately, the outcome depends on the players' skills, teamwork, and execution on the day of the match.

Frage war: Wie kann Borussia Dortmund Paris St. Germain im Fußball heute abend schlagen?

Neue Bilder-KI Flux aus Deutschland.
Prompt: "Kamala Harris und Donald Trump hören den KI-Podcast"
Bildrechte: Black Forest Labs

This AI image generator destroys everything

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Gerade auch Flux gesehen, ich muss sagen die Bilder sind praktisch alle top Qualität und, meiner Meinung kaum noch von der Realität zu unterscheiden.

Flux ist nicht besonders europäisch, es ist amerikanisch. Die dt. Adresse ist eher eine Briefkastenadresse oder aus firmenpolitischen Gründen gewählt. Da ist auch nicht viel Platz in dem Haus, eine Etage hat vielleicht Platz wie eine große 5-Zimmer Wohnung.

Google:
"Gegründet wurde Flux von den Deutschen Robin Rombach, Andreas Blattmann und Dominik Lorenz, die allesamt zuvor bei Stable-Diffusion-Entwickler Stability AI gearbeitet haben. Wohl aufgrund ihrer deutschen Herkunft wurde ihr Start-up auch nach dem Schwarzwald benannt."

Richtige Adresse:

Black Forest Labs
1209 Orange Street, Wilmington, DE 19801

Quelle: Impressum Black Forest Labs

Ein interessanter Aspekt ist, dass von oder mithilfe von Künstlicher Intelligenz erstellte Bilder, Texte kein Copyright besitzen

https://www.e-recht24.de/urheberrecht/13288-ki-urheberrecht.html

parabol schrieb:mithilfe von Künstlicher Intelligenz erstellte Bilder, Texte kein Copyright besitzen

So generell glaub ich das nicht. Vielleicht hat das Software-Unternehmen entsprechende Nutzungsklauseln, aber an eine Allgemeingültigkeit glaube ich nicht.

ZB KI erzeugte Musik ist sogar richtig stark von den Anbietern mit rechtlichen Einschränkungen versehen.

Bishamon schrieb:KI erzeugte Musik ist sogar richtig stark von den Anbietern mit rechtlichen Einschränkungen versehen.

https://ibp-kanzlei.de/urheberrecht-bei-ki-generierten-inhalten-eine-rechtliche-analyse/

In den USA hat das Copyright Office ebenfalls klare Richtlinien bezüglich der Urheberrechtsfähigkeit von KI-generierten Werken aufgestellt. Nach diesen Richtlinien ist für den Urheberrechtsschutz ein erkennbarer menschlicher Beitrag erforderlich. Das bedeutet, dass Werke, die vollständig von einer KI ohne menschliche Überarbeitung oder kreative Eingriffe erstellt wurden, nicht registriert werden können. Diese Haltung wurde in mehreren Entscheidungen bestätigt, bei denen das Copyright Office die Registrierung von KI-generierten Werken ablehnte, weil sie überwiegend durch Algorithmen und nicht durch menschliche Kreativität geschaffen wurden.

Soweit dürften alle übereinstimmen, dass wenn ich mit einer Prompteingabe die KI irgendwas erstellen lasse, ich mich nicht mit deren Federn schmücken kann.

Aber es ist ein Rechtsfeld das gerade erst beginnt beackert zu werden. Es fehlen noch "wichtige" Grundsatzurteile die dann die richtige Einordnung ermöglichen werden.

Ein bemerkenswerter Fall betraf ein Musikstück, das von einer KI komponiert wurde. Hier entschied das Copyright Office, dass, obwohl die KI das technische Werkzeug für die Erstellung war, der menschliche Beitrag in Form von Auswahl und Bearbeitung der Musiksequenzen nicht ausreichte, um als urheberrechtlich schützbare Schöpfung zu gelten. Diese Entscheidung unterstreicht, dass die Grenze für den Urheberrechtsschutz bei der Frage gezogen wird, ob die menschliche Interaktion ausreichend „schöpferisch“ ist.

@JoschiX

Das Problem dabei ist, dass man vor der Verwendung der Software zustimmt, sich an die AGB zu halten (bzw den AGB der Software-Firma zustimmt).

Und solch eine Nutzereinschränkung ist nicht selten. ZB ein OS, das beim Installieren mit der Hardware einmalig gebündelt wird. Oder Waffensysteme, bei denen der Exportstaat über den Einsatz bestimmt.

Bishamon schrieb:Das Problem dabei ist

das es noch keine Rechtssicherheiten gibt. Ist aber für Europa bis 2029 angedacht...

https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/Nav_Themen/240305_FAQ_KI_Urheberrecht.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Über Änderungen im Urheberrecht im Hinblick auf KI entscheidet in erster Linie die
Europäisch Union. Die maßgebliche Richtlinie im Urheberrecht wird ab 2026 auf eu
ropäischer Ebene evaluiert. Spätestens in diesem Zuge wird auch überprüft werden
müssen, ob sich die geltenden urheberrechtlichen Regelungen bewährt haben.

Das BMJ setzt sich zudem dafür ein, dass das Thema KI und Urheberrecht in das Ar
beitsprogramm der neuen EU-Kommission 2024-2029 aufgenommen wird. Aus Sicht
des BMJ muss zeitnah ergebnisoffen überprüft werden, ob KI-generierte Erzeugnisse
einen angepassten urheberrechtlichen Rechtsrahmen durch EU-Recht benötigen.

Die Regelung, basierend auf das gültige, jetzt aber schon veraltete Urheberrecht, dass im Zweifel alles ein Einzelfall darstellt der zu prüfen wäre, ist nicht wirklich zweckdienlich. Aber es wird noch ein paar Jahre dauern.

@JoschiX

JoschiX schrieb:Die Regelung, basierend auf das gültige, jetzt aber schon veraltete Urheberrecht,

Das Urheberrecht ist nicht der Knackpunkt in den AGB. Die sagen: hier, das darfst du privat, aber nicht kommerziell verwenden.
Und ich gehe davon aus, dass sie das rechtlich auch durchsetzen können. Sonst wäre das Verkaufsmodell gestorben.

Bishamon schrieb:So generell glaub ich das nicht. Vielleicht hat das Software-Unternehmen entsprechende Nutzungsklauseln, aber an eine Allgemeingültigkeit glaube ich nicht.

Das war deine Anfangsaussage. Und stand heute ist, dass niemand Urheberrechte and einem KI generiertem Bild oder Text beanspruchen kann wenn er/sie dort keinerlei schöpferische Leistung erbracht hat. Nicht jede Verwendung von Inhalten dient der kommerziellen Nutzung.

Über die kommerzielle Nutzung musst du mit jemand anderem diskutieren :D

Bishamon schrieb:Das Urheberrecht ist nicht der Knackpunkt in den AGB. Die sagen: hier, das darfst du privat, aber nicht kommerziell verwenden.
Und ich gehe davon aus, dass sie das rechtlich auch durchsetzen können. Sonst wäre das Verkaufsmodell gestorben.

Also bei KI Bildern ist es so, dass sie keine Urheberrechte besitzen.

Es gibt noch die alternativen Auffassungen, dass die Rechte bei den Menschen liegen sollten, die den Prompt machen; oder beim KI Unternehmen; oder bei den Menschen, die die Bildvorlagen für das KI Bild gemacht haben

Offiziell gilt aber, das es keine Urheberrechte gibt.

@parabol
@JoschiX

Zitiert habe ich Copyright:

parabol schrieb:
mithilfe von Künstlicher Intelligenz erstellte Bilder, Texte kein Copyright besitzen

Und beim Copyright geht es um Vervielfältigung:

Der Begriff Copyright stammt aus dem englischsprachigen Raum und bedeutet wörtlich übersetzt so viel wie, das Recht zu kopieren, denn ursprünglich ging es um das Recht zum Vervielfältigen von Werken.

https://www.prolektorat.com/copyright-urheberrecht/

Und:

Urheberrecht ist aber nicht gleich Copyright. Obwohl beide Begriffe aus dem Bereich des „Intellectual Property“ (kurz: IP), dem geistigen Eigentum, stammen. Gerade in der Musikbranche wird zwischen dem englischen Wort Copyright und dem österreichischen Urheberrecht häufig nicht unterschieden, was regelmäßig schwierige Interpretationsfragen aufwirft. Denn das Wort Copyright stammt aus dem angelsächsischen Recht und ist der österreichischen Rechtsordnung und vor allem auch dem Urheberrechtsgesetz (UrhG) fremd.

https://www.musicaustria.at/urheberrecht-versus-copyright/

darum schrieb ich von Einschränkung der Nutzerrechte.

@parabol
@JoschiX
@Bishamon

Vielen Dank für eure rege Teilnahme jedoch befindet sich dieser Thread in Technologie und es wurde in Eingangspost darauf hingewiesen daß es Hauptsächlich um die Technologie und deren Ergebnisse geht die diskutiert bzw. vorgestellt werden soll. Meiner Meinung nach ist das der falsche Ort für Urheberrechte und moralische / ethische Fragen.....