Cookies von Drittanbietern sind nicht gestattet und die normalen werden immer beim schließen des Browsers gelöscht. Dennoch ist es möglich dich über mehre Webseiten zu verfolgen, auch wenn du keine Cookies aktiviert hast.kalamari schrieb:Nö, du solltest dich mit der Funktionsweise von Cookies auseinandersetzen.
Das, was illegal gemacht und verbreitet wird. Vor allem, sowas wie heimliche Aufnahmen, von Frauen die sich umkleiden, Personen die heimlich beim Sex gefilmt wurden usw.
Wo fängt da die Grenze an?
Wieso, man kann doch auch Agenten einschleusen, die halten dich bei den Begriffen immer auf dem laufenden. Diese kannst du dann in deine Datenbank einfügen. Außerdem, kann das System dies auch melden und die Betreiber gucken sich die Seite an, bevor sie gesperrt wird.
Schade, dass es Menschen gibt die deine perfekte Vision vom großen Bruder, der dich überall beschützt und kontrolliert nicht haben möchten.
Jaja, @iwok hat schon geschrieben, dass dies möglich ist. Allmystery macht das genauso. Wieso sollte dies nicht auch im großen gehen? Jede Suchmaschine macht das so. Inhalte, die nicht in Deutschland erlaubt sind, werden automatisch herausgefiltert. Und jetzt sag nicht, das Gesetz wurde erst kürzlich beschlossen. Denn die Suchmaschinen haben es schon vorher gemacht.
Deine Forderung nach einen Anonymisierungsverbot, könnte man schon als Teil davon sehen, denn beim großen Bruder gibt es keine wirkliche Anonymität.
Da es ja nicht möglich wäre diese Technologie zu verbessern und zu erweitern. Wenn man den IT Konzernen glauben schenken darf, dann soll in ein paar Jahren Big Data die Städte kontrollieren. Würdest du diese Technik auch für unmöglich halten? Oder, so wie man auch schnelle und kleine Computer sich schwer vorstellen konnte?
Ich bin nicht krank.
Kein System ist sicher. Es geht nur sicherer. Doch es kann alles geknackt werden und auch sonst irgendwie ausgenutzt werden, um Schaden anzurichten.Issomad schrieb:Natürlich muss man sich dafür am besten von Windows verabschieden, das ist nicht sicher
Senden zwei Leute mit der selbem IP Daten ins Netz, so leitet der Provider einfach beide weiter an Leute es bekommen sollen. Beide Empfänger müssen dann wieder ausfiltern. Jedenfalls sollte die Software das alles automatisch können.Das geht so nicht, denn die IP Adressen sind genau für das "weiterleiten an den der es bekommen soll" zuständig. Versuche doch nur mal kurz die Idee auf die echte Post anzuwenden. Wenn jeder eine Adresse haben kann wie er möchte, und jederzeit ändern kann, woher soll der Postbote dann wissen an welche Adresse er übergeben soll? Das ist, sorry, Blödsinn.
so war das früher auf LAN's, welche noch mit dem guten alten hub realisiert wurden...
ich denke nicht, dass didi2002 das so gemeint hat ... das wäre physikalisch betrachtet nicht ganz sinnvoll / logisch (wireless --> funk --> :ok: )...Flave schrieb:Willst du damit sagen dass ich ein einem WPA verschlüsselten WLAN Netzwerk nicht die Daten eines anderen abgreifen kann?
WPA2 erfolgreich gehackt - WLAN ist jetzt nicht mehr sicherquelle:
Wer bislang keinen VPN-Tunnel für eine sichere Verbindung ins Internet genutzt hat, dem wurde eine WPA2-Verschlüsselung nahegelegt.
Einer Gruppe von russischen Sicherheitsforschern ist es nun gelungen, mit Hilfe einer modernen NVidia-Grafikkarte die Passwort-Wiederherstellung um das 10.000-fache zu beschleunigen. WPA und WPA2 reichen demnach nun nicht mehr aus, um eine sichere kabellose Verbindung herzustellen.
Bisher glaubte man, dass WPA und WPA2 unknackbar sind. Dank der fortgeschrittenen Technik der Grafikkarten von NVidia hat sich jedoch grundsätzlich geändert. Von nun an soll es auch auf einem gewöhnlichen Heimrechner möglich sein, die Verschlüsselung in Rekordzeit zu knacken.
