Antimaterie-Bombe

Link: science.orf.at (extern) (Archiv-Version vom 12.01.2005)

Mich würde interessieren ob es sie gibt und welche Sprengkraft sie hat ?

ließt euch den link gut durch !!

Naja nach allem was ich über antimaterie in erfahrung bringen konnte, dürfte das ausmaß der sprengkraft gewaltig sein.

"Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe nennt man Glauben."
(Nietzsche)
"Zum Christentum wird man nicht geboren, man muß dazu nur krank genug sein."
(Auch Nietzsche)

Ich denke nicht, dass es schon welche gibt, aber therotisch sind sie denkbar, die "Sprengkraft" würde alles bisher dagewesene übersteigen, problematisch ist nur die Aufbewahrung bis zum Abwurf/Zündung.



I want to know God's thoughts; the rest are details. -- Abert Einstein

Was sagt ihr zum Link ?

Es wäre wohl möglich eine zu bauen. Jedoch ist der Aufwand gegenüber herrkömmlichen Atom- oder Neutronenbomben so groß, dass sie sowieso nicht zum Einsatz kommt. Außerdem kann man nicht davon ausgehen, dass wir wirklich eine stabile Antimaterie-Bombe bauen könnten.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

muss ich zum x-ten male meinen text, warum diese ganze antimaterie schwafelei hirnlos ist, posten?!

heute nacht wird dir klar, dass der liebe gott dich nicht liebt
dass der tag der erlösung sich noch verschiebt
10 biere im sturzflug und die eingangstür fest im visier
die rettende kavallerie kommt heute nicht mehr | element of crime

ja bitte @palladium ;)


Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Ja, bin ich auch dafür @pala

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

Assfuck

http://science.orf.at/science/news/58807

Hier nochmal der Link :

sehr gefährliches Gebiet wenn die Bombe mal hochgeht und es gibt keine grenzen für den Menschen es nicht zu bauen diese MEGAWUME

In nomine patris et filii spiritus sancti
REST IN PIECES

Die Sprenkraft läßt sich ganz leicht berechnen:


E = m c2 (Einstein)

in reinform.

Das Ganze knallt gewaltig. Eine Atombombe ist ein Knallfrosch dagegen.

Aber kleines Problem:

Aufgrund der "falschen" Ladung der Antimaterie läßt sie sich praktisch nicht "lagern" oder in größeren Mengen erzeugen.

Fliegt einem um die Ohren, noch bevor man genügend davon erzeugen kann.
Bewahrt man das ganze in Magnetfeldern auf, verschlingen diese riesige Mengen an Energie, und bei der kleisten "Undichtigkeit" oder "Stromausfall" wars das dann.

Da sind die beaknnten Wasserstoffbomben einfach viel leichter zu händeln und das Zerstörungspotential reicht ja auch völlig aus um und mindestens einige Tausend Jahre zurückzuwerfen.

Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht.

ByeBye Erde!^^

DIE WAHRHEIT IST IRGENTWO DA DRAUßEN!!

Ja, ich hab letztens ers erfahren das die sprengkraft einer wasserstoffbombe viel stärker is als die einer atombombe, aber selbst diese wäre absolut nichts gegen antimaterie.

"Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe nennt man Glauben."
(Nietzsche)
"Zum Christentum wird man nicht geboren, man muß dazu nur krank genug sein."
(Auch Nietzsche)

Wenn sich die Anti-Protonen und Positronen nach der Mischung in einer eigenen Falle zu Antiwasserstoff vereinigen, können sie von den elektromagnetischen Wänden nicht mehr gehalten werden.

Denn im Gegensatz zu den positiv geladenen Positronen und den negativ geladenen Anti-Protonen ist der Antiwasserstoff elektrisch neutral, die Atome entkommen daher aus der Falle

Könnte diesen Absatz einmal jmd. näher erläutern?
Also warum die Antiwasserstoff Atome nicht durch ein Magnetfeld in Schach gehalten werden können?

Und: Was ist dran an der Geschichte ( Buch ) "Illuminati" , wo es um Antimaterie geht?
Alles nur Humbuk?

Steht doch da, die Antiwasserstoff Atome sind elektrisch Neutral und damit nicht magnetisch. Wie willst du sie dann also mit einem elektromagnetischen Feld gefangen halten?

Mit ANti Materie könnte man Ungeheure Energie Erzeugen!
Anti Materie könnte man Konvenziell nutzen.

DIE WAHRHEIT IST IRGENTWO DA DRAUßEN!!

@Mûreth

Stimmt! *g*
Ich stand auf dem Schlauch^^

Welche Möglichkeit käme dann überhaupt in Frage sie in Schach zu halten?

Man braucht ja keine ganzen ( neutralen ) Anti-Atome. Anti-Ionen reichen ja schon. Die sind elektromagnetisch geladen und somit *relativ gut* unter Kontrolle zu halten. Die einfachste Form wären halt Anti-Protonen.


There's more to life than your eyes reveal.

Das Problem wäre die ausreichende Produktion von Antimaterie...mit 50.000 H Atomen,kannst du ncihtmal ein Streichholz entzünden.

Sei vergnügt solange du am Leben bist...

Ptahotep (2400 v.Chr.)