Chemische Evolution auf dem Prüfstand

Wobei Black Smoker möglicherweise zu kurzlebig sind. Lost-City-Komplexe sind da eventuell geeigneter:

Wikipedia: Lost City (Hydrothermalfeld)

@Marko11

Wie stellst du dir das vor?

Da kamen Meteoriten aus dem All mit lebenden Bausteinen, aber wo kommen denn dann diese her?

@Mindslaver

keine Lebenden Bausteine ^^ Die Grundstoffe können durch Meteoriten / Kometen hier eingeschleppt wurden sein.

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2013/03/neue-beweise-dafur-dass-kometen-das.html (Archiv-Version vom 09.03.2013)

kannst du dir mal durchlesen

@Marko11

Richtig, wobei wir wieder bei der Ausgangsfrage sind:

Wie sind aus diesen Bausteinen in Meteoren letztendlich Polymere entstanden? Woher sie kamen, ist letztendlich irrelevant. Es ist doch viel eher die Frage, wie daraus Polymere und andere komplexe organische Strukturen wurden.

@Mindslaver

Das hattest du nicht gefragt ...

Da keiner weis wie diese Ketten entstanden sind kann man dir die Frage auch nicht beantworten . Es gibt Vermutungen .

@Mindslaver

Marko11 schrieb:Es gibt Vermutungen.

Diese Vermutungen sind aber nicht völlig aus der Luft gegriffen. Wie Du hier nachlesen kannst:

Wikipedia: Chemische Evolution#Die Bildung von Makromolek.C3.BClen

gibt es neben problematischen Ansätzen auch plausible. In diesem Abschnitt heißt es beispielsweise:

Wird ein trockenes Gemisch von Aminosäuren einige Stunden auf 130 °C erhitzt, bilden sich proteinähnliche Makromoleküle. Sind Polyphosphate zugegen, genügen 60 °C. Diese Bedingungen können sich ergeben, wenn Wasser mit gelösten Aminosäuren in Kontakt mit heißer, vulkanischer Asche kommt.

Wie Du siehst, sind hier keinerlei exotische Voraussetzungen nötig.

@Hoffmann

Das hat ja niemand behauptet ....

@Marko11

Meine Frage an Dich ist, wie Du Dir vorstellst, wie die Polymerentstehung abgelaufen ist. Da Du schreibst:

Marko11 schrieb:
Es gibt neue Thesen, mehr aber auch nicht.

würde mich interessieren, welche These Du bevorzugst, und warum Du gerade diese These bevorzugst und nicht eine der vielen anderen. Oder anders: Welche Argumente sprechen gegen die Thesen, die Dir weniger plausibel erscheinen?

Ich wiederhole hiermit noch einmal meine Frage. Favorisierst Du eine These oder gefällst Du Dir in Deiner Unwissenheit bezüglich dieses Themas?

Nein ich favorisiere keine These @Hoffmann wozu auch ?

Hoffmann schrieb:Ich wiederhole hiermit noch einmal meine Frage. Favorisierst Du eine These oder gefällst Du Dir in Deiner Unwissenheit bezüglich dieses Themas?

Das war gemein!
Aber lustig!

@tiktaalik

Was ist daran lustig ? Leute die sich den ganzen Tag mit sowas beschäftigen ?

Nee, eher Leute die hier wochenlang Fragen stellen, anstatt sich mal ein Buch zu gönnen das alle ihrer Fragen beantworten würde.

@tiktaalik

Du meinst ich soll bezahlen für nur noch mehr Thesen ?

Die stehen auch im Internet und zwar kostenlos .

tiktaalik schrieb:Nee, eher Leute die hier wochenlang Fragen stellen,

Bis jetzt dachte ich , dazu ist ein Forum da ...

Und weil wir gerade von Büchern sprechen ... Auch manche Bücher können es einigen Leuten nicht recht machen .

@Hoffmann

Marko11 schrieb:Bis jetzt dachte ich , dazu ist ein Forum da ...

Nope, ein Diskussionsforum ist zum diskutieren da.

Rein zum Fragen stellen gibt es Seiten, wie Yahoo Answers, Gute Frage oder ganz abgefahren, öffentlich Bildungseinrichtungen.

@Pan_narrans


Na dann

hier haben wir ein Modell ...

Nach der Wächtershäusertheorie, benannt nach ihrem Begründer Günter Wächtershäuser, könnte die Bildung von Molekülketten dann erfolgen, wenn sich die organischen Moleküle auf einer mineralischen Oberfläche ablagern und diese wie mit einen Biofilm überziehen. In Laborversuchen wurden nun durch hohe Drücke und Temperaturen die Tiefseebedingungen in der Nähe von schwarzen Rauchern nachgestellt. Dabei bildeten sich auf besagten Oberflächen Molekülverbindungen, die entfernt an eine Zelle erinnerten, eine zellartige Membran besaßen und die durch knospenartige Erweiterungen sogar so etwas wie wachsen und sich vermehren konnten. Weiterhin besaßen sie eine Ähnlichkeit mit 3,8 Milliarden Jahre alten fossilen Funden.
Auch spricht für diese Theorie, das diese ersten Lebensformen in der Tiefsee vor der UV-Strahlung, Blitzeinschlägen und selbst weitgehend vor Meteoriteneinschlag geschützt waren.

oder schon wieder veraltet ?

Achso da ich nicht vom Fach bin hier die Quelle

http://www.meridianerland.com/entstehung-leben.htm

@Marko11

Marko11 schrieb:Du meinst ich soll bezahlen für nur noch mehr Thesen ?

Die stehen auch im Internet und zwar kostenlos .

Wohin das "kostenlose Internetwissen" führt, bekommt man bei Allmy ja regelmäßig vorgeführt.

@Pan_narrans

ganz abgefahren, Bildungseinrichtungen.

Booh! Sag doch sowas nicht!

@Marko11

Marko11 schrieb:Nein ich favorisiere keine These @Hoffmann wozu auch ?

Vielleicht, um sich darin zu üben, die Vor- und Nachteile jeder These abzuwägen und auf diesem Wege seinen Horizont zu erweitern? Nur ein Vorschlag von mir ...

@Marko11
Jo, da haben wir ein Modell. Und?

Gib mal endlich Butter bei de Fische - worauf willst Du eigentlich hinaus?

@tiktaalik
Ich weiß, das ist hier auf Allmy ein böses Wort. Hoffentlich bekomme ich dafür keinen Stress mit der Verwaltung ;)

@Pan_narrans
Ja, ich überlege schon, ob ich deinen Beitrag melden soll. ;)

@tiktaalik

Wegen ganz mieser Werbung für die korrupte Mainstream-Wissenschaft und ihre Instrumente der Unterdrückung, wie Bibliotheken und Universitäten...

P.S.: @Marko11
Es soll auch sowas wie Stadt- und Universitätsbibliotheken geben, da musst du für Bücher gar nichts zahlen, maximal ein winzige Anmelde- oder Jahresgebühr.