Danke! Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen.Thawra schrieb:Unnötig, du warst nicht das beabsichtigte Ziel der Evolution. Die Geschichte geht weiter, du bist nur Teil eines Zwischenkapitels.
Möglicherweise für Leute, die Angst haben vor dem Nichts. Die sich lieber an alte Märchen klammern als zu akzeptieren, daß sie ebenso vergehen werden wie schon Milliarden Menschen vor ihnen. Daß von ihnen nichts als Erinnerung zurückbleibt. Diese Angst erscheint mir als DIE Wurzel des Gottesglaubens. Aber inwieweit soll dieser "Glaube an Gott" helfen, die Welt besser zu verstehen?therichter schrieb:Somit ist der Glaube an Gott, nachvollziehbarer als der Glaube an das nichts.
Wenn alles einen Ursprung benötigt und man in einem unendlichen Regress landet, so muss man sich die logische Frage stellen, ist es überhaupt noch sinnvoll nach einer "Entstehung" des Universums zu fragen? Vielleicht ist das Universum selbst die Quelle des Seins, den nicht umsonst heißt es Universum (alles was es gibt).
Nein der ist unlogisch. Wenn du das Dasein des Universums nicht erklären kannst, so ist es keine Erklärung, wenn du dir eine übernatürliche Person vorstellst, von der du schon davon ausgehst, dass diese nicht zu begreifen ist. Vorher hattest du nur eine Unbekannte und zwar das Universum. Mit Gott hast du zwei Unbekannten, nämlich immer noch das Universum und zusätzlich Gott. Somit hast du keine Frage beantwortet, sondern noch mehr Probleme hinzugefügt.
Ähm naja, das Gegenteil von Gott ist nicht unbedingt das Nichts. Das Problem ist die Erwartung die man an die ganze Sache stellt. Du machst ja nur entweder Gott oder Nichts, aber die Antwort ist so wie immer irgendwo dazwischen.
Mag sein, aber das nützt uns nichts. Wenn er nicht unserer Logik folgt, kannst du dann überhaupt noch sagen, dass es sich um ein Gott, wie man ihn als Mensch unter einer solchen Fragestellung vorstellt, handelt?
Also ich kann dir sagen, dass es niemanden geben wird, der dir eine Antwort präsentiert, wie du sie gerne hättest. Es gibt immer eine Möglichkeit nach dem warum zu fragen. Und das hat mich eben zu der Sichtweise geführt, dass es z.B. sinnlos ist zu sagen, das Universum ist durch den Urknall vor 13,7 Milliarden Jahre entstanden. Nicht dass es den Urknall nicht gab, sondern ich finde es einfach irgendwo ins Weltall mit dem Finger zu zeigen und sagen, dort hat sich der Ursprung des Universums entwickelt, sinnlos. Nicht der Urknall mit ein paar Galaxien ist das Universum, absolut alles ist das Universum. Auch diese Fragestellungen nach dem Universum, gehören nicht irgendwelchen Individuen im Universum, die sich auf irgendeinem Planeten befinden, es ist das Universum selbst. Deswegen bin ich der Ansicht, man kann nicht nach dem Ursprung fragen und eine zufriedenstellende Antwort kriegen, das ist so als ob man wie Münchhausen versucht an seinen eigenen Haaren sich aus dem Sumpf zu ziehen. Wie gesagt, wir sind das Universum bzw. ein Teil davon und wenn wir hier irgendwas machen oder uns irgendwelche Fragen stellen, dann machen wir das nicht als Individuen sondern es ist ein Prozess was das Universum selbst durchführt. Und ein Universum kann nicht sich selbst von außen betrachten, genau so wie du ohne ein Spiegel nicht wüsstest wie du aussiehst, nur mit dem Unterschied das du als Teil des Universums ein Spiegel haben kannst, das Universum als ganzes aber nicht. Die Frage nach der Entstehung wird nichts zufriedenstellendes ergeben, es ist egal was man macht oder als Urgrund einsetzt, nichts scheint richtig zu funktionieren, aus diesem Grund ist für mich das Universum nicht entstanden. Es ist das Universum, alles was gibt. Es ist eben die menschliche Denkweise, wenn etwas da ist, so muss jemand dafür zu einer bestimmten Zeit verantwortlich gewesen sein. Und solche Fragen kann man stellen, wenn man über bestimmte Einzelteile spricht, nicht aber wenn es um das ganze geht. Aus diesem Grund ist für mich persönlich eher die Frage wichtiger, was läuft hier ab, alles andere würde keinen zufriedenstellenden Sinn ergeben.
Also meiner Meinung nach ist das Universum nie entstanden, es war schon immer da. Es verändert sich ständig, aber es war schon immer da. Die Frage nach dem Ursprung ist meiner Meinung nach eine menschliche Erwartung. Es muss für den Menschen so eine Art fester Bezugspunkt geben, ab wann alles angefangen hat. Aber das Problem ist grundsätzlich so, dass wenn man nach dem wann fragt, so kommt immer ein, was war davor und deswegen gibt es kein richtiges davor.
Ja aber ich bin der Meinung, wenn wir durch etwas unlogisches, also etwas, was nach unseren Maßstäben nicht sein kann, entstanden sind, so können wir gar nicht existieren, weil unser Ursprung von etwas abhängt was nicht sein kann und somit kann es diesen nicht gegeben haben.
Sieht so aus, als hätten wir seine Zustimmung.apolopeter schrieb am 12.12.2012:Wir werden Uns auf den 21.12.12 konzentrieren müssen um herrauszufinden, ob Gott es zuläst,das der Mensch in Seinen Schöpferwerk bis an die Grenzen herum manipulieren kann.
Ich wüsste jetzt nicht was dagegen spricht.
So einfach ist es nicht...
Also ich sehe das so, dass wir bzw. unser Universum zumindest für uns, eine absolute Notwendigkeit ist. D.h. was anderes kann es gar nicht geben, weil es unlogisch wäre. Anderenfalls wäre das, was jetzt nicht da ist, vorhanden, wenn es logisch möglich wäre. Das Nichts würde sich meiner Meinung nach sich so oder so ausschließen, weil es existieren würde und somit etwas wäre, aber es ist ja nichts. Naja und aufgrund der Schlussfolgerung, dass "nur" wir hier sind im Hier und Jetzt, gehe ich davon aus, dass es eben nicht anders zulässig ist.
