@fritzchen1 
fritzchen1 schrieb:Hast du eigentlich deine "Theorie" schon in einer Gleichung beschrieben? Das ist ja ein muss für jede Theorie, wenn sie den geltungsanspruch erheben will.
Die Gravitationstheorie ja. Und die Gleichungen sind so, dass alles was Satelliten und betrifft faktisch durch die Gleichungen der ART beschrieben wird. Die zusätzlichen Terme werden nur in extremen Situationen wie bei schwarzen Löchern oder beim Urknall plötzlich wichtig.
Sie sind aber keineswegs mit diesem Ziel eingeführt worden. Die Gleichungen sind auf der Basis eigener Axiome abgeleitet. Also mit dem Axiomzählen ist das so eine Sache - ich habe ganz andere Axiome. Und aus denen folgt dann etwas, was die ART voraussetzen muss, nämlich das Einsteinsche Äquivalenzprinzip.
fritzchen1 schrieb:Sowohl RT als auch QT sind ja im grunde sehr einfache Theorien. Sie ensprechen aber nicht den erfahrungen welche wir im alltag machen. Rührt nicht daher die unverständlichkeit welche an das Mystische grenzt?
Nein. Das liegt an der Interpretation. An einem absoluten Raum, mit absoluter Zeit und einem Äther drin ist ja nun absolut nicht mystisches. Und dass irgendwelche Umwelteinflüsse, wie beispielsweise in Äther, irgendwelche physikalischen Geräte beeinflussen kann, ist ja wohl auch alles andere als mystisch.
Auch in der QT ist die Mystik eher interpretationsbedingt. Die Bohmsche Interpretation ist schließlich auch überhaupt nicht mystisch.
fritzchen1 schrieb:Ich verstehe immer noch nicht wofür du den Äther benötigst, zumal die RT ja schon die Sache recht gut beschreibt und das ganz ohne den Äther anzunähmen. Dadurch wird es jedenfalls nicht einfacher.
Nun, die ART ist leider recht unbefriedigend, es ist im Rahmen der Beschreibung, die die ART liefert, nun einmal nicht möglich, eine Quantentheorie der Gravitation zu entwickeln.
