Offiziell noch nicht, da muss man noch abwarten.Rumpelstil schrieb:Rhetorische Frage: Gibt es Hinweise darauf dass es stimmt?
Kayla schrieb:Aber unser Muttergestirn soll doch im Kern 15,6 Millionen Kelvin heiß sein, ein Wert, der sich jedoch nur rein rechnerisch ergibt, da man sich im Inneren der Sonne eine gewaltige Kernfusion vorstellt. Die resultierende kinetische Energie der Protonen (Wasserstoffkerne) aufgrund dieser hohen Temperatur ist allerdings immer noch zu gering für eine Kernfusion. Deshalb bedient man sich des „quantenmechanischen Tunneleffekts“. Durch diesen sollen gleichnamig geladene Teilchen die für sie unüberwindbare Potenzialbarriere „durchtunneln“ können, um dann zu verschmelzen. Mit solchen Tricks rechnet man sich das Innere der Sonne heiß!
Man kann den Fusionsprozess im Inneren der Sonne über die Neutrinos, die bei der Fusion entstehen, indierekt nachweisen.
Hhmm, indirekt, also ein Modell ?kuno7 schrieb:Man kann den Fusionsprozess im Inneren der Sonne über die Neutrinos, die bei der Fusion entstehen, indierekt nachweisen.
Hauptproblem aller Wissenschaftskritiker und Esobrabbler: Sie wissen nicht, was ein Modell bzw eine Theorie ist...
Nein, eher eine Vorhersage wieviele Neutrinos man messen müsste, wenn der Fusionsvorgang im inneren der Sonne so abläuft wie man es sich vorstellt und die hat man dann auch gemessen.
Genau und das Hauptproblem von Leuten wie du ist, wie man sich benimmt und nicht einfach Leute beleidigt die man gar nicht kennt und sie nur mal so eben als Esobrabrabbler bezeichnet. Unterste Schublade. Behalte deine Beschimpfungen lieber für dich.
Auf so solche Antworten kann ich gerne verzichten.Fipse schrieb:Natürlich ist die Kernfusion nur eine Theorie, genauso wie es nur eine Theorie ist dass du ein mensch bist und kein Tentakelalien
Okay, danke.:)
Finde ich schon recht überzeugend.
Er kann schon deswegen nicht stimmen, weil du mich gar nicht kennst und ist genau das Gegenteil von einer guten Theorie welche auf systematischen Beobachtungen und auf überprüfbaren Berechnungen beruht. Also da stimmt nix an deinem Post. Und wenn alle Theorien so zustande kommen wie deine Behauptung im Bezug auf mich, dann gute Nacht Wissenschaft.
Ich glaube nicht das du darüber zu entscheiden hast, wo ich was poste.
Die Zeitschrift Raum&Zeit von der dieses Zitat stammt, hat nichts mit Physik zu tun. Tunneleffekte sind natürlich nichts weiter als Tricks der Physiker damit ihre Raster-Tunnel-Mikroskope funktionieren. Simsalabim!
schon alleine deshalb nicht, weil es ist nicht hunderprozentig erwiesen, dass es neutrinos
Genauso wie Atome?jeremybrood schrieb:schon alleine deshalb nicht, weil es ist nicht hunderprozentig erwiesen, dass es neutrinos
überhaupt gibt, neutrinos sind eine arbeitshypothese
Neutrinos wurden vor über 50 Jahren zum ersten mal nachgewiesen.
überhaupt gibt,
So wie Protonen und Neutronen?
Aber das ist doch nur eine Arbeitshypothese.
Was hier heiß wird sind die Strahlen welche auf die Erde treffen. Oben auf hohen Bergen sind sie jedoch nicht genau so heiß. Das bedeutet doch nicht, das die Sonne selbst heiß sein muss.
