@lemar
lemar schrieb:nicht falsch verstehen, ich habe nicht vor dir deinen standpunkt zu erklären.
aber: jeder kann erfahrungen und ereignisse nur in einem ihm eigenen umfeld erklären.
dieses umfeld ist abhängig von dem wissensstand, der fähigkeit zu interpretieren und mit seinen erfahrungen und den schlußfolgerungen daraus, ein für ihn schlüssiges konstrukt zu schaffen.
nun ist es gewiss das andere menschen von ein und der selben sache ein anderes bild malen, ein für sie schlüssiges.
Das ist richtig. Deshalb wirst du zum Beispiel, um beim Thema zu bleiben, wenn es sich zum Überlieferungen zu außerkörperlichen Erfahrungen oder Nahtoderlebnisse handelt, ein sehr unterschiedlich gezeichnetes Bild erhalten. Nicht jeder erlebt das Gleiche, die einen begegnen Engeln, die nächsten würden von geistigen Führern sprechen, oder gar von Gott, andere erleben den Übergang in eine andere Dimension, indem sie durch einen Tunnel gezogen werden, oder lediglich über dem Ort des „Geschehens“ verweilen und auf ihre Hülle hinab blicken und nur die physische Dimension wahrnehmen.
Es gibt hier kein schlüssiges Konzept, das besagt, wie der Ablauf ist, oder wie die Erlebnisse zu deuten sind, denn diese sind in der Tat sehr stark vom eigenen Glauben abhängig. Hier sind der Interpretation Tür und Tor geöffnet, bzw. die Schilderungen nicht absolut und allgemeingültig.
Der kleinste Nenner, wenn man so will, und der wenig Raum für Interpretation lässt, ist, dass Menschen sich außerhalb ihres physischen Körpers wahrnehmen, und vor allem bei AKElern, dass sie bewusst das Loslösen vom Körper wahrnehmen, bzw. willentlich herbei führen können. Der Prozess ist bei den meisten ähnlich, jedoch auch hier gibt es Spielraum.
Viele derer, die Erfahrungen dieser Art nicht machen konnten, steigen an diesem Punkt bereits geistig aus, und die Erklärungsversuche gehen dahin, dass Menschen, die ihren zweiten Körper wahrnehmen, phantasieren und sich irgendwas einbilden. Die geistige Klarheit, über die die Betreffenden in diesen Momenten verfügen, wird angezweifelt.
Aber für die Erlebenden ist die Erfahrung eindeutig, da sie bei klarem Bewusstsein sind.
lemar schrieb:das dies oftmals nicht die eigentliche wahrheit ist, sondern nur ein persönlicher eindruck, müßte jedem bewußt sein. ist es aber leider nicht. der grund ist ziemlich banal, da wir ja ein ereigniss selbst erlebt haben speichert unser gehirn das erlebte als wahr ab.
Ja nun, was ist die eigentliche Wahrheit? Das was du wahrnimmst oder das was ich wahrnehme?
Ich denke, bei der Frage nach Wahrheit sollte man Vorsicht walten lassen, besonders dann, wenn Erfahrungen anderer nicht in das uns eigene Denkschema passen oder wir keine ähnlichen Erfahrungen machen konnten. Die Wahrheit, die als solche subjektiv gesehen als die tatsächliche scheint, ist das größte Konfliktpotential für den Menschen, denn aus meiner Sicht gründen auch Kriege auf der Idee, unsere eigene Wahrheit rechtfertigen zu müssen. Wir Menschen neigen eben dazu, nur bis zum eigenen Tellerrand zu blicken und sind selten in der Lage oder auch bereit, uns die Welt eines anderen mit seinen Augen zu betrachten.
lemar schrieb:du hast irgendwann eine erfahrung gemacht und leitest daraus ab das dies Die wahrheit sein muß. das ist natürlich dein gutes recht und ist auch nichts schlimmes. erzählst du es einem geistlichen, bekommst du eine antwort die sich mit dem standpunkt der geisteswissenschaft deckt. sprichst du mit einem wissenschaftler ist die antwort eine völlig andere.
allein schon diese kotroverse müßte dir zu verstehen geben was ich dir sagen will.
Ja, siehe weiter oben. Allerdings ist die Argumentation aus der eigenen Perspektive heraus kein Grund, die Erfahrungen anderer zu bagatellisieren oder zu relativieren. Ich spreche auch dir in keinster Weise ab, dass deine Welt, die du aus deiner physischen Wahrnehmung heraus wahrnimmst, die einzige Welt ist, die du für gültig hältst, denn du erfährst es so.
Yoshi schrieb:Also der Geist herrscht über die Materie. Materie ist ein Produkt vom Geist, und nicht umgekehrt.
