"Mysteriöse" Blase über Hawaii

Die Blase entsteht am Boden ..

Auch wenn sie am Horizont zu entstehen scheint, muss sie nicht am Boden entstehen.



;)

@voidol

das mach ich mir als hintergrund^^

ich poste mal zum besseren vergleich die aufnahmen von der minuteman und der hawaii blase nebeneinander

Minuteman III Rocket Launch 10/14/2002

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=SaeDRSznrQI

ok, gewisse ähnlichkeit gibts schon :(

unterschiede:
-die minuteman blase dehnt sich nur 20 sec lang aus, die hawaii bl. über 6 min
- die hawaii bl. ist viel grösser
- die hawaii bl. schwebt quasi mintulang über den himmel
(das müssen dutzende oder hunderte kilometer sein)
vom rechten bildrand in die bildmitte und behält dabei ihre form
- die minuteman blase ist in ihrer mitte am hellsten (logisch)
- die hawaii bl. ist an ihrem rand am hellsten (unerklärlich)

Es ist keine Gas-Welle, es ist eine Schall-Welle!

Warum eine Kugel? Die Kugel ist die stabilste Form im Universum, neben der Pyramide natürlich. :)

@voidol

mann ist dass kitschig :D ...du bist gemein dieser Satzteil hab ich ja sofort wieder gelöscht...

villeicht wars ja auch neh Finanzblase

@3n1gm4
der spiegelartikel geht darauf nicht ein, dass diese blase sich schnell über den himmel bewegt.
dagegen zeigt das "minuteman rocket launch" video, dass die von der rakete zurückgelassenen trails sich nicht in der atmosphäre bewegen.

der eine experte philip plait kann zwar das phänomen "eindeutig" einem raketenstart zuordnen, verschweigt aber, wie gross diese blase nun eigentlich war (10 km oder 1000 km) und in welcher höhe sie sich befand...

der andere experte Jonathan McDowell taucht immer überall dort auf wo es darum geht "mysteriöse" phänomene eindeutig zu lösen: auch bei der "norwegen spirale"
und dem "raketenstart" vor californiens
http://www.newscientist.com/article/dn18262-strange-norway-spiral-was-an-outofcontrol-missile.html
http://www.newscientist.com/article/dn19704-mystery-missile-likely-a-jet-contrail-says-expert.html

@jeremybrood

Was ist jetzt mit den Lasern was ist an meinen Beitrag Unsinn oder bist du nur wieder angepisst weil ich deine Phantasie habe platzen lasen?

jeremybrood schrieb:dagegen zeigt das "minuteman rocket launch" video, dass die von der rakete zurückgelassenen trails sich nicht in der atmosphäre bewegen

In dem von mir gelinkten Video geht es nicht um die Abgase, sondern um die Blase, die sich bildet, als Treibstoff abgelassen wird. In deinem Video ab 1:41 vor der Rakete zu sehen.

jeremybrood schrieb:-die minuteman blase dehnt sich nur 20 sec lang aus, die hawaii bl. über 6 min
- die hawaii bl. ist viel grösser
- die hawaii bl. schwebt quasi mintulang über den himmel

Ist ja auch ein völlig anderer Kamerawinkel und eine völlig andere Beleuchtungssituation.

@smokingun
wenn's ansich kein Fake ist glaube ich auch eher an eine Gasblase aus dem Boden....????

@voidol

und das ändert etwas an der dauer die die Blase braucht um sich auszudehnen?

Fusselkater schrieb:und das ändert etwas an der dauer die die Blase braucht um sich auszudehnen?

Das ändert was an der Dauer der Sichtbarkeit.

@voidol

das is mir dann aber immer noch nicht so ganz klar... die blase in dem Video von dem Raketenstart hört nach ein paar Sekunden auf sich weiter auszudehnen. Die im Hawaiivideo erst nach etwa 6-minuten. Was hat das mit der Sichtbarkeit zu tun. Selbst wenn, sollte nicht normalerweise die Sichtbarkeit von der näheren Position länger sein und nicht kürzer?

Fusselkater schrieb:die blase in dem Video von dem Raketenstart hört nach ein paar Sekunden auf sich weiter auszudehnen. Die im Hawaiivideo erst nach etwa 6-minuten. Was hat das mit der Sichtbarkeit zu tun. Selbst wenn, sollte nicht normalerweise die Sichtbarkeit von der näheren Position länger sein und nicht kürzer?

Ich muss hier aber nicht einen Grundkurs über Fotografie, Filmen, Blende, Beleuchtung starten. Du kriegst das selber hin.

Stichworte:

- Blende bei hellem Licht einer Rakete
- Blende bei Nachtaufnahmen

Helfende Fragestellung 1:

- Warum sieht man beim Hawaii-Video Sterne, warum beim Raketenstart nicht?

Helfende Fragestellung 2:

- welche Rolle könnte die Sonne bei der Beleuchtung einer Treibstoffblase spielen?

Gut gehen wir davon aus, dass die Blende bei der Hawaiicam weiter geöffnet war. Macht ja auch Sinn. Wieso sieht man dann das wesentlich hellere Zentrum der "Blase" auf der Hawaiicam nicht?

Die Beleuchtung des potentiellen Treibstoffaerosols macht bei beiden "Einstellungen" keinen Unterscheid. Jeweils werden die "Tröpchen" wohl von der Sonne angestrahlt und durch Reflexion und Lichtbrechung haben wir dann diesen schönen Leuchteffekt keine Frage. Wo sich der Beobachter befindet (das Objekt wird angestrahlt... ob ich mich nun in Hawaii oder in der Nähe von Vandenberg ist dabei unerheblich) macht also lediglich einen Unterschied in der Intensität der Helligkeit (Aufgrund der Entfernung). Was dadurch meiner Meinung nach nicht zu erklären ist, ist dass ein Teil der in der einen Aufnahme heller ist als der andere in der zweiten Aufnahme plötzlich dunkler/gar nicht sichtbar ist dafür der andere um so besser.

Da das Zentrum des Rings auf den Bildern von der Hawaiicam über dem Horizont liegt kann man auch schlecht argumentieren, dass sich der äußer des Teil vom Zentrum gelöst hat, und deshalb die zentrale Aerosolwolke unter dem Horizont liegt und deshalb nicht sichtbar ist.

@Ruthle

ja es könnte sich hier um ein "Erdfurz" handeln ,dass durch ein Explosionschub dieses Halo bildet..meiner Meinung nach

<Blödsinn entfernt>

Das war ein Bömbli der Aliens, angefüllt mit Glückshormonen.
Deswegen sehen die Hawaiianer auch immer so freundlich aus! ;-)

Also ich glaub immer noch die erde hat gefurtzt und das is kein joke, bei dem druck wo da unten is könn ma doch froh sein das es so easy war und nix anderes passiert is.