Menschen auf einem anderen Planeten?

also dass ist sehr wahrscheinlich, da die wissenschaft annimmt das es paralleluniversen gibt. das würde heißen uns gibt es unendlich viele male in verschiedenen ausführungen. reich,arm, rockstar, mutter von 7 kindern, bürgermeister oder einfach nur du selbst.

aber was auch ne krasse vorstellung wäre, wenn wir ursprünglich ganz woanders herstammen würden. praktisch von aliens ausgesetzt (erschaffen). ist ja auch ne ganz heiß diskutierte sache.

@nancy-a
nanana...eine gewisse gruppe wissenschaftler geht davon aus, das ist was GANZ anderes als

die wissenschaft nimmt an

und angenommen es stimmt, dann wären diese "ichs" keine "ichs" sondern lediglich ähnlich entwickelte wesen ohne kausalen zusammenhang oder wirkungsbereich zu uns

Wenn nicht dann wären die "Galctica - Erzählungen und Geschichten" ja gelogen, was für ein SKANDAL! Nein, jetzt mal im Ernst :
Menschen sicher nicht, höheres Leben sicher ja.

@spiky schrieb
"Wo fängt höheres Leben an?"

"Säugetiere ( muss man nicht drüber reden, ist klar, sind wir ja auch ) Reptilien, Amphibien, Fische,
Insekten, Käfer, Würmer usw."

Frage beantwortet?

@spiky
Der wissenschaftliche Beitrag, den Du hier reingestellt hast, ist sehr gut!

@Cesair

woher willst du das wissen. vielleicht ist es ja schon längst so, nur aus einer verdammt weiten zukunft. vielleicht sind die aliens ja nicht die, für die wir sie halten!?

@nancy-a
damitgehst du weder auf meinen beitrag ein, noch argumentierst du in seine rechnung?
für wen hältst du denn potentielle aliens?

@Cesair

eigentlich habe ich nur eine meinung über aliens und das universum und raum und zeit. ich glaube nicht das nichts unmöglich ist. von daher komme ich auf solche ideen. war nur ein gedanke von mir. ich finde ihr denkt alle viel zu kompliziert. dabei ist alles vielleicht so einfach.

@littlebuddha69

mir war das schon klar ich hatte @MareTranquil zitiert und gefragt

spiky schrieb:ab wann fängt bei dir "höheres Leben" an?

;D ...Danke für dein Lob

@nancy-a
dupostulierst jetzt also dass deine multiversentheorie "einfach" wäre? :D :D :D :D

ja

find ich schon

Wenn man das Leben auf der Erde betrachtet, gegenwärtig und zu früheren Zeiten, gab es niemals eine eng definierte Spezies zweimal. Niemals ist eine ausgestorbene Art wieder aufgetreten. Ich denke der Träger des Lebens, ich nenne es mal DNA, ist nicht in der Lage sich rückwärts zu entwickeln. Eine einmal hervorgebrachte Spezies, die es nicht geschafft hat sich dauerhaft zu etablieren, wird aufgrund eines "Lernfaktors" der DNA nicht nochmal hervorgebracht. Ich vermute eine universelle Analogie, wie die auch immer ausgetauscht wird. Keine zweiten Dinos und keine zweiten Menschen. Das wären auch, wenn man es bei Zufällen belassen würden, Möglichkeiten die jenseits jedem 6. im Lotto lägen, unwahrscheinlich...

Es sei denn, wir selbst sind von Menschen, die schon länger existieren hier abgesetzt worden, im Sinne einer kosmoligischen Verteilung wesentlich höher entwickelter Menschen als wir es sind. Aber das würde wohl auch niemals herauszubekommen sein.

@darkExistence

darkExistence schrieb:Wenn man das Leben auf der Erde betrachtet, gegenwärtig und zu früheren Zeiten, gab es niemals eine eng definierte Spezies zweimal. Niemals ist eine ausgestorbene Art wieder aufgetreten. Ich denke der Träger des Lebens, ich nenne es mal DNA, ist nicht in der Lage sich rückwärts zu entwickeln.

Auch wenn es bei der Anzahl an Nukleotiden wohl sehr selten vorkommt kann die DNA rein mathematisch gesehen über einen langen Zeitraum schon 2 mal die Selben Kombination von Nukleotiden haben.

darkExistence schrieb:Eine einmal hervorgebrachte Spezies, die es nicht geschafft hat sich dauerhaft zu etablieren, wird aufgrund eines "Lernfaktors" der DNA nicht nochmal hervorgebracht.

Wie soll sich dieser "Lernfaktor" auf molekularer Ebene den manifestieren ? Was meinst du mit universeller Analogie ?

darkExistence schrieb:
Wenn man das Leben auf der Erde betrachtet, gegenwärtig und zu früheren Zeiten, gab es niemals eine eng definierte Spezies zweimal. Niemals ist eine ausgestorbene Art wieder aufgetreten. Ich denke der Träger des Lebens, ich nenne es mal DNA, ist nicht in der Lage sich rückwärts zu entwickeln.


Auch wenn es bei der Anzahl an Nukleotiden wohl sehr selten vorkommt kann die DNA rein mathematisch gesehen über einen langen Zeitraum schon 2 mal die Selben Kombination von Nukleotiden haben.


darkExistence schrieb:
Eine einmal hervorgebrachte Spezies, die es nicht geschafft hat sich dauerhaft zu etablieren, wird aufgrund eines "Lernfaktors" der DNA nicht nochmal hervorgebracht.


Wie soll sich dieser "Lernfaktor" auf molekularer Ebene den manifestieren ? Was meinst du mit universeller Analogie ?

Mathematisch ist vieles möglich, was in der "Realität" aber keine Bedeutung hat. Ich bin auf dem DNA Gebiet nicht besonders informiert. Es ist aber wohl so, das sich Gene oder Sequenzen derselben, ab und anschalten können und in dem Sinne einmal abgeschlaltet in ähnlichen Konstrukten von Lebensformen nicht mehr geschaltet werden können. Ich denke dass das auch in großem Maßstab, also Leben auf anderen Planeten, oder im Universum als Ganzem ähnlich sein könnte.

darkExistence schrieb: Es ist aber wohl so, das sich Gene oder Sequenzen derselben, ab und anschalten können

Können sie:
Stichwort Epigenetik.

Es scheint ja so zu sein, das die Evolution sich mit allen mitteln darum bemüht,(sofern die richtigen Bedingungen entstehen) eine bestimmte Form heranzuzüchten. Funktioniert eine nicht (Flugsaurier z,b ) verwendet sie eine ander urform, (Vögel) und möglichweise ,auch wenn es millionen von jahren dauert ist jeder Einzeller vielleicht dafür ausgelegt sich eines Tages zu empfindungsfähigen Wesen wie uns zu entwickeln...

*laut nachgrübelt*

Könnte schon sein. Damit auch noch weiteres Leben existieren kann muss es irgendwo noch eine Sonne geben. Muss auch nicht sein, dass sie schon so weit fortgeschritten sind wie wir. Möglicherweise gibt es auf dem Planeten, der auch besiedelt ist nur Tiere? So genau weiß es keiner.

Stichwort Konvergente Evolution

Wikipedia: Konvergente Evolution

@meteora

meteora schrieb:Könnte schon sein. Damit auch noch weiteres Leben existieren kann muss es irgendwo noch eine Sonne geben.

Wie meinst du das?
Guck mal Abends in den Himmel, da siehst du genug Sonnen.

@Adrianus

Adrianus schrieb:Stichwort Konvergente Evolution

"Unterliegen Sie nicht dem Irrglauben, Sie hätten den Dämon vernichtet, wenn Sie einen Begriff dafür haben."