Sonne geht in Grönland 2 Tage zu früh auf- Erdachse verschoben?
17.12.2012 um 08:02Hallo, danke für die Antworten, das bringt alles bissl weiter, besonders die Rechnung.
Jedoch, wenn ich so wie dort gesagt gesagt, einfach auch mal mit dem gesunden Menschenverstand rangehe, so ergibt sich:
Dass die Zahlen bei Wetter.de falsch sind, ist keine solche "völlige Normalität" wie der Autor es versucht darszustellen.
Dass sowas jemand stutzig macht, finde ich total schlüssig.
Und ob in der Erklärung von Skeptiker123 nicht doch ein kleiner Fehler drin ist, kann ich im Moment nicht völlig überschauen.
Beide, sowohl dieser Videomacher als auch Skeptiker 123 haben hier von diesem Thema mehr Ahnung wie ich, ich gehe hier "nur" mit dem gesunden Menschenverstand an die Sache ran und muss damit versuchen die Aussagen der Experten einzuordnen, für mich seid ihr "alle" Experten bei diesem Thema.
Also: Die Macher von Wetter.de sind für mich die Experten 1, der Videomacher ist Experte 2 und Skeptiker 123 ist Experte 3. Alle haben von dem Thema mehr Ahnung wie ich, ABER sie widersprechen sich und können hier nicht alle gleichzeitig Recht haben.
Wenn ich meine Abwägungen richtig mache, werde ich es später besser wissen wie mindestens einer dieser Leute, die jedoch eigentlich mehr Ahnung haben wie ich, aber an dieser Stelle einen Fehler gemacht haben müssen, weil sich die Aussagen widersprechen und nicht alle Experten gleichzeitig Recht haben können. Ich versuche also nun mich mit gesundem Menschenverstand zwischen deren widerspüchlichen Aussagen zurechtzufinden.
Und da ist es wie gesagt so, dass es zuerst mal gewürdigt werden muss, wenn dem Videomacher eine Unstimmigkeit auffällt, die also tatsächlich vorhanden ist. Zuerst wußte ich nicht ob es eine noch einfachere Erklärung gibt aber Experte 3 bestätigt mir, dass Experte 2 eine reale Unstimmigkeit aus einer quasi öffentlichen Meldung noch größerer Experten 1 aufgedeckt hat.
Das spricht im ersten Moment für Experte 2, den Videomacher.
Jetzt komm Experte 3, Skeptiker 123 und rechnet etwas vor, was auf mich sehr kompetent wirkt und womit er nachweisen will, dass die Aussagen der Experten 1 völliger Nonsens waren aber da jedes Kind schon draufkommen kann und Experte 2 inkompetent ist, weil er seine Zeit mit so einem Video verplempert.
Aber wie gesagt, das ist trifft die Situation nicht. Es ist nicht das Selbstverständlichste der Welt, dass eine rennomierte Expertenseite wie Wetter.de völligen Schwachsinn verbreitet und dass wenn man sowas bemerkt, man einfach zur Tagesordnung übergeht.
Die Erregung von Experte 2 etwas Sensationelles herausgefunden zu haben, kann ich da teilen, zumal Experte 3 mir ja bestätigt, dass Experte 1 Fehlerhaftes veröffentlicht.
Und so bin ich Experte 3 für seine Ausführungen dankbar, seine Rechnung wirkt auch sehr kompetent, seine Gesamtbilanz überzeugt mich aber nicht. Ich kann die Richtigkeit seiner auf mich kompetent wirkenden Rechnung nicht bis ins Letzte selbst beurteilen im Moment, sondern muss hier auch etwas mit Instinkt rangehen. Und da finde ich den Umgang von Experte 3 mit Experte 2 unpassend, es beruhigt mich nicht mich als Laie quasi in die Arme von Experte 3 zu begeben, sondern es macht mich misstrauisch ihm gegenüber.
Was ich hier schreibe ist eine Demonstration, wie allgemein Laien versuchen sich in den Aussagen von Experten und Autoritäten zurechtzufinden, die sie rein fachlich nicht sofort überblicken.
Stand ist: Experte 3 hat meine Ansichten stark erschüttert aber mich nicht soweit überzeugt, dass ich seine Ansichten übernehme und mich beruhigen lasse, dass man die Aussagen von Experte 2 einfach vernachlässigen kann.
Das heißt, ich muss diesen Stand der Dinge weiter zur Diskussion stellen.
Dazu werde ich nun Wetter.de anschreiben sowie den Videomacher und um eine Stellungnahme bitten.
Auch alle Übrigen, die hier eine fundierte Argumentation haben mögen diese ebenfalls einbringen.
Fakt ist für mich, dass der Videomacher ein sehr interessantes Thema angestossen hat. Je fairer man mit ihm umgeht, desto leichter fällt es mir, mich ggf. überzeugen zu lassen wo neben Wetter.de auch er einen Fehler gemacht hat. Bisher jedoch frage ich mich noch, ob die Rechnung von Experte 3 vielleicht doch den Einfluss irgendeiner Größe vernachlässigt hat, das läßt sich aber jetzt wie gesagt hoffentlich einfach klären.
Es bleibt spannend.
Jedoch, wenn ich so wie dort gesagt gesagt, einfach auch mal mit dem gesunden Menschenverstand rangehe, so ergibt sich:
Dass die Zahlen bei Wetter.de falsch sind, ist keine solche "völlige Normalität" wie der Autor es versucht darszustellen.
Dass sowas jemand stutzig macht, finde ich total schlüssig.
Und ob in der Erklärung von Skeptiker123 nicht doch ein kleiner Fehler drin ist, kann ich im Moment nicht völlig überschauen.
Beide, sowohl dieser Videomacher als auch Skeptiker 123 haben hier von diesem Thema mehr Ahnung wie ich, ich gehe hier "nur" mit dem gesunden Menschenverstand an die Sache ran und muss damit versuchen die Aussagen der Experten einzuordnen, für mich seid ihr "alle" Experten bei diesem Thema.
Also: Die Macher von Wetter.de sind für mich die Experten 1, der Videomacher ist Experte 2 und Skeptiker 123 ist Experte 3. Alle haben von dem Thema mehr Ahnung wie ich, ABER sie widersprechen sich und können hier nicht alle gleichzeitig Recht haben.
Wenn ich meine Abwägungen richtig mache, werde ich es später besser wissen wie mindestens einer dieser Leute, die jedoch eigentlich mehr Ahnung haben wie ich, aber an dieser Stelle einen Fehler gemacht haben müssen, weil sich die Aussagen widersprechen und nicht alle Experten gleichzeitig Recht haben können. Ich versuche also nun mich mit gesundem Menschenverstand zwischen deren widerspüchlichen Aussagen zurechtzufinden.
Und da ist es wie gesagt so, dass es zuerst mal gewürdigt werden muss, wenn dem Videomacher eine Unstimmigkeit auffällt, die also tatsächlich vorhanden ist. Zuerst wußte ich nicht ob es eine noch einfachere Erklärung gibt aber Experte 3 bestätigt mir, dass Experte 2 eine reale Unstimmigkeit aus einer quasi öffentlichen Meldung noch größerer Experten 1 aufgedeckt hat.
Das spricht im ersten Moment für Experte 2, den Videomacher.
Jetzt komm Experte 3, Skeptiker 123 und rechnet etwas vor, was auf mich sehr kompetent wirkt und womit er nachweisen will, dass die Aussagen der Experten 1 völliger Nonsens waren aber da jedes Kind schon draufkommen kann und Experte 2 inkompetent ist, weil er seine Zeit mit so einem Video verplempert.
Aber wie gesagt, das ist trifft die Situation nicht. Es ist nicht das Selbstverständlichste der Welt, dass eine rennomierte Expertenseite wie Wetter.de völligen Schwachsinn verbreitet und dass wenn man sowas bemerkt, man einfach zur Tagesordnung übergeht.
Die Erregung von Experte 2 etwas Sensationelles herausgefunden zu haben, kann ich da teilen, zumal Experte 3 mir ja bestätigt, dass Experte 1 Fehlerhaftes veröffentlicht.
Und so bin ich Experte 3 für seine Ausführungen dankbar, seine Rechnung wirkt auch sehr kompetent, seine Gesamtbilanz überzeugt mich aber nicht. Ich kann die Richtigkeit seiner auf mich kompetent wirkenden Rechnung nicht bis ins Letzte selbst beurteilen im Moment, sondern muss hier auch etwas mit Instinkt rangehen. Und da finde ich den Umgang von Experte 3 mit Experte 2 unpassend, es beruhigt mich nicht mich als Laie quasi in die Arme von Experte 3 zu begeben, sondern es macht mich misstrauisch ihm gegenüber.
Was ich hier schreibe ist eine Demonstration, wie allgemein Laien versuchen sich in den Aussagen von Experten und Autoritäten zurechtzufinden, die sie rein fachlich nicht sofort überblicken.
Stand ist: Experte 3 hat meine Ansichten stark erschüttert aber mich nicht soweit überzeugt, dass ich seine Ansichten übernehme und mich beruhigen lasse, dass man die Aussagen von Experte 2 einfach vernachlässigen kann.
Das heißt, ich muss diesen Stand der Dinge weiter zur Diskussion stellen.
Dazu werde ich nun Wetter.de anschreiben sowie den Videomacher und um eine Stellungnahme bitten.
Auch alle Übrigen, die hier eine fundierte Argumentation haben mögen diese ebenfalls einbringen.
Fakt ist für mich, dass der Videomacher ein sehr interessantes Thema angestossen hat. Je fairer man mit ihm umgeht, desto leichter fällt es mir, mich ggf. überzeugen zu lassen wo neben Wetter.de auch er einen Fehler gemacht hat. Bisher jedoch frage ich mich noch, ob die Rechnung von Experte 3 vielleicht doch den Einfluss irgendeiner Größe vernachlässigt hat, das läßt sich aber jetzt wie gesagt hoffentlich einfach klären.
Es bleibt spannend.
