Quelle ?geeky schrieb:Die Erdabplattung beträgt 1:298, das ist ein Unterschied von ca. 21 km. Seit 1990 hat sie um etwa 9 Meter zugenommen. Das entspricht einer Viertel Bogensekunde. Das menschliche Auge hat ein Auflösungsvermögen von etwa 60 Bogensekunden.
Original anzeigen (0,2 MB)
Ein mir bekannter Geoinformatiker.Chupacabra16 schrieb am 16.12.2009:Quelle ?
Seltsam, daß das sonst niemandem aufgefallen ist. Da leben so viele Menschen hinter dem nördlichen Wendekreis, aber niemand hat bemerkt, daß die Polarnacht jetzt später beginnt und früher endet als vor 20 Jahren. In Tromsø z.B. ist die Sonne in jedem Jahr letztmalig am 26. November zu sehen. Danach wird es tagsüber höchstens noch dämmrig, der nächste Sonnenaufgang ist erst am 21. Januar des neuen Jahres. Wie gesagt: jedes Jahr zur selben Zeit. Würde das stimmen, was du "nicht leugnen" kannst, müßte es sich dort wohl ebenso auswirken wie an deinem Wohnort, es ist schließlich dieselbe Sonne.EuropNeverland schrieb:Ich kann leider auch nicht leugnen dass der Einfall des Sonnenlichts beim Sonnenuntergang von Jan-Dez weiter im Norden-Westen ist als vor 20 Jahren.
Bist du sicher, daß du die Grafik richtig interpretierst? :D Lies am besten noch mal nach, was diese Zahlen tatsächlich aussagen. Nun hast du ja den deutschen Artikel dazu.
EuropNeverland schrieb:Damit gebe ich dir recht, dennoch zeigt es einen schönen Effekt, beeintruckend finde ich das "Loch" (~100m) vor Indien sehr interessant,
Europa hat sich auch ein wenig gehoben
Bist du sicher, daß du die Grafik richtig interpretierst? Lies am besten noch mal nach, was diese Zahlen tatsächlich aussagen. Nun hast du ja den deutschen Artikel dazu.
Dann erkläre doch mal, was für einen "Effekt" die Grafik zeigen soll. Bisher habe ich große Zweifel, daß du sie überhaupt verstanden hast. Aber das ist wohl auch nicht notwendig, wenn sie ohnehin nur deinen Glauben stützen soll ;)
Man könnte schon, aber dazu braucht es eben Sachverstand...
Ich kann doch nichts daür, wenn du sie nicht verstehen kannst. Hast du denn wenigstens den Zusammenhang zwischen der Neigung der Ekliptik und der größten nördlichen bzw. südlichen Deklination der Sonne begriffen? Dafür brauchst du keine "3D-Erde mit Maße". Solange du deinen Beobachtungsstandort nicht änderst, ändert sich auch nicht der Winkel zur Sonne zu einem bestimmten Datum im Jahr. Selbst wenn du dich plötzlich 100m höher oder tiefer befindest, ist der Unterschied im Sonnenstand mit bloßem Auge nicht zu erkennen.
pure Behauptung, dass sich in den letzten 20-30 Jahre dieses nicht geändert hat. Solange du keinen Beweis lieferst.
Reicht mir leider nicht, da gefällt mir mein Nasa-Bericht, der auch schon wieder 8 Jahre alt ist, besser.
Selbst wenn du dich plötzlich 100m höher oder tiefer befindest, ist der Unterschied im Sonnenstand mit bloßem Auge nicht zu erkennen.Wenn man Beobachtungen macht, kannst du davon ausgehen, wenn du in der Lage wärst vernünftig mit einem Menschen zu Diskutieren, dass dieses mit Bezugspunkten geschieht.
Nochmals deine Diskussionsebene ist es nicht wert.
Schade auch, dass du immer weiter "unnötige" Kommentare ablöst, obwohl ich Dir schon eine PM geschickt haben, dass wir doch besser abbrechen und den Thread wieder allen bereit stellen, aber selbst auf dieses Angebot kannst/willst du nicht eingehen.
Die Geometrie liefert den Beweis. Stell dir eine Linie vor, die von der Sonne bis zu deinem Auge geht, und eine weitere von ihr bis zu einem Punkt 100m über (oder unter) dir. Berechne den Winkel zwischen diesen beiden Linien und vergleiche ihn mit der maximalen Auflösung des menschlichen Auges. Voila...
...dessen Aussage du sicher genausogut verstanden hast wie die der Grafik, die zur Begründung einer "Höhenänderung" herhalten mußte.
