Cachalot schrieb:Äh, doofes Argument. Deiner Logik nach dürfte es nichts neues mehr geben. Wurde ja alles schon entdeckt und erfunden. Komisch nur, es wird täglich neues entwickelt oder weiterentwickelt. OK, kein PM, allerdings aus füsükalischen Gründen. Nicht weil schon alles entdeckt wurde
Es geht nicht darum, etwas Neues zu erfinden. Das ist selbstverständlich eine gute und legitime Sache. Es geht darum, zu erkennen, dass man dort
nicht etwas neues erfindet, sondern etwas längst bekanntes.
Und dann um die Erkenntnis, dass die Vorgänger allesamt gescheitert sind.
Und dann der letzte, schwierigste Schritt, die Erkenntnis, dass alle die Vorgänger nicht gescheitert sind, weil sie so unfähig waren, sondern weil die Naturgesetze das erstebte Ziel (Overuntity) ganz einfach nicht zulassen.
Nein, über die Möglichkeit von PMs auf der Basis der klassischen Physik brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Hebel, Magnet, Auftrieb usw - kann man alles vergessen. Es gibt eine schwache, ganz schwache Hoffnung in Richtung auf noch unverstandene physikalische Prinzipien. Nicht alles was zwischen den Sternen passiert, können wir zur Zeit erklären. Und das Thema kalte Fusion ist auch noch nicht ausdiskutiert. Aber das ist Lichtjahre entfernt von einem handlichen Gerät im Keller, das Gratisenergie liefert. Und, ganz Wichtig, solche Zukunfsgeräte, wenn es sie dann geben würde, würden auch nach physikalischen Prinzipien arbeiten, wären keine PMs