Wie stellt Ihr Euch die 5te Dimension vor?

Wenn sich etwas ausdehnt, heißt das eigentlich, dass es mehr Energie enthält als zuvor, oder nicht?

@matti15

oh danke matti hab deinen comment erst überlesen. an die Kernkräfte hab ich garnicht gedacht. na logisch

@yoyo

hmm schwierig. also in Form von Masse nicht. Raum selbst hat ja keine Masse. Die frage ist natürlich ob es sich bei der ausfehnung des Alls um eine bewegung im eigentlichen Sinn handelt. Aber andererseits wenn du im all etwas anstößt dann gibst du ihm ja einen reltiv geringen energieschub aber es fliegt trotzdem immer gerade aus bis in alle ewigkeit solange keine anderen kräfte auf es einwirken. also würde ich sagen es gewinnt weder energie noch verliert es energie beim ausdehnen

Ich finde auch, dass Zeit keine weitere Dimension ist wie die 3 räumlichen. Was ist Zeit eigentlich? Die Dauer des Übergangs von einem Zustand in einen anderen. Als Zustand könnte man z. B. auch die Lokalität auffassen. Sobald es auch nur eine räumliche Dimension gibt, gibt es mindestens zwei Lokalitäten und somit Zustände, wenn man die beiden Lokalitäten irgendwie in Beziehung zueinander setzt. Insofern ist die Zeit wohl eher eine Folgeerscheinung des Gespanns Raum-Energie ^^

@yoyo
demnach könnte man auch sagen, dass der Raum keine weitere Dimension ist, weil er aus vielen Flächen besteht. Weiter ist die Fläche keine D, weil sie aus Linien besteht, die Linien wiederum aus Punkten.
Was bleibt da noch?

im übrigen...
es braucht auch vermutlich Energie um den Raum aufrecht zu erhalten, nicht nur dafür um die Objekte innerhalb dessen zu bewegen.
Was ist eigentlich Energie?
Eine was ältere Definition bezeichnete die Möglichkeit Arbeit zu verrichten als Energie.
Wie könnte man diese "Erscheinung" noch definieren?

@na vi gato

Der Himmel ist der Raum, die Erde die Zeit.

@TransCender
hmm...gut möglich.
Das ist doch die alte Vorstellung aus der fernöstilichen, insbesondere chinesischen Antike, oder?

Die Quadratur des Kreises
"kai tian pi di" ;)

@rockandroll
"demnach könnte man auch sagen, dass der Raum keine weitere Dimension ist, weil er aus vielen Flächen besteht. Weiter ist die Fläche keine D, weil sie aus Linien besteht, die Linien wiederum aus Punkten.
Was bleibt da noch?"

Hm, der Raum besteht nicht aus vielen Flächen, falls du von einem Sandwich-Modell ausgehst. Eine 2D-Fläche hat ja keine Dicke. Wenn sich die Flächen dagegen schneiden, reichen schon 2 Flächen für einen Raum. Oder man hat nur eine Fläche, die nicht eben ist, das reicht auch für einen Raum.
Usw.

@yoyo
hab das nbissl anders gemeint.
Ich hab die "Dimensionen" runtergebrochen.

viele Räume 4d
Raum 3d
Fläche 2d
Linie 1d
Punkt 0d

Da nun selbst die vilen Räume letzlich eine Sammlung von unendlich vielen "bewegten" Punkten ist, was bleibt da noch? So wars gemeint.

Versteh ich nicht ^^

@rockandroll

meinst Mit mehrere Räume/ 4-D "mehrere ineinander sich zerschneidende 3-dimensionale räume????"

oder wie soll ich das imagen?

@0ne2seven

0ne2seven schrieb:meinst Mit mehrere Räume/ 4-D "mehrere ineinander sich zerschneidende 3-dimensionale räume????"

Eigentlich war das ein Schuss in den Nebenl, aber so in etwa stell ich mir das vor.

ein schuss in den nebenl? was soll das heissen?
@rockandroll

wie soll das gehen 3D räume die sich überschneiden wie stellst du dir das zusammenleben mit der 4en vor?


wir reden eh den ur sh.ce zam

4-D => Zeit
also die 5e stellst dir so vor

0ne2seven schrieb:ein schuss in den nebenl? was soll das heissen?

was denkst Du, was das heissen könnte?
Metapher...

und beim Rest, naja, so schwer ist das nun wirklich nicht.
Die 4Dimensionen bauen aufeinander auf.
Von Punkt bis Raum.
Lienie ist eine Ansammlung von Punkten.
Fläche eine von Linien, also auch Punkten.
Raum eine von Flächen, also von Linien und auch Punkten.
Bewegter Raum eine von Räumen, also von Flächen, Linien und letzlich Punkten.
Was unterm Strich bleibt ist eine bewegte Ansammlung von Punkten, die aber keine klare dimensionale Zuordnung haben. Weil sie in 0D sind.

du hast kein wort von der Zeit verloren ein Punkt bleibt meist nicht ewig punkt er bildet durch ausdehnung in eine Dimension Fläche oder Figur...

nur die Frage was treibt den Vektoren an...sich fortzubewegen?

Metaphern müssen auch ein Sinn ergeben.

0ne2seven schrieb:Metaphern müssen auch ein Sinn ergeben.

oder man muss sie einfach nur verstehen.

und zum Rest...denk nochmal drüber nach.
Tip, ein Punkt bleib immer ein Punkt, und wird nie zu irgendwas anderem.

du willst damit sagen das es nicht möglich ist objekte aus einer dimension in die 2e zu transferieren?

damit man sie verstünde wär eine sinnhaftigkeit von vorteil =)

schon beim vorgang
Materie in Energie umwandeln versetze ich die Dimensionen der Objekte

0ne2seven schrieb:du willst damit sagen das es nicht möglich ist objekte aus einer dimension in die 2e zu transferieren?

wo liest Du das denn?

0ne2seven schrieb:damit man sie verstünde wär eine sinnhaftigkeit von vorteil =)

oder einfach ein kleinwenig Verständnisfähigkeit :)

@0ne2seven ; @rockandroll

0ne2seven zu navigato: „Damit man sie verstünde wäre eine Sinnhaftigkeit von Vorteil.“

Ich muss mal hier eine Lanze für navigato brechen.

Man kann eine nächsthöhere Dimension durch „verschieben“ der unteren aufbauen.

Wenn man also den dreidimensionalen Raum „verschiebt“ dann entsteht ein vierdimensionaler Raum.

Hier kannst Du es nachvollziehen: Wikipedia: Vierdimensional

In welche Richtung willst Du den Raum verschieben Poet, um das realisieren zukönnen, musst Du ersteinmal den Schatten in Spiegel lokalisieren und herausfiltern'! :) nur mal so am Rande...........

@hexaro

In welche Richtung willst Du den Raum verschieben Poet, um das realisieren zu können, musst Du erst einmal den Schatten im Spiegel lokalisieren und heraus filtern, nur mal so am Rande.

Keine Ahnung was Du da für Unsinn von Dir glaubst geben zu müssen, schaue Dir den Link an, und gut ist. Das mit dem Schatten im Spiegel ist Murks.

@nocheinPoet

Hyperraum ja klar...aber ist nicht die 4e die Zeit

oder ist das veraltert??

Die Zeit selbst verhält sich im Hyperaum ja anders...