Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

92 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Leben, Virus, Viren ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 20:57
ja, für den stoffwechsel... den zucker wandeln sie in energieärmere stoffe um, um diese energie dann zu nutzen

ein virus tut nichts dergleichen


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:14
würde man die Biosphäre als ganzes und intelligenten Organismus verstehen,
dann wären die Viren kein Zufall der Evolution, keine Aliens und auch nicht vom Bösen Gegenspieler Gotte geschaffen, sonder einfach dafür da, im Extremfall die Artenvielfalt zu erhalten.
Ungefährs so wie die Fresszellen unseres Immunsystems (ihre Gegenspieler übrigens)

Hoffen wir, dass wir durch unsere zahlenmäßige Überanwesenheit in der Biosphäre unserer Vorstellung vom sich selbst bestmöglich anpassenden Individuum, nicht bald auf tragische Art und Weise überdenken müssen :(


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:16
naja, zahlenmäßige überanwesenheit ist ja mal nicht gegeben, nicht mal annhähernd...

7 milliarden, da lacht sich so gut wie jedes insekt ins fäustchen...


PS: auch der mensch ist nur ein zufall


1x zitiertmelden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:20
werter Bellenfant, Deine Zuversicht könnte sich auch nur als Glaube eines überbildeten Selbstwertes herausstellen.

Oder sind die Milliarden Menschen, die nicht mal das Nötigste zur Grundversorgung haben Grund für Deine Freude?


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:22
was?

du hast zahlenmäßige überanwesenheit erwähnt
und ich sagte, dass wir (menschen) zahlenmäßig im vergleich zu allen anderen lebewesen nicht überanwesend sind

mehr nicht

vllt hab ichs anders interpretiert, als du es gemeint hast, das wars dann aber auch schon.


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:28
die Zahlenmäßige Überanwesenheit des Menschen hat nichts Vergleichbares
vielleicht verträgt diese Welt eben nur 3-4 Milliarden Egozentriker

immerhin reicht es jetzt schon vorne und hinten nicht, wie sollten denn dann eine noch größere zahlenmäßige Anwesenheit von statten gehen?


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:30
ich habe das als vergleich zw menschen - andere lebewesen gesehen, und das sind wir definitiv nicht überlegen.

diese welt würde laut rechnung 12 milliarden vertragen, maximal - vorausgesetzt die lebensmittel würden gleichmäßig verteilt
sonst vermutlich noch mehr, die halt dann in armut leben. aber so ist die offizielle rechnung


2x zitiertmelden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:31
Zitat von BelleEnfantBelleEnfant schrieb:naja, zahlenmäßige überanwesenheit ist ja mal nicht gegeben, nicht mal annhähernd...
das sollte eigentlich deine Grundaussage sein

7 milliarden, da lacht sich so gut wie jedes insekt ins fäustchen...


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:32
genau, weil es von den meisten insekten vermutlich mehr als 7 milliarden gibt auf der welt


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:33
Zitat von BelleEnfantBelleEnfant schrieb:diese welt würde laut rechnung 12 milliarden vertragen, maximal - vorausgesetzt die lebensmittel würden gleichmäßig verteilt
sonst vermutlich noch mehr, die halt dann in armut leben. aber so ist die offizielle rechnung
und wie kommst Du zu der Überzeugung , dass diese Rechnung stimmt?


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:35
weil sie von wissenschaftlern stammt
und WENN überhaupt einer zu so einer rechnung qualifiziert ist, dann wohl leute, die sich beruflich mit dieser frage auseinandersetzen.

meine meinung


1x zitiertmelden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:36
Zitat von BelleEnfantBelleEnfant schrieb:diese welt würde laut rechnung 12 milliarden vertragen, maximal - vorausgesetzt die lebensmittel würden gleichmäßig verteilt
sonst vermutlich noch mehr, die halt dann in armut leben. aber so ist die offizielle rechnung
hast du auch nachgedacht bevor Du das geschreibselt hast

die Welt würde laut Rechnung 12 Milliarden vertragen - maximal wenn alle Lebensmittel
gleichmäßig verteilt würden... und sonnst nochmehr


wie bitte sollte mehr als maximal möglich sein?


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:39
die rechnung basiert auf gleichmäßiger verteilung, dh bei GLEICHMÄIGER NAHRUNGSVERTEILUNG max. 12 milliarden

wenn nun sagen wir alle menschen in 3. welt ländern wie heute wesentlich weniger haben, reicht es logischerweise für wesentlich mehr


1x zitiertmelden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:40
Zitat von BelleEnfantBelleEnfant schrieb:weil sie von wissenschaftlern stammt
und WENN überhaupt einer zu so einer rechnung qualifiziert ist, dann wohl leute, die sich beruflich mit dieser frage auseinandersetzen.
Diese Wissenschaftler sind Kommerzwissenschaftler und jeder nur halbwegs vernünftige Biologe kann Dir aber sagen, dass die Ökosysteme unseres Narungsmittelhauptversorgers, die Weltmeere - zerstört sind und es in weniger als 50 Jahren zum totalen Kollaps kommt


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:41
hast du mit einem persönlich gesprochen?


1x zitiertmelden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:48
Hm...kannst Du rechen BelleEnfant?

wenn Du 100% Verteilst um 100% zu versorgen
und du dann 120% mit hundert% versorgen musst

naja...
Zitat von BelleEnfantBelleEnfant schrieb:wenn nun sagen wir alle menschen in 3. welt ländern wie heute wesentlich weniger haben, reicht es logischerweise für wesentlich mehr
wie das zu diesen Bedingungen gehen sollte..

nicht so schlimm werter BelleEnfant

Du bist Dir also im klaren, warum die Drittweltmenschen weniger haben als Du.


und das wär doch mal ein Ansatzt
Dir auch eine Vernünftige Meinung zu bilden


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:49
Zitat von BelleEnfantBelleEnfant schrieb:hast du mit einem persönlich gesprochen?
ja, und schon mit mehreren

gute Nacht @ BelleEnfant


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 21:53
Ich würde Viren schon als Lebewesen bezeichnen auch wenn Ihnen der Stoffwechsel fehlt.
Das könnte man als Anzeichen sehen das der Übergang von Toter zur Lebender Materie fliessend verläuft.

Hefe z.B. erfüllt alle 3 Eigenschaften des Lebens.


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 22:16
Link: www.heise.de (extern)

Sind Viren doch Lebewesen?

Parasiten gibt es überall, nun wurden erstmals auch parasitäre Viren in Mammutviren entdeckt
Parasiten sind für das Leben wahrscheinlich weitaus wichtiger, jedenfalls sehr viel mehr verbreitet, als man dies bislang angenommen hat. Zudem sind die Verhältnisse oft auch in sich komplex, weil Parasiten nicht nur unterschiedliche Wirte befallen, sondern auch selbst zu Wirten anderer Parasiten werden können. Bislang ist man davon ausgegangen, dass Viren, die als Parasiten gelten, selbst nicht von Parasiten befallen werden. Aber es gibt auch Viren, wie französische Forscher kürzlich entdeckten, die wiederum von Viren befallen werden.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28501/1.html


melden

Viren - Lebewesen... oder vielleicht doch nicht?!

27.08.2008 um 22:32
@ Neo,

"Sind Viren doch Lebewesen?"

Nur weil ihnen der Stoffwechsel fehlt, kann man ja Schlecht behaupten das diese nicht Leben.
Mutabilität besitzen sie ja. Ich wüsste jetzt auf Anhieb nicht wo es so etwas in der Unbelebten Natur gibt?


1x zitiertmelden