Das Licht - eine einzig allumfassende Masse?

Link: www.heise.de (extern)

zeit ist auch nur eine illusion. oder wie kommt es, daß verschränkte photonen informationen mit 10000facher lichtgeschwindigkeit austauschen?

unhhaltbar und schwachsinnig sind nur die versuche unsere wissenschaftlichen modelle als das maß aller dinge zu betrachten.

^^behauptest du.

Die Quantenverschränkung ist halt noch nicht vollständig erforscht, es müssen neue Modelle her und bestätigt werden.
Ich bin sicher das man eines tages alles was heute noch unklar ist erklären kann.

und ich bin mir sicher daß sich dann auch die "spinnerei" esoterik und synchronizitäten wie "zufälle" nahtlos in ein entsprechendes erklärungsmodell fügen werden. nur bis es dahin kommt werden sicherlich noch so einige modelle ersonnen und verworfen werden...

forschung ist eben kein allwissendes, alles erklärendes endprodukt, sondern eine kombination sich stetig wandelnder erklärungsmethoden. und genau deswegen sollte man vorsichtig mit titulierungen wie "spinnerei" sein. ;)

@ Quasar

quasar schrieb:Ich bin sicher das man eines tages alles was heute noch unklar ist erklären kann.

Da bin ich mir auch ziemlich sicher.
Noch sicherer aber bin ich mir, daß gerade die Wissenschaft ihre Grenzen dafür erheblich erweitern, sowie Modelle der "Grenz"wissenschaften als eine weiterführende Ausdehnung ihrer eigenen instrumentalen Fähigkeiten ansehen wird.
Die streng materiell, d.h. nur auf ein gewisses Spektrum begrenzte, Wissenschaft als non plus ultra anzusehen und sich auf Jeden zu stürzen, der diese Begrenzung nicht als Grenze seiner eigenen Erfahrungen ansehen möchte, ist unwissenschaftlich.
Aber wie so oft zeigt sich die größte Überheblichkeit immer da, wo das Kleinste sich für das Größte hält.

alles was nicht gegen die Naturgesetze (Energieerhaltung, Konstanz der Lichtgeschwindigkeit...) und physikalische Prinzipien verstößt, kann es geben, muss es jedoch nicht.
Das sich Mystik & Religion hier einfügen, denke ich jedoch nicht, da diese die Naturgesetze nicht berücksichtigten.

außerdem muss es auch mathematisch erklärbar sein, zumindest annäherungsweise.

naja der realität ist scheiss egal was wir denken das es geben darf
entweder es gibt es oder nicht

@ quasar

quasar schrieb:Das sich Mystik & Religion hier einfügen, denke ich jedoch nicht, da diese die Naturgesetze nicht berücksichtigten.

Weißt Du denn überhaupt, was "Naturgesetze" heißt?
"Natur" ist doch viel mehr als nur das bloße sicht- und meßbare und derartige Gesetze müssen darum universal sein.
Die heutige Wissenschaft jedoch kennt nur die, ich sage mal, Grenzbereiche und Teilwirkungen der Naturgesetze, und dort wo sie ihr natürliches Ende finden muß ist noch lange nicht das Ende der Natur, dort greifen dann andere Beobachtungsmodelle ein, wie die beispielsweise genannten.
Wer natürlich unter "Mystik und Religion" dogmatische Glaubenssätze versteht,
ist freilich auf der falschen Fährte.
Hierzu empfehle ich immer wieder gerne Literatur von Pierre Teilhard de Chardin, oder auch von Hoimar von Ditfurth.

vielen dank an shadowghost,
bei dieser aussage hätte man es belassen können.

in diesem thread sind in der tat mehrere behauptungen aufgetaucht, die jeder grundlage entbehrten und auch wiederlegt wurden. das scheint einigen aber völlig egal zu sein, denn anstatt, sich mit der wissenschaftlichen erkenntnis auseinanderzusetzen, will man der wissenschaft einfach pauschal jede glaubbwürdigkeit absprechen.

letztendlich ist es egal, wie die bösen "wettbewerbswissenschaftler"(hat ein bisschen was von wahlkampf: "der wird aber von dem und dem finanziert, dem wollen sie trauen?!") zu einem ergebnis gekommen sind. das ist ja nur wissenschaft, die sich ja auf einige bereiche beschränkt und andere völlig außer acht lässt. das ist überhaupt DER klassiker! alles, was man glaubt, aber nicht belegen kann, liegt außerhalb der wissenschaften, völlig hoffnungslos hier noch auf irgendeine rationale art und weise zu argumentieren, denn ergebnisse der forschung sind ja gerade per dekret als null und nichtig erklärt worden.

besteht eigentlich die möglichkeit, diese esoterischen weisheiten zu widerlegen?

Ganz richtig sie müssen universal sein.
Unsere entdeckten Naturgesetze gelten immer sowohl im Mikro als auch im Makrokosmos. Wo sollen die Gesetze denn bitte ein Ende finden?
Wenn wir versuchen die Natur auf der Planck Länge zu beschreiben wie die Stringtheorie?

@ Amr genau deiner Meinung

hier nochmal was als Denkanstoss:

Was ist Kausalität?

http://origin-www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-kausalitaet-2005-ID1207911102201.xml

sorry, sollte woanders hin...

Ich habe mir den Film über Kausalität angeschaut, gute Erklärung des Naturwissenschaftlers. Wie er sinngemäß sagt, treibt die Neugier den Forscherdrang an. Anhand der Untersuchung von Ursache und Wirkung entstehen die Erklärungsmodelle. Beziehungen regeln die Verschachtelung.

Wer darüber hinaus den sogenannten Zufall regelt, warum dieser Thread gesetzt wurde, warum gerade wir hier zusammentrafen, was dadurch ausgelöst wurde und wird, eine Erklärung darüber kann man in esoterischen Schriften lesen.

Kausalität ist für mich die Erkenntnis >Alles ist mit Allem verbunden<, diese Aussage wird demnächst auch die Wissenschaft beschäftigen. Mittlerweile gibt es schon eine sogenannte „neue Physik“ die, die spirituellen Kenntnisse ernst nimmt.

Auch spirituell ausgerichtete Menschen können rational argumentieren, da ihre Wurzeln aber im Geistigen verankert sind und daraus schöpfen - somit keine Begrenzung anerkennen, weil die Unendlichkeit ewig unendlich ist, so sind auch ihre Worte dem entsprechend geprägt. Denn sie wissen, dass diese Erde nur ein Schulhaus ist zum Lernen, damit die Selbsterkenntnis reife. Daher sehen sie das materielle Erdenleben und alle damit gebundenen Naturgesetze – quasi unreal oder wie in einem helleren Traum, der je nach Bewusstseinszustand veränderbar ist. Was du also glaubst, kann Wirklichkeit werden.

Denke nur einmal an die Ureinwohner Australiens, an Mentalisten, an die Shaolinmönche, sie alle verletzen doch schon heute die physikalischen Gesetze. Hinzukommen die Phänomene der Homöopathie, der Spontanheilungen, Geistheilungen, Hypnose usw. Alle erheben sich über die wissenschaftlich fundierten Gesetze. Das heißt auch, Naturgesetze wachsen mit dem Reifegrad des Menschen. Ich bin mir ganz sicher, dass die Wissenschaft ihre fundamentalsten Gesetze überarbeiten wird.

kurvenkrieger schrieb:zeit ist auch nur eine illusion. oder wie kommt es, daß verschränkte photonen informationen mit 10000facher lichtgeschwindigkeit austauschen?

Wenn es keine Zeit gebe, dann könnte man keine Geschwindigkeit angeben. Machst du hier aber.

geomesios schrieb:da ihre Wurzeln aber im Geistigen verankert sind und daraus schöpfen - somit keine Begrenzung anerkennen,

Der Naturwissenschaftler ist ein Geistig minder bemitteltes Wesen. Wie Gut das es Spirituell angehauchte Menschen gibt die uns Geistig einiges voraus sind.

Wie kann man gute Wissenschaftliche Theorien für falsch halten wenn man diese nicht versteht?
Getreu dem Motto. Ich habe keine Ahnung von der Natur Wissenschaft und deswegen labern die Wissenschaftler nur misst.
Besser ich Phantasiere mir mein eigenes Weltbild zurecht.

geomesios schrieb:Denke nur einmal an die Ureinwohner Australiens, an Mentalisten, an die Shaolinmönche, sie alle verletzen doch schon heute die physikalischen Gesetze

das atbekannte zertrümmern von gegenständen am körper ohne größere verletzungen verletzt kein physikalisches gesetz, sondern ist vielmehr eine frage von übung, konzentration und körperspannung. und dass mentalisten ein etwas schwieriges verhältnis zu empirischer forschung haben ist ja nichts neues, aber ihnen deswegen tatsächlich solche fähigkeiten zuzusprechen ist auch nicht richtig(mit der bezeichnung illusionisten wird man ihnen gerechter). wie die ureinwohner australiens in diese liste kommen, ist mir allerdings ein rätsel.

geomesios schrieb:Hinzukommen die Phänomene der Homöopathie, der Spontanheilungen, Geistheilungen, Hypnose usw. Alle erheben sich über die wissenschaftlich fundierten Gesetze

das ist ja ein sammelsurium wie auf dem eso-jahrmarkt. lang ist´s her, dass man zu diesen sachen mal einen halbwegs fundierten bericht, geschweigedenn eine studie gesehen hat. aber um auf das zitat zurückzukommen: keine dieser methoden erhebt sich über die wissenschaft. sie alle wirken mehr oder weniger, aber eben nicht so, wie es in der neuesten esotera beschrieben wird. homöopathie ist ein gutes beispiel. es wäre falsch, zu sagen, dass der besuch eines homöopathen nichts bringt, aber an den paar molekülen, die man um mitternacht in nord -südrichtung geschüttelt hat und die dann in der medizin enthalten sind, liegt es nicht.

Licht ist so wie Wasser in einem Aquarium.


Die Energie(Sonne)lässt es?(Licht)sichtbar machen?/Verschwinden?

Licht dreckige?/Schwarze? Materie?/Energie?

????

Reihenweise Sätze und Wörter aber am Ende keinen Schritt weiter................