@SethSteiner 
SethSteiner schrieb:Wie gesagt ist es sinnvoller mit Kanone oder Lift das ganze hochzubringen und dann von dort aus mit Boostern erst zu verbinden. Dadurch vermeidet man Unfälle und spart natürlich auch eine ganze Menge Treibstoff für jeweils einzelne reisen. Raketenstarts für soviel Nuklearmüll wäre wohl tatsächlich ziemlich unattraktiv.
Hast Du Dir schon mal überlegt, dass man den Treibstoff und die Booster zuerst auch in eine Umlaufbahn bringen muss? Unter dem Strich kostet Deine Methode mehr Resourcen als wenn man den Müll gleich mit einer Rakete in die Sonne schießt.
Eine Kanone ist mindestens genau so unsicher wie eine Rakete und der Energieaufwand wäre sogar noch höher als bei einer Rakete, weil Du das Geschoss mit der Geschwindigkeit für den Orbit (rund 8 Km/sec) plus der Geschwindigkeit, um es überhaupt in die Höhe der Umlaufbahn zu bringen plus dem Geschwindigkeits - Überschuss, der bei der Wahnsinns - Mündungs - Geschwindigkeit nötig ist, um das Bremsen durch den Luftwiderstand zu kompensieren, abschiessen musst. Mach so PI mal Daumen 15 - 20 Km/Sekunde.
Jedes Geschoss wäre da schon geplatzt und verglüht, ehe es noch die Stratosphäre erreicht.
Den Weltraum - Lift kannst Du auch vergessen so lange nicht ein Material gefunden wird, das mindestens 10000 mal so reißfest ist wie Stahl, sonst kann das Seil nicht einmal sein eigenes Gewicht tragen ohne zu reissen. Und die geostationäre Umlaufbahn hat auch so ihre Tücken - die obere "Plattform" des Lifts muss nämlich durch ihre Zentrifugal - Kraft nicht nur ihre eigene Zentripetalkraft ausgleichen, sondern auch das Gewicht des Seils und der Kabine, wobei dieses auch nicht konstant ist, sondern sich mit der Ladung und auch mit der Position der Kabine am Seil ändert.
Beide Ideen sind völlig unbrauchbar und nicht sinnvoll zu verwirklichen.
