Um jetzt mal wieder ein wenig vom Bewusstsein weg zu kommen:
@JonnyDepp JonnyDepp schrieb:Und wenn ich hier von "Beweisen" rede, dann von wissenschaftlich fundierten Aussagen, Axiomen und Schlussfolgerungen, was zur nächsten Frage führt, in welcher wissenschaftlichen Disziplin wir überhaupt den Begriff "Bewusstsein" formulieren wollen .... Ist Bewusstsein ein mathematisches, physikalisches oder theologisches Objekt ? Bitte spezifizieren
Biologie würde sich auch anbieten...
JonnyDepp schrieb:Und was soll man bei Wasser betrachten um fehlende Intelligenz objektiv messbar zu machen?
Es gibt keine präzisen Kriterien um Intelligenz zu bewerten.
"Fehlende Intelligenz" können wir nicht messen- nur vorhandene Intelligenz. Wir haben hier wieder das Problem des unmöglichen Beweises von Nichtexistenz.
Wenn wir aber Intelligenz nachweisen wollen, dann denken wir uns entsprechende Versuche aus. Z.B. der bekannte Versuch, in dem ein Stück Obst in eine verschlossenen Kasten gelegt wird und ein Schimpanse den Kasten öffnen muss, um an das Obst zu kommen.
Das Ziel ist, an das Obst zu kommen. Dafür muss der Schimpanse vorausschauend die einzelnen Schritte planen und da der Verschlussmechanismus zwischen den Versuchen abgeändert wird, muss er flexible Handeln - kann also nicht immer die gleiche Strategie zur Lösung des Problems nutzen.
Wenn man nun die Anwesenheit von Intelligenz bei Wasser zeigen will, dann muss man sich einen analogen Versuch für Wasser ausdenken. Viel Spaß dabei
:)